УИД №

Строка статистического отчета 2.176 Дело №2-265/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

с участием представителя истца Кусанова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя К., после смерти которого открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками 2-й очереди имущества К. являются его племянники, а именно истец и ответчики. ФИО2 и ФИО2 не претендуют на указанную долю. Истица фактически приняла наследство после смерти К., так как осуществляет присмотр за жилым домом, производит текущий ремонт совместно с другими сособственниками. Со ссылкой на действующее законодательство истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти К. и признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Кусанову Б.С., который в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 36,60). 

Ответчик ФИО2 представил в адрес суда заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, допрошенный по поручению суда Гулькевичским районным судом Краснодарского края, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГПК РФ в случае если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> являются: Г. – 3/40 доли, ФИО1 – 1/10 доля, ФИО2 – 1/10 доля, ФИО2 – 1/10 доля, К. – 1/10 доля и В. – 21/40 доля (л.д. 13). 

Из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку наследников первой очереди у К. не было, что подтвердили в суде свидетели Щ. и Д., после его смерти наследниками второй очереди являются его родные племянники: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО2.

Истец ФИО1, являющаяся собственником 1/10 доли вышеуказанного дома, фактически приняла наследство в виде 1/10 доли, так как после смерти дяди осуществляет присмотр за домом, производит текущий ремонт совместно с другими сособственниками, что подтвердили ответчики ФИО2 и ФИО2, а также свидетели Щ. и Д., допрошенные в судебном заседании.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дяди К. и тем самым приобрела на него право собственности с момента открытия наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО2 в части признания за истцом права собственности на наследуемое имущество в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Установить, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/10 доли жилого дома площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю жилого дома площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: