Дело № 12-242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2018 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №16 по РТ от 31 августа 2016 года руководитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением,ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, заявления об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по РТ ФИО3 с жалобой не согласилась.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №16 по РТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 как руководителя ООО «Техностиль» послужило следующее. 

Судебным приказом Арбитражного суда РТ от 14 декабря 2016 года с ООО «

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме 343000 рублей, 4930 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 24 декабря 2016 года. ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по выплате данной суммы не исполнило. В течение трех месяцев с учетом положений п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах, должностное лицо налогового органа, пришел к правильному выводу о возникновении у руководителя ООО «Техностиль» ФИО2 обязанности направления не позднее 25 апреля 2017 года заявления в арбитражный суд о признании ООО «

<

данные изъяты>» банкротом.

Таким образом, поскольку обязанность ФИО2 не исполнена, его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2018 года (л.д. 9-11 административного дела), копией судебного приказа от 14 декабря 2016 года, согласно которому с ООО «

<

данные изъяты>» взыскано 343000 рублей долга и 4930 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 19-20 административного дела), копией определения Арбитражного суда РТ от 16 февраля 2017 года, согласно которому по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о признании ООО «

<

данные изъяты>» банкротом, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества назначен ФИО5 (л.д. 15-18 административного дела), другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Поскольку установленный ст. 9 Закона о банкротстве срок подачи лицом, имеющим право действовать от имени ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 заявления о признании ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) истек, и обязанность подать такое заявление в срок до 25 апреля 2017 года им не исполнена, должностное лицо налогового органа пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на объективное рассмотрение дела, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления начальника Межрайонной ИФНС России №16 по РТ от 03 апреля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №16 по РТ от 03 апреля 2018 годапо делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись