Дело № 2-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 октября 2018 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который обосновала тем, что 

<

дата обезличена> между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 65000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2% в месяц. Сумма займа с процентами в размере 80600 рублей подлежала возврату 

<

дата обезличена> Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля ... 

<

№>, цвет ...), свидетельство о регистрации ТС серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена> Свои обязательства ФИО2 не исполнил, досудебную претензию с требованием вернуть задолженность проигнорировал. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму займа с процентами в размере 8060 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... 

<

№>, цвет синий (василек), свидетельство о регистрации ... 

<

№> от 

<

дата обезличена> и взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, долг признает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно условиям договора займа от 

<

дата обезличена> и акту приема-передачи денежных средств ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 65000 рублей под 2% в месяц на срок по 

<

дата обезличена> Возврат суммы займа и процентов осуществляются единовременным платежом в сумме 80600 рублей не позднее 

<

дата обезличена> 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из договора залога от 

<

дата обезличена>, ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог ФИО1 автомобиль ... 

<

№>, цвет ...), свидетельство о регистрации ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>

Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Исходя из того, что обязательства ответчика по договору займа обеспечивались залогом автомобиля, а оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей (2618 рублей по требованиям о взыскании задолженности + 300 рублей по требованиям об обращении взыскания заложенного имущества). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме 80600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... 

<

№>, цвет ...), свидетельство о регистрации ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Сумму, подлежащую уплате ФИО1 ... из стоимости заложенного имущества, установить в размере 83518 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова. 

... 

... 

...