Дело № 5-38/2025

(50RS0007-01-2025-000173-43) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 28 января 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской обл. Скрипст А.А., с участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшей - Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ОЛИМДЖОНА БАРИСЗОДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 25 мин., у 

<

адрес> мкр. Авиационный г.о. 

<

адрес> ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Управляя транспортным средством Хундай Акцент г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил наезд на велосипедиста под управлением гражданки Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Опрошенная в судебном заседании с участием законного представителя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она, подъезжая к пешеходному переходу на велосипеде, видела на светофоре, что для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, и для его переключения на красный сигнал оставалось 10 секунд. Она посчитала, что этого времени будет достаточно, чтобы проехать дорогу и, не останавливаясь и не слезая с велосипеда, она выехала на пешеходный переход и на его середине её сбила машина.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении данного правонарушения признает, подтвердил факт совершения ДТП, пояснив, что он двигался по левой полосе, на пешеходный переход выехал при разрешающем сигнале светофора, но неожиданно справой стороны выехала девочка на велосипеде. Он затормозил, но столкновения с велосипедистом избежать не удалось.

Помимо фактического признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 25 мин., у 

<

адрес> мкр. Авиационный г.о. 

<

адрес> ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Управляя транспортным средством Хундай Акцент г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил наезд на велосипедиста под управлением гражданки Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается: 

# карточкой КУСП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП, расположение транспортных средств на месте ДТП;

# заключением эксперта №, из которого усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: сочетанная травма: - закрытая черепно-мозговая травма: рана в области нижней челюсти слева, рана в области подбородка, подапоневротическая гематома лобной области слева (ограниченное скопление крови между апоневрозом и надкостницей), кровоподтек в окологлазничной области слева, сотрясение головного мозга; - травма левой нижней конечности: ссадина на коже, закрытый перелом внутренней лодыжки и наружного края эпифиза большеберцовой кости (нижний конец) без смещения отломков с увеличением объема мягких тканей голеностопного сустава. Давность образования сочетанной травмы может соответствовать сроку (22.08.2024г.), указанному в фабуле определения, указанная травма могла образоваться практически одномоментно, от ударного/ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо ударе о таковой (таковые) и квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека, продолжительностью более трех недель (более 21 дня).

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Водитель ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, что привело к наезду на велосипедиста, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, и смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, наличие на его иждивении троих малолетних детей, тот факт, что он работает таксистом, суд считает возможным за совершенное правонарушение не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОЛИМДЖОНА БАРИСЗОДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово); ИНН 

<

***>; КПП 500901001; ОКТМО 46709000; РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 03№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КОР.СЧЕТ 40№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Скрипст А.А.