ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 09 октября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого прокурора Стромкова А.Ю., ФИО1, помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., представителей потерпевшего С.В.В., Л.В.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Р.С.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретарях В.Е.А., Г.Т.А., С.Е.С., помощнике судьи М.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - житель ......., обладающий познаниями и навыками в области лесозаготовок, работающий длительное время в период с 2005 года по 2012 год лесником в Городецком лесхозе ......., совершил умышленные преступления, в сфере лесопользования, при следующих обстоятельствах:

1 преступление. 

В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации от *** № 200-ФЗ (в редакции от ***) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации от *** № 200-ФЗ, одним из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. 

Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии со следующими нормативными актами:

- Лесной кодекс Российской Федерации от *** № 200-ФЗ (в редакции от ***) (далее – Лесной кодекс РФ);

- Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действующие до *** (далее – Правила заготовки древесины, утвержденные приказом * от ***);

- Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее - Виды лесосечных работ, утвержденные приказом * от ***);

-Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронном виде, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ * от ***) действующего до ***; 

- Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ * от ***), действующего до ***;

- Перечень, формы и порядок подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» (далее – Перечень, утвержденный приказом * от ***);

Так, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации установлено: 

- часть 1 статьи 16 Лесного кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

- часть 3 статьи 16 Лесного кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

- пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса определяет одним из видов использования лесов – заготовку древесины;

-часть 1 статьи 26 Лесного кодекса определяет, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

- часть 2 статьи 26 Лесного кодекса определяет, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

- часть 1 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

- часть 4 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок;

- часть 8 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- часть 1 статьи 49 Лесного кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

- часть 2 статьи 49 Лесного кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

- часть 1 статьи 50.1 Лесного кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из лесов.

*** между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице директора В.Р.А. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А. (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка *, согласно которому лесной участок площадью 9598 га, находящийся в государственной собственности, расположенный в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ......., передан в аренду ООО «ЛПС» на срок 30 лет. В рамках указанного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Также ООО «ЛПС» использует лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений на основании лесных деклараций. Для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений ООО «ЛПС» привлекает сторонние организации, с которыми заключаются договора подряда. Также лесозаготовка древесины осуществляется и силами ООО «ЛПС».

*** Городецким межрайонным лесничеством Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... утверждена лесная декларация * от ***, поданная ООО «ЛПС», и последнему, как арендатору лесного участка, предоставлено право производить лесозаготовку древесины на арендованном лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в объеме и породном составе, предусмотренном утвержденной лесной декларацией, составленной в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии с приложением 1 лесной декларации * от *** и технологической картой лесосечных работ * от *** в период с *** по ***, на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... допускается заготовка древесины в объеме 72 куб.м. по породному составу древесины, предназначенных в выборочную рубку деревьев породы сосна - 49 куб.м; деревьев породы ель - 9 куб.м; деревьев породы береза - 14 куб.м.

*** между ООО «ЛПС» и ФИО2 заключен договор подряда о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, площадью 1,7 га, Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., объемом ликвидной древесины 72 куб.м., которая может быть использована в хозяйственных целях, включая деловую древесину и дрова, на срок с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств согласно акту приемки работ, но не позднее действия разрешительной документации на данные лесосеки.

При этом ФИО2, в соответствии с п. 3.2 договора подряда от *** обязан выполнить работы по настоящему договору своими силами с использованием расходных материалов и ГСМ; выполнять работы в точном соответствии с заданиями Заказчика; выполнять работы в сроки, оговоренные в договоре; при обнаружении обстоятельств, угрожающих годности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность её завершения, незамедлительно известить об этом Заказчика и до получения указаний приостановить выполнение работ; выполнять работы, являющиеся предметом настоящего договора, надлежащего качества, в объёме, предусмотренном настоящим договором, и сдать работу Заказчику на условиях настоящего договора; исполнитель обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и технологическими условиями; вести учет выполненных работ, а также материалами отвода, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства РФ от *** *, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства РФ от *** * и иными действующими нормативными документами. 

Перед началом лесозаготовки ФИО2 от сотрудника ООО «ЛПС» получил и ознакомился под роспись с технологической картой лесосечных работ * от ***, в которой указан общий объем древесины 72 куб.м. по породному составу, разрешенный к рубке, в том числе, объем древесины породы ель - 9 куб.м., разрешенный к рубке с приложением схемы разработки данной лесосеки. 

После чего, в период с *** по ***, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 с привлечением нанятого им в помощь К.И.А. прибыл в квартал 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенной в 2 километрах от ....... сельского совета ....... для осуществления лесозаготовки древесины по договору подряда. 

В процессе рубки лесных насаждений, в период с *** по ***, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 достоверно зная об объеме и сортовой породе деревьев, подлежащих рубке на данном лесном участке, осуществляя учет спиленной древесины, установил, что заготовляемая им древесина породы ель, произрастающая на данном лесном участке, превышает объем, разрешенный к рубке. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом * от ***, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, и в соответствии с пунктом 5 Видов лесосечных работ, утвержденных приказом * от ***, при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, умышленно не приостановил рубку, осознавая противоправный характер своих действий, желая продолжения совершения незаконной рубки деревьев на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ В нарушение пункта 4.3 Перечня, утвержденного приказом * от ***, не был составлен акт несоответствия, который составляется в случае выявления несоответствия документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков их фактическому состоянию, а также в случае выявления несоответствия основных таксационных показателей выдела нормативам точности, установленным лесоустроительной инструкцией. ФИО2 осознавая, что данный процесс достаточно трудоемкий, а выполнение указанных процедур повлечет за собой дополнительные временные и материальные затраты, умышленно не сообщил представителям ООО «ЛПС» о том, что заготовляемая им древесина породы ель, произрастающая на данном лесном участке, превышает объем, разрешенный к рубке. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы ель, расположенных в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в особо крупном размере, свыше объема, предусмотренного технологической картой лесосечных работ * от ***.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с *** по ***, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, достоверно зная об объеме древесины породы ель, подлежащей заготовке в соответствии с технологической картой лесосечных работ * от ***, не поставив в известность о своем преступном умысле К.И.А., привлеченного им в качестве помощника для осуществления рубки и уборки сучков с заготовленной ФИО2 древесины в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., используя принадлежащие ему бензопилу марки «CHAMPION» и бензопилу марки «ECHOCS-510», осуществил незаконную рубку деревьев, то есть произвел отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 21,06 куб.м., что на 12,06 куб.м. превысило разрешенный к рубке объем древесины породы ель, предусмотренный приложением 1 лесной декларации * от *** и технологической картой лесосечных работ * от ***.

После чего, в период с *** по ***, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в достижение своего преступного умысла, ФИО2 и К.И.А., не подозревавший о преступном умысле ФИО2, при помощи вышеуказанных бензопил, отделили от стволов вышеуказанных спиленных деревьев их вершины и ветви, а также разделили деревья на части, которые при помощи не установленного в ходе предварительного следствия трактора, ФИО2 транспортировал на погрузочную площадку, расположенную в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ 

Таким образом, ФИО2, в нарушение норм Лесного Кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом * от ***, пункта 5 Видов лесосечных работ, утвержденных приказом * от ***, пункта 4.3 Перечня, утвержденного приказом * от ***, заключенного договора подряда от ***, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 12,06 куб.м., расположенных на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ 

В соответствии с «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденными приказом Председателя Гослесхоза СССР З.А.И. от *** *, постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пунктом 1 приложения * и пунктами *, 4, 5 приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * (в редакции от ***) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» сумма материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... действиями ФИО2 по незаконной рубке лесных насаждений составила 163 556 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, что является особо крупным размером.

2 преступление.

В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации от *** № 200-ФЗ (в редакции от ***) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации от *** № 200-ФЗ одним из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. 

Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии со следующими нормативными актами:

- Лесной кодекс Российской Федерации от *** № 200-ФЗ (в редакции от ***) (далее – Лесной кодекс РФ);

- Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действующие до *** (далее – Правила заготовки древесины, утвержденные приказом * от ***);

- Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее - Виды лесосечных работ, утвержденные приказом * от ***);

-Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронном виде, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ * от ***) действующего до ***; 

- Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ * от ***), действующего до ***;

- Перечень, формы и порядок подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от *** * «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» (далее – Перечень, утвержденный приказом * от ***);

Так, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации установлено: 

- часть 1 статьи 16 Лесного кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

- часть 3 статьи 16 Лесного кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

- пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса определяет одним из видов использования лесов – заготовку древесины;

-часть 1 статьи 26 Лесного кодекса определяет, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

- часть 2 статьи 26 Лесного кодекса определяет, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

- часть 1 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

- часть 4 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок;

- часть 8 статьи 29 Лесного кодекса определяет, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- часть 1 статьи 49 Лесного кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

- часть 2 статьи 49 Лесного кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

- часть 1 статьи 50.1 Лесного кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из лесов.

*** между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице директора В.Р.А. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А. (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка *, согласно которому лесной участок площадью 9598 га, находящийся в государственной собственности, расположенный в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ....... передан в аренду ООО «ЛПС» на срок 30 лет. В рамках указанного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Также ООО «ЛПС» использует лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений на основании лесных деклараций. Для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений ООО «ЛПС» привлекает сторонние организации, с которыми заключаются договоры подряда. Также лесозаготовка древесины осуществляется и силами ООО «ЛПС».

*** Городецким межрайонным лесничеством Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... утверждена лесная декларация * от ***, поданная ООО «ЛПС» и последнему, как арендатору лесного участка, предоставлено право производить лесозаготовку древесины на арендованном лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в объеме и породном составе, предусмотренном утвержденной лесной декларацией, составленной в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии с приложением 1 лесной декларации * от *** и технологической карты лесосечных работ * от *** в период с *** по ***, на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... допускается заготовка древесины в объеме 78 куб.м. по породному составу древесины, предназначенных в выборочную рубку деревьев породы сосна 56 куб.м; деревьев породы ель 9 куб.м; деревьев породы береза 13 куб.м.

*** между ООО «ЛПС» и ФИО2 заключен договор подряда о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... объемом ликвидной древесины 78 куб.м., которая может быть использована в хозяйственных целях, включая деловую древесину и дрова, на срок с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств согласно акту приемки работ, но не позднее действия разрешительной документации на данные лесосеки.

При этом ФИО2, в соответствие с п. 3.2 договора подряда от *** обязан выполнить работы по настоящему договору своими силами с использованием расходных материалов и ГСМ; выполнять работы в точном соответствии с заданиями Заказчика; выполнять работы в сроки, оговоренные в договоре; при обнаружении обстоятельств, угрожающих годности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность её завершения, незамедлительно известить об этом Заказчика и до получения указаний приостановить выполнение работ; выполнять работы, являющиеся предметом настоящего договора, надлежащего качества, в объёме, предусмотренном настоящим договором и сдать работу Заказчику на условиях настоящего договора; исполнитель обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и технологическими условиями; вести учет выполненных работ, а также материалами отвода, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства РФ от *** *, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства РФ от *** * и иными действующими нормативными документами. 

Перед началом лесозаготовки ФИО2 от сотрудника ООО «ЛПС» получил и ознакомился под роспись с технологической картой лесосечных работ * от ***, в которой указан общий объем древесины 78 куб.м. по породному составу, разрешенный к рубке, в том числе, объем древесины породы ель 9 куб.м., разрешенный к рубке с приложением схемы разработки данной лесосеки. 

После чего, в период с *** по ***, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 с привлечением нанятого им в помощь К.И.А. прибыл в квартал 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенной в 2 километрах от ....... сельского совета ....... для осуществления лесозаготовки древесины по договору подряда. 

В процессе рубки лесных насаждений, в период с *** по ***, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, достоверно зная об объеме и сортовой породе деревьев, подлежащих рубке на данном лесном участке, осуществляя учет спиленной древесины, установил, что заготовляемая им древесина породы ель, произрастающая на данном лесном участке, превышает объем разрешенный к рубке. ФИО2 достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом * от *** заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, и в соответствии с пунктом 5 Видов лесосечных работ, утвержденных приказом * от *** при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, умышленно, не приостановил рубку, осознавая противоправный характер своих действий, желая продолжения совершения незаконной рубки деревьев на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ В нарушение пункта 4.3 Перечня, утвержденного приказом * от *** не был составлен акт несоответствия, который составляется в случае выявления несоответствия документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков их фактическому состоянию, а также в случае выявления несоответствия основных таксационных показателей выдела нормативам точности, установленным лесоустроительной инструкцией. ФИО2 осознавая, что данный процесс достаточно трудоемкий, а выполнение указанных процедур повлечет за собой дополнительные временные и материальные затраты, умышленно не сообщил представителям ООО «ЛПС» о том, что заготовляемая им древесина породы ель произрастающая на данном лесном участке превышает объем, разрешенный к рубке. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы ель, расположенных в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в особо крупном размере свыше объема, предусмотренного технологической картой лесосечных работ * от ***.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с *** по ***, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, достоверно зная об объеме древесины породы ель, подлежащей заготовке в соответствии с технологической картой лесосечных работ * от ***, не поставив в известность о своем преступном умысле К.И.А., привлеченного им в качестве помощника для осуществления рубки и уборки сучков с заготовленной ФИО2 древесины в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., используя принадлежащие ему бензопилу марки «CHAMPION» и бензопилу марки «ECHOCS-510», осуществил незаконную рубку деревьев, то есть произвел отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 20,75 куб.м., что на 11,75 куб.м. превысило разрешенный к рубке объем древесины породы ель, предусмотренный приложением 1 лесной декларации * от *** и технологической картой лесосечных работ * от ***.

После чего, в период с *** по ***, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в достижение своего преступного умысла, ФИО2 и К.И.А., не подозревавший о преступном умысле ФИО2, при помощи вышеуказанных бензопил, отделили от стволов вышеуказанных спиленных деревьев их вершины и ветви, а также разделили деревья на части, которые при помощи не установленного в ходе предварительного следствия трактора ФИО2 транспортировал на погрузочную площадку, расположенную в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ 

Таким образом, ФИО2, в нарушение норм Лесного Кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом * от ***, пункта 5 Видов лесосечных работ, утвержденных приказом * от ***, пункта 4.3 Перечня, утвержденного приказом * от ***, заключенного договора подряда от ***, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно отделение стволов от корней деревьев породы ель, общим объёмом 11,75 куб.м., расположенных на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ 

В соответствие с «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденными приказом Председателя Гослесхоза СССР З.А.И. от *** *, постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пунктом 1 приложения * и пунктами *, 4, 5 приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * (в редакции от ***) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... действиями ФИО2 по незаконной рубке лесных насаждений составила 159 352 (сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что в июне 2021 года к нему обратился Б.А.А. с просьбой спилить лес. Он с Б.А.А. ранее жил в одном доме, они были знакомы, и Б.А.А. знал о том, что он оказывает такие услуги. Ранее, с 2005-2012 год он работал в лесничестве лесником, у него есть практика по рубке леса. Он с Б.А.А. выехал на место, они обошли участки, осмотрели границы участков 25 и 26 в квартале 7. Участок находился в 3 км. от ........ Б.А.А. показал технологическую карту, они проверили столбы. По границам участков стояли столбы зарубки. Границы строго определены. Он согласился, заключил договор с ООО «ЛПС» на выполнение работ по вырубке леса в 25,26 кварталах, нужно было срубить площадку и волок. Его ознакомили с лесной декларацией, с технологической картой, где было указано, какие породы подлежат вырубке, их объем, границы участка. Вырубку нужно было произвести сплошную, так как площадки и волока всегда вырубаются полностью. Он работал с К.И.А., использовали в работе технику – трактор и две пилы. Приступили к работе в двадцатых числах июля 2021 года, работали до начала ноября. Когда он закончил работу, он прибрал делянку и уехал. Вырубили площадку и волока, пасеку не трогали, пни пилили вровень с землей, это предусмотрено практикой. По окончании работ определили объем спиленного, определяли рулеткой. Согласно технологической карте объем подлежащей вырубке ели на участках 25 и 26 – по 9 куб.м. У него расхождений по ели не было. При этом не хватило деревьев породы сосна. Стоимость сосны дороже, чем ели. С размером ущерба, определенным заключением специалиста, он не согласен. Он не мог не вырубить полностью волока и площадку, так как в этом случае у него не приняли бы работу, наложили штраф. На прием делянок его не приглашали. Заведена такая практика, что прием делянок производится в отсутствие работников. Акт составлял лесничий с инспектором. После приемки ему никто не сообщал о том, что имеются какие- то нарушения при вырубке леса, все было принято. В договоре, который был заключен с ООО «ЛПС» был указан объем деревьев, подлежащих вырубке: по одному участку 72 куб.м., по второму участку – 78 куб.м. По договору ответственность за недостатки работы по вырубке несет он. В случае, если бы им был установлен факт выхода за границы площадки, или несоответствие вырубленной древесины объему, указанному в лесной декларации, то необходимо в этом случае вызывать лесничего, сообщить в ООО «ЛПС». Расхождение в объеме спиленной древесины связывает с тем, что перечет велся не точный. Полагает, что был учтен подрост. Когда производили пересчет, его также не вызывали. За какой объем спиленного леса ему заплатили, он не помнит. Ему заплатили за объем вырубленной древесины. Он подсчитывал каждый день объем вырубаемого леса, по окончании работ все сводил. Установил нехватку древесины породы сосна и береза. Оплата работ производилась не зависимо от породного состава, стоимость 1 куб.м. вырубленной древесины составляла 650 руб.

Как следует из протокола явки с повинной от *** (т.3 л.д.31), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в августе 2021 года на основании договора заключенного между им и директором ООО "ЛПС" Ш.В.А. осуществлял заготовку древесины в квартале 7 выдел 25 лесосека 4. Перед заготовкой ему выдали документы, в которых было указано, где именно необходимо спилить деревья и объем древесины по породному составу. В ходе заготовки древесины на указанном лесном участке он вел учет спиленной древесины. По некоторым породным составам он заготовил лишнего, т.е. превысил допустимую норму заготовки. 

Оглашенный протокол явки с повинной ФИО2 не подтвердил, указал, что при написании явки с повинной ему следователь сказал о том, что при установлении каких-либо нарушений на него наложат штраф в размере 2500 рублей. Так как он юридически не грамотен, он писал явку с повинной, в том числе, со слов следователя. При составлении явки с повинной его защитник не присутствовал.

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу явку с повинной ФИО2, поскольку содержание явки с повинной, написанной без участия защитника и без разъяснения ему процессуальных прав, в ходе судебного следствия подсудимый не подтвердил.

К непризнательной позиции ФИО2 суд относится критически и расценивает как способ защиты и уйти от уголовной ответственности за совершение двух тяжких преступлений. 

Несмотря на не признание вины в совершении двух преступлений, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... - руководителя межрайонного лесничества Л.В.А. в суде, согласно которым он является заместителем руководителем Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ Арендатор ООО «ЛПС» осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды *. В аренду ООО «ЛПС» был дан участок, составляющий более 9000 га. Для заготовки древесины ООО «ЛПС» должен был разработать проект освоения лесов. Проект был разработан, получил положительное заключение государственной экспертизы. На основании проекта освоения лесов ООО «ЛПС» имеет право подавать лесные декларации на заготовку древесины. В данном случае в проекте освоения лесов указанные делянки имеются, соответственно, они имеют право подавать лесные декларации. Лесные декларации были ими поданы на два участка. В декларации ООО «ЛПС» указал заявленные объемы древесины, которые обязуется заготовить и реализовать. Декларация была подана в 2020 году в Городецкое межрайонное лесничество, проверена и принята. После этого ООО «ЛПС» могло приступать к заготовке древесины. Арендатор на основании договора подряда мог заключить договор субподряда с ФИО2 на заготовку древесины. Лесничество имеет дело только с арендаторами, которые подают декларацию, они проверяют. Данная декларация регистрируется в ЛесЕГАИС, в дальнейшем они осуществляют проверку делянки после осуществления заготовки.

В декларации указывается породный объем подлежащей заготовке древесины, чертеж. Их задача проверить, чтобы арендатор не зашел за пределы отведенной делянки и заготовил то количество древесины, которое указано в декларации. Основная проверка производится после окончания срока действия лесной декларации. Лесная декларация подается на 12 месяцев. Затем в течение 6 месяцев после окончания срока заготовки они должны принять делянку, осуществить проверку. В процессе заготовки они также имеют право проверять, чтобы не было грубых нарушений- нарушения правил пожарной безопасности, выхода за пределы делянки.

Грибов превысил 10% объем. Таксация предполагает, что какой-то определенный процент он может превысить. В данном случае по породе «ель» данный процент был значительно превышен, т.е. им превышен допустимый объем заготовки, что является незаконной рубкой.

Лицо, осуществляющее заготовку, должно вести учет заготавливаемой древесины и в случае превышения объема, указанного в лесной декларации, должно известить в первую очередь Городецкое межрайонное лесничество. Никаких заявлений ни от ООО «ЛПС», ни от ФИО2 к ним не поступало. 

Правоохранительными органами была организована совместная проверка делянки в 2022 году, но точно не помнит дату. Они также принимали участие в проверке. На проверке присутствовал В.Н.М., С.В.В. и сотрудники правоохранительных органов. По результатам проверки были составлены документы, но какие именно, он не знает. Проводился сплошной перечет пней. В ходе проверки было выявлено превышение объема заготовки дерева породы «ель». На одном участке превышение составило 12,06 куб.м., на втором – 11 куб.м., но точно не помнит. Ущерб составил 322908 рублей. В исковом заявлении указаны номера делянок, размер ущерба. ФИО2 предоставлены участки, находящиеся в квартале 7, выдел 26, площадью 1,4 га, квартал 7 выдел 25, площадью 1,7 га.

Заявитель должен подавать в лесной декларации правдивые данные. Подачей декларации заготовитель подтверждает предоставляемые данные. Лесничий проверяет отвод, т.о. границы делянки. Объем вырубки предоставляет арендатор. Данный объем вырубки указывается в соответствие с проектом. Проверку декларации осуществлял до принятия декларации лесничий В.Н.М. Лесничий проверяет объем заявленного к вырубке леса, в том числе, по породам, но лесничий не обязан проверять каждое дерево, это обязанность арендатора. Если никаких замечаний нет, то лесничий сообщает об этом в Министерство. Они принимают декларацию и заносят в систему «ЛесЕГАИС». Указанные в декларации сведения не должны противоречить проекту освоения лесов. Акт составляется в случае выявления нарушений. Если нарушений не выявлено, то акт не составляется. Составлялся ли акт в данном случае, ему не известно. 

На приемку делянок выезжал лесничий В.Н.М. По факту выезда составлялся акт, но он не помнит, какой именно, и что там было указано. В актах замечаний не было. До осени 2022 года никаких сообщений по поводу превышения объема вырубки не было. Факт переруба был установлен на основании акта, который был составлен в результате совместного обследования делянок. Был произведен сплошной перечет пней, определена кубатура. Впоследствии определенная в результате проверки кубатура сверялась с тем объемом, который указан в лесной декларации. Была выявлена разница в объеме вырубленного дерева в большую сторону. Был составлен расчет ущерба, который был произведен на основании постановления *.

- показаниями представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... - руководителя межрайонного лесничества С.В.В. в суде, согласно которым он является руководителем территориального органа Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ В его обязанности входит организация деятельности Городецкого межрайонного лесничества в рамках осуществления федерального контроля и надзора, пожарного надзора. Ими выделяется древесина с целью заготовки для собственных нужд граждан, также проводятся аукционы для нужд малого и среднего бизнеса. ООО «ЛПС» является арендатором, с ними заключен договор * от *** с Департаментом лесного хозяйства ....... с целью заготовки древесины на общей площади 9598 га. Арендатор разрабатывает проект освоения лесов, проект проходит государственную экспертизу. После получения положительного заключения у арендатора появляется возможность в местах, в соответствии с назначенными в проекте местами заготовки древесины, подать лесные декларации. Лесная декларация рассматривается в течение 6 рабочих дней (ранее- 10 рабочих дней), если принимается, то сведения заносятся в систему «ЛесЕГАИС». Затем приступают к заготовке. Лесопользователь обозначает границы участка, изготавливает в приложении к Лесной декларации, направляет пакет документов в лесничество. В лесничестве специалист, который отвечает за эту территорию, должен проверить, подтвердить данные, которые указаны в Приложении к Лесной декларации, а также отразить, соответствует ли приложение проекту освоения лесов. При необходимости специалист проверяет натурные данные непосредственно на лесном участке. После этого специалист дает заключение. При отсутствии замечаний декларация принимается, сведения вносятся в систему ЛесЕГАИС, после этого можно приступать к заготовке. По окончании заготовки проводится осмотр места заготовки древесины, составляется акт осмотра участковым лесничим. При приемке делянок в квартале 7, выдел 25, площадью 1,7 га, в квартале 7 выдел 26, замечаний не было, имелось соответствие проекту освоения лесов, границы отвода совпадали с теми границами, которые были заявлены. Замечаний лесничим при принятии лесной декларации не было указано. В квартале 7 выдел 25 задекларированы: сосна, ель, береза, всего 72 м.куб. ликвидной древесины, вид рубки выборочный. Сосна деловая – 41 м.куб., ель деловая – 6 м.куб, береза деловая – 8 м.куб., сосна дровяная – 8 м.куб., ель дровяная – 3 м.куб., береза дровяная – 6 м.куб. Ликвидная древесина - это часть дерева, которая используется в дальнейшем процессе переработки. Есть деловая древесина, дровяная древесина, технологическая древесина, есть отходы – ветви, сучки, вершины, части ствола с пороками, которые в дальнейшей переработке не участвуют, это порубочные отходы. Неликвидная древесина не расценивается. Расценивается ликвидная древесина по ставке, установленной Правительством РФ. Подлежат рубке деревья, назначенные в рубку и отраженные в лесной декларации. Если лицо производит рубку и видит превышение объема рубки, то в соответствии с порядком возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям, предусмотрено право лица подать ходатайство в любое лесничество с сообщением о том, что допущено нарушение (Постановление *). От ООО «ЛПС» такого сообщения не поступало. 

Совместно с сотрудниками МВД производился выезд на лесные участки, проводились оперативные мероприятия, в том числе, проводился контрольный перечет пней. Для сплошного перечета привлекалось значительное количество людей, перечет производился на каждой лесосеке. Затем сотрудники Министерства, которые присутствовали, из отдела росконтроля делали подсчет, затем сравнивали данные с предоставленными лесными декларациями. В результате сравнения данных по этим двум участкам было выявлено расхождение задекларированного объема и заготовленной древесины по породе ель. По кварталу 7 выдел 25 расхождение – 12,06 м.куб., по кварталу 7 выдел 26 расхождение – 11,75 м.куб. По кварталу 7 выдел 25 ущерб был причинен в сумме 163556 руб., по кварталу 7 выдел 26 в сумме 159352 руб. Впоследствии в ходе предварительного расследования было установлено, что на данных участках физически рубку вел ФИО2 ФИО2, в случае выявления несоответствия, должен был письменно обратиться с указанием местоположения, объема срубленной древесины.

Лесные декларации по двум участкам были поданы ***. В декларации указывается характеристика и общий объем леса, предназначенного к рубке, по породам. Ставки и таксы предусмотрены для расчета арендной платы для арендатора. Расчет ущерба и расчет стоимости древесины между собой не связаны. В связи с поданными декларациями на место выезжал участковый лесничий В.Н.М., который проверил отвод в натуре в период с *** по ***. Никаких документов при этом не составляется. Лесничий пишет служебную записку о том, что никаких замечаний нет. В дальнейшем было установлено расхождение по древесине «ель». На данных участках была спроектирована технологическая сеть – это технологический коридор – волока и площадки. Технологическая сеть вырубается полностью для движения техники, т.е. производится сплошная рубка. Параметры оцениваются по ширине и протяженности. Перечет древесины делается лесопользователями самостоятельно, и проверка сплошных рубок производится по площади. Они всегда исходят из того, что лесопользователь добросовестный. Таким образом, лесник контролировал параметры, указанные в технологической карте и лесной декларации – протяженность этих коридоров и ширину. Форма рубки на участках была выборочная, поскольку вырубка древесины в «пасеках», т.е. на участках вне технологической сети, не производилась. Погрешность в объеме вырубки допускается 10 %. На выделе 25 работы были произведены в период с *** по ***; по 26 выделу – *** по ***. По факту выполнения работ были составлены 2 акта *** * и *, при составлении актов присутствовали лесничий В.Н.М. и представитель ООО «ЛПС» Б.А.А. В актах указана общая площадь, эксплуатационная площадь лесосеки, форма рубки, соблюдение вида рубки, полнота лесных насаждений после рубки, установленный объем заготовленной древесины, на основании предоставленной справки о фактической заготовке представителем ООО «ЛПС». Также указано, что заготовка велась с применением техники, определены параметры технологической сети в соответствии с технологической картой, т.е. рубка производилась в тех местах и в тех коридорах, которые предусмотрены технологической картой. За границы ФИО2 не вышел. В соответствии со справкой лесопользователя в выделе 25 было заготовлено: ель деловая - 6 м.куб., ель дровяная – 3 м.куб., в выделе 26 – ель деловая -5 м.куб, ель дровяная – 4 м.куб. Лесничим в акте осмотра лесосеки сообщений о нарушениях не отражено. Перечет пней не производился.

Первый осмотр места с контрольным перечетом пней происходил в ноябре 2021 года, проводился с участием сотрудников полиции, представителей Министерства, участкового лесничего В.Н.М., который показывал места расположения участков заготовки древесины, также привлекались сторонние специалисты. На момент составления акта осмотра лесосеки В.Н.М. они не располагали данными перечета пней, поскольку сам расчет производился позднее. Непосредственно в лесу расчет не производился. Материалы контрольного перечета сравнивали с материалами лесной декларации, были выявлены расхождения. Данные материалы находились у сотрудников полиции. Параметры технологической сети нарушены не были, были нарушены объемы заготовки. 

Так как были выявлены расхождения, был инициирован еще один выход на место *** с участием сотрудников полиции, привлечением сотрудников Министерства и других специалистов. 

Не исключает, что расхождения в объеме связаны с качеством таксации специалистами ООО «ЛПС» при составлении лесной декларации. Растущее дерево, согласно действующей нормативной лесоустроительной инструкции, измеряется на высоте груди, т.е. 1,3 м. от шейки дерева. Если дерева нет, измеряется пень и данный размер переводится в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной постановлением Правительства. Диаметр пня по специальной таблице переводится в диаметр на высоте дерева 1,3 м. Исходя из этого рассчитывается объем. В перечет включаются деревья хвойных пород, у которых на высоте 1,3 м. диаметр ствола превышает 8 см. Деревья с диаметром ствола менее 8 см. в перечет не входят, это подрост. Он предполагает, что если при замере пня его диаметр был 8 см. и более, такой пень заносился в список, но потом при пересчете данного размера на высоту дерева 1,3 м. по таблице, его диаметр оказывался менее 8 см, его не учитывали для расчета объема. Расчет проводил М.А.С.

Кроме показаний представителей потерпевшего С.В.В., Л.В.А., вина подсудимого ФИО2 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Ш.В.А. в суде, согласно которым он работает в ООО «ЛПС» генеральным директором. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, подписание документов, заключение договоров. С ФИО2 был заключен договор подряда на осуществление лесозаготовок. Для заключения данного договора необходим только паспорт гражданина РФ. Что это за участок, его размеры, он не помнит. Сам договор готовили работники бухгалтерии, работу контролировал лесничий Б.А.А.. Их контролирует представитель Лесхоза. Когда подрядчик выполняет порученную ему работу, составляется акт. При составлении данного акта никто не присутствует. Никаких сведений о каких-либо недостатках работы ему не поступало. Акт составлялся в 2020 или в 2021 году, акт подписывается с их стороны Б.А.А., со стороны Министерства лесного хозяйства - участковый лесничий, в данном случае В.Н.М. Лесную декларацию подает юридическое лицо. На два участка, предоставленных для работы ФИО2, была подана лесная декларация. Каким образом производятся работы, указывается в приложениях к декларации. Объем заготавливаемого леса контролирует Б.А.А., которого, в свою очередь, контролирует лесничество. Делянки были приняты представителем Министерства лесного хозяйства, о чем были составлены акты приемки, и никаких замечаний не было. Впоследствии сотрудниками полиции выявлен факт вырубки большего объема леса, чем указано в декларации. У них есть данные о том, что есть расхождения по елке, но не озвучено о том, сколько было заявлено к рубке сосны, и сколько в итоге было срублено сосны. Полагает, что Грибов при вырубке действовал в соответствии с декларацией, которая ранее была предоставлена Министерству лесного хозяйства. Обязанности и ответственность подрядчика прописана в договоре. В случае, если объем вырубленного леса превышает объем, заявленный в декларации, подрядчик должен сообщить об этом в первую очередь им, а они, в свою очередь, должны сообщить в Министерство лесного хозяйства. Грибов им ни о чем не сообщал. 

Граница выделенного участка обозначается поворотными точками по углам делянки, устанавливаются квартальные столбики, общее расстояние отмечается визирами. Когда выделяли участок, его принимали Б.А.А. и З.А.Р,. При принятии участка сотрудники его организации могут выехать на участок, а могут принять без выезда. Были случаи привлечения работников к дисциплинарной ответственности, поскольку после того, как они проверяют, их проверяет Министерство лесного хозяйства. При возникновении вопросов у Министерства лесного хозяйства, возникают вопросы к сотрудникам. Полагает, что при перечете неверно был рассчитан объем срубленного леса. Для перевода пеньков использовались правила 1991 года - правила СССР, которые уже не существуют. Кроме того, при допустимой погрешности при отводе допускается 12% в разрезе породы и 10% в разрезе общего объема, эти данные никак не учитываются в расчетах.

Выделы 25 и 26 – это рубки ухода. Одной из стандартных технологий для проведения рубок ухода был метод с использованием волоков, который предполагает наличие погрузки по площадкам. Это погрузочная площадка, на которой складируется лес, вырубленный со всей площади делянки, для последующего вывоза с этого места. Это выборочная рубка, где была сделана площадка для погрузки, эта площадка сделана на волоках. Это делается для того, чтобы впоследствии через 20-23 лет этот участок леса мог быть повторно использован, технологично, поэтому это называется рубкой ухода. На площадках происходит сплошная рубка, там должны быть вырублены все деревья. Это предполагает и технологическая карта, и правила лесозаготовки. В правилах лесозаготовки есть определенные приказы. При вырубке леса должны учитываться погрешности - 12% в разрезе пород и 10% в разрезе общего объема. Работа ФИО2 была оплачена.

Полагает, что никаких несоответствий в декларации, которая была подана в Министерство лесного хозяйства, не имелось. Декларация проверялась Министерством, была утверждена. В декларации не считаются старые пеньки, а они там могли быть на участках. 

Учитывая, что ....... - это достаточно интенсивное лесное хозяйство, там могли быть предшествующие рубки, также могли быть проведены обязательные рубки. Это рубки, производящиеся в 5 лет, 15 лет, 20 лет, 30 лет, возраста этого леса и так далее. Полагает, что при проведении выборочных рубок не производится учет подроста. Подростом в основном является молодая ель. При спиливании подроста от него остаются пеньки. На площадке пни спиливаются максимально низко, на уровне земли, чтобы проехал трактор. Когда мы производим учет леса, всегда замер диаметра дерева производится на высоте 1,3 метра, либо на высоте груди. Если диаметр меньше 8 см., дерево не учитывается, в нем нет ликвидной древесины.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш.В.А., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.104-105, 106-110), согласно которым в должности генерального директора ООО «ЛПС» он работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство ООО «ЛПС». Юридический адрес ООО «ЛПС» - г. Н. Новгород, ........ Фактический адрес ООО «ЛПС» - ........ Основной вид деятельности ООО «ЛПС» - лесоводство (лесохозяйство) и прочая лесохозяйственная деятельность. Учредителями ООО «ЛПС» является он и М.З.Ф.. В настоящее время часть территории Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества находится в аренде у ООО «ЛПС», ИНН 

<

***>, на основании договора * от ***. В других участковых лесничествах Городецкого межрайонного лесничества у ООО «ЛПС» лесных участков в пользовании нет. 

В 2020 году было проведено лесоустройство и к Узольскому участковому лесничеству было присоединено несколько кварталов, которые не находятся в аренде ООО «ЛПС». В рамках указанного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Также использует лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений. Для того, чтобы заключить договор аренды, проводился аукцион на право заключения договора аренды на определенную территорию, которая включала в себя часть Узольского участкового лесничества. Территория выделяется Министерством лесного хозяйства ......., которое вносит в данные аукциона характеристики участка, предоставляемого в аренду, а именно породный состав, запас леса, плотность и полноту. Данные Министерства основываются на таксации прошлых лет. Когда в последий раз производилась таксация, ему не известно. Таксация - это процесс определения качественных и количественных характеристик леса, производимый 1 раз в 10 лет. Таксация производится либо глазомерным, либо глазомерно-измерительным способом таксатором, который и является фактически человеком, определяющим характеристики леса. Таксацию леса производил «Поволжский лесопроект». Данная организация находится в г. Н.Новгороде на ....... победы на аукционе, ими составляется проект освоения лесов, действующий 10 лет. В данном проекте освоения лесов на все 10 лет расписан объем мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, а также заготовке древесины. Проект освоения лесов составлялся сотрудниками организации Поволжский лесопроект г Н. Новгород по заявке их организации, с предоставлением документов, а именно договора аренды лесного участка. Данный проект согласовывается и утверждается с местным Городецким лесничеством, которое осуществляет контроль и надзор за правильностью составления проекта. Леса на территории Узольского лесничества ....... относятся к категориям защитных или эксплуатационных лесов. Эти данные определяет Министерство лесного хозяйства ........ В проекте освоения лесов указывается, где, когда, каким способом производить выполнение работ, связанных с освоением леса. После получения проекта, утверждения его Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира, ООО «ЛПС» подготавливает документы для составления лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. Данные документы составляет инженер М.В.А, на основании данных лесничего Б.А.А. и мастера леса З.А.Р,. Б.А.А. и З.А.Р, производят отвод конкретной лесосеки - выход в лес и обозначение в натуре границ участка, определение качественных и количественных характеристик произрастающего древостоя. Ему известно, что на делянках до 3 га осуществляется сплошной перечет деревьев, с разделением по породному составу. В выделе 22 квартале 7 площадью 0,9 га.; в выделе 25 квартале 7 площадью 1,7 га.; в выделе 16 квартале 16 площадью 2,0 га.; в выделе 11 квартале 45 площадью 1,0 га.; в выделе 26 квартале 7 площадью 1,4 га.; в выделе 14 квартале 42 площадью 1,5 га.; в выделе 30 квартале площадью 0,8 га. сотрудники З.А.Р, и Б.А.А. должны были производить сплошной перечет деревьев, с указанием породного состава. На указанных выделах и кварталах был выполнен сплошной перечет. Далее З.А.Р, и Б.А.А. данные по выделам и кварталам передают М.А.В. и тот на основании этих данных составляет документы - лесную декларацию с приложениями, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, возможно, составляет еще какие-нибудь документы. Как М.А.В. осуществляет расчет объема древесины, ему не известно. Лесная декларация с приложениями подписывается им как генеральным директором ООО «ЛПС». В случае его отсутствия лесную декларацию может подписать уполномоченное лицо (по доверенности). Он подписывал лесную декларацию *; лесную декларацию *; лесную декларацию *; лесную декларацию *; лесную декларацию *; лесную декларацию № *** год. Лесную декларацию №*** год подписывал М.З.Ф. При подписании лесной декларации он смотрит, сверяет, чтобы все документы были в порядке, все данные совпадали, на основании чего он подписал документы, а именно лесные декларации №*, 15,16,17,22,*** год и приложения к ним. После чего лесничество либо утверждает поданную ими лесную декларацию, либо отказывает в приеме. Лесные декларации составляет инженер их организации — М.А.В. После утверждения лесной декларации ООО «ЛПС» получает уведомление от лесничества, предоставляющее возможность производить действия на основании технологической карты. Технологическая карта- это документ утвержденной формы, который описывает, как будет производиться работа на лесосеке. В ней прописаны способ рубки, ее интенсивность, период рубки, форма рубки. Технологическая карта описывает планируемый способ лесовосстановления. Без подписи руководителя подать лесную декларацию невозможно, ее не примут в лесничестве. После согласования два экземпляра лесной декларации с приложениями направляются в Городецкое межрайонное лесничество. Далее сотрудники Городецкого участкового лесничества осуществляют проверку данных документов. Как ему известно, участковый лесничий Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества осуществляет выездную проверку на лесосеку, смотрит наличие деляночных столбов, правильность выставления границ, а также осуществляет перечет деревьев по породному составу и рассчитывает объем декларируемой древесины в кубических метрах. Насколько ему известно, имя лесничего В.Н.М.. После проверки указанных ранее документов сотрудниками Городецкого межрайонного лесничества один экземпляр направляют с заключением в ООО «ЛПС», а другой оставляют себе. ООО «ЛПС» может приступить к работе не ранее, чем через 10 суток после получения документов из лесничества. Нормативы учета леса, стоящего на корню, учитывают измерения диаметра на уровне груди. На сегодняшний день он уже не помнит, кто осуществлял заготовку древесины в указанных выше делянках. Всю информацию можно получить в бухгалтерии, так как там хранятся договора подряда. Книги учета заготовленной древесины на конкретном выделе и квартале у них не ведется. После окончания лесозаготовительных работ подрядной организацией производится подсчет общей кубатуры по древесине, на основании этих данных их организация оплачивает работу. Также может пояснить, что возможно в 2020 году подсчет на вышеуказанных делянках производил Е.Р.А., после чего свои данные согласовывал с подрядной организацией. Может пояснить, что объем задекларированной древесины должен соответствовать объему заготовленной древесины, +/-10 % от общего запаса древесины и 12% в разрезе пород. За 2020 год по вышеуказанным декларациям ему о расхождении задекларированной и заготовленной древесины ничего не известно.

Для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений ООО «ЛПС» привлекает сторонние организации, с которыми заключаются договора подряда. Также лесозаготовка древесины осуществляется и силами ООО «ЛПС».

Процесс получения лесной декларации происходит следующим образом. Лесничий ООО «ЛПС» Б.А.А. с мастером леса ООО «ЛПС» З.А.Р, с планом лесного участка выезжают в лес на место отвода делянки, где находят квартальный столб и далее по заданным градусам и метрам, согласно данным плана лесного участка, осуществляют отвод делянки. Далее производят перечет деревьев и замеряют их диаметр, определяют высоту деревьев при помощи прибора высотометра, если необходим перечет подроста, чтобы определить его фактическое количество, и составляют перечетную ведомость. Затем перечетную ведомость Б.А.А. и З.А.Р, передают инженеру ООО «ЛПС» М.А.В. и по результатам обработки перечетной ведомости М.А.В. составляет лесную декларацию с приложением (план отвода лесосеки, схемы лесных участков, перечетные ведомости, технологическая гарта, ведомость материально денежной оценки, выдержку из таксационного описания) и передает ему на подпись. Подписанная им лесная декларация с пакетом документов направляется в Городецкое межрайонное лесничество. Городецкое межрайонное лесничество, изучив представленную лесную декларацию с пакетом документов, направляет участковому лесничему. В случае соответствия сведений, указанных в лесной декларации, с приложениями и материалами проекта освоения лесов, участковый лесничий Городецкого межрайонного лесничества, осуществляет выезд в предназначенную в рубку лесосеку и проверяет качество отвода границ лесосеки, перечетные ведомости и все остальные измерения, указанные в лесной декларации. После чего из Городецкого межрайонного лесничества в ООО «ЛПС» приходит уведомление либо о принятии лесной декларации, либо об отказе в принятии лесной декларации.

В случае принятия лесной декларации Городецким межрайонным лесничеством в течение срока действия лесной декларации ООО «ЛПС» имеет право на лесозаготовку. После этого происходит подбор подрядчиков для осуществления заготовки. Конкретного метода по подбору подрядчика у них не существует, как правило, это носит ситуационный характер (иногда подрядчик просто не требуется, иногда требуется подрядчик с определенным оборудованием и мощностями, иногда пользуются услугами проверенных организаций, с которыми ранее работали, а иногда подрядчики сами звонят в офис с предложениями своих услуг, т.к. рынок лесозаготовки достаточно узкий).

В ноябре 2020 года ООО «ЛПС» из Городецкого межрайонного лесничества получило утвержденную лесную декларацию * от *** с приложением (план отвода лесосеки, схемы лесных участков, перечетные ведомости, технологическая карта, ведомость материально денежной оценки, выдержку из таксационного описания) на основании которых заявляется, что в период с *** по *** на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества планируется заготовка древесины. В данной декларации указаны сведения об объемах и породном составе древесины, предназначенных в выборочную рубку на вышеуказанной лесосеке, а именно: деревьев породы сосна 49 куб.м; деревьев породы ель 9 куб.м; деревьев породы береза 14 куб.м; деревьев породы осина 0, общий объем заготовки древесины составляет 72 куб.м.

Также в ноябре 2020 года ООО «ЛПС» из Городецкого межрайонного лесничества получило лесную декларацию * от *** с приложением (план отвода лесосеки, схемы лесных участков, перечетные ведомости, технологическая карта, ведомость материально денежной оценки, выдержку из таксационного описания), на основании которых заявляется, что в период с *** по ***, на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества панируется заготовка древесины. В данной декларации указаны сведения об объемах и породном составе древесины, предназначенных в выборочную рубку на вышеуказанной лесосеке, а именно: деревьев породы сосна 56 куб.м; деревьев породы ель 9 куб.м; деревьев породы береза 13 куб.м; деревьев породы осина 0, общий объем заготовки древесины составляет 78 куб.м.

Так *** между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. и ФИО2 (ИНН 

<

***>) заключен договор подряда от *** о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском лесничестве .......:

в квартале 7 выделе 25 лесосеке 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***;

в квартале 7 выделе 26 лесосеке 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***.

По какому принципу был отобран именно ФИО2 в качестве подрядчика, он точно не помнит, но предположительно, что по стоимости оказания услуг за выполненную работу. Данный договор он подписал в двух экземплярах. Кто именно составлял договор подряда, он точно не знает, но обычно данные договора составляются сотрудниками бухгалтерии. Для соблюдения отчетности договора подряда составляются в двух экземплярах, которые подписываются сторонами. Один экземпляр передаётся подрядчику, второй экземпляр остается в бухгалтерии ООО «ЛПС». В дальнейшем подрядчику для выполнения им работ по договору выдаётся технологическая карта, в которой прописано в каком объеме, как и каким образом разрешено осуществлять лесозаготовку в указанной лесосеке.

Таким образом подрядчику ФИО2 была выдана технологическая карта лесосечных работ * от ***, в которой указано местонахождение и объём древесины, подлежащей заготовке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м., т.е. сосна - 49 куб.м, ель - 9 куб.м., береза -14 куб.м., осина - - куб.м. и технологическая карта лесосечных работ * от ***, в которой указано местонахождение и объём древесины, подлежащей заготовке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м., т.е. сосна - 56 куб.м, ель - 9 куб.м., береза - 13 куб.м., осина - -куб.м. В указанных технологических картах указан способ разработки делянок, место складирования древесины - погрузочная площадка, карта-схема лесосеки, выборочная форма рубки лесных насаждений.

Технологические карты лесосечных работ выдаются подрядчику в обязательном порядке, поскольку они являются основным разрешительным документом лесоруба и в случае проверки лесничим Городецкого межрайонного лесного хозяйства, обязательны к предоставлению для проверки. Лесные декларации подрядчику не выдаются, т.к. все необходимые данные содержатся в технологической карте.

После этого подрядчик приступает к исполнению своих договорных обязательств на условиях, указанных в вышеуказанном договоре. Уточнение, что перед подписанием договора подряда подрядчик знакомится с объемами предстоящей работы и самостоятельно выбирает интенсивность работ. Указывал ли кто - либо из сотрудников ООО «ЛПС» ФИО2 место проведения работ в натуре, не знает. Он не знает, выезжал ли кто - либо из сотрудников ООО «ЛПС» на вышеуказанные делянки во время лесозаготовки ФИО2 Контроль за осуществлением деятельности подрядчика в обязанности ООО «ЛПС» не входит. После выполнения ФИО2 работ по лесозаготовке тот отчитался о проделанной работе, были составлены акты приема - передачи по договору подряда от ***. Данные акты выполненных работ были составлены сотрудником бухгалтерии, кем именно, не знает, подписаны ФИО2 и предоставлены ему на подпись. При этом выезд на указанные делянки сотрудниками ООО «ЛПС» не осуществлялся, т. к. это не входит в обязанности заказчика по договору, а входит в обязанности Городецкого межрайонного лесничества.

Сверить объем заготовленной древесины было физически не возможно, т.к.заготовленные деревья были распилены, складированы в кучи.

После окончания лесозаготовительных работ подрядной организацией производится подсчет общей кубатуры по древесине, на основании этих данных наша организация оплачивает их работу. Выполненные работы ФИО2 оплачены своевременно и согласно договору подряда. Процесс деятельности подрядчика и технология процесса работы подрядчика ему не известны.

После окончания работ ФИО2 Городецкое межрайонное лесничество осуществило приемку указанных делянок, с целью контрольно-надзорных функций и составлены акты осмотра лесосек от ***, подписанные лесничим Городецкого межрайонного лесничества и лесничим ООО «ЛПС» Б.А.А.

После проведенной проверки претензий со стороны Городецкого межрайонного лесничества к ООО «ЛПС» не поступало. На момент вызова его в отдел полиции для дачи объяснений, стало известно, что в данных кварталах была совершена незаконная рубка деревьев. В чем выразилась незаконная рубка, сотрудники полиции ему не пояснили. Кто совершил незаконную рубку и совершалась ли она, ему не известно. Каким образом реализовывалась древесина с указанных делянок, силами ООО «ЛПС» или силами покупателя, он не помнит.

Оглашенные показания свидетель Ш.В.А. подтвердил, расхождения объяснил давностью произошедшего. Суд принимает показания Ш.В.А. в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля М.З.Ф. в суде, согласно которым он является учредителем ООО «ЛПС». С прошлого года является заместителем директора ООО «ЛПС». ООО «ЛПС» находится в ......., а также в ........ В аренде ООО «ЛПС» находится лесной участок Узольского участкового лесничества. В ООО «ЛПС» имеется проект освоения лесов. В организации имеются сотрудники (ФИО3, Б.А.А., З.А.Р,), которые непосредственно ходят в лес, обмеряют участки, обсчитывают лесосеку, потом подается декларация. Лесная декларация утверждается государственным инспектором. Через 10 дней они должны приступить к работе. Полагает, что ФИО2 в качестве подрядчика нашел Б.А.А.. Обстоятельства заключения договора с Грибовым он не помнит. Журнала заготовки древесины у них не ведется. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.З.Ф., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.112-113), согласно которым ему известно, что на делянках площадью до 3 га осуществляется сплошной перечет деревьев, с разделением по породному составу. В выделе 22 квартале 7 площадью 0,9 га; в выделе 25 квартале 7 площадью 1,7 га; в выделе 16 квартале 16, площадью 2,0 га, выделе 11 квартале 45, площадью 1,0 га; выделе 26 квартале 7, площадь. 1,4 га; в выделе 14 квартале 42 площадью 1,5 га.; в выделе 30 квартале площадью 0,8 га. сотрудники З.А.Р, и Б.А.А. должны были производить сплошной перечет деревьев, с указанием породного состава. На указанных выделах и кварталах был выполнен сплошной перечет. Далее З.А.Р, и Б.А.А. данные по выделам и кварталам передают М.В.А, и тот на основании этих данных составляет документы: лесную декларацию с приложениями, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, возможно, составляет еще какие-нибудь документы, он назвать не может. Как осуществляет расчет объема древесины ФИО3, ему не известно. Лесная декларация с приложениями подписывается генеральным директором ООО «ЛПС» Ш.В.А. В отсутствие генерального директора Ш.В.А. лесные декларации с приложениями может подписать он. Может пояснить, что лесную декларацию * от *** подписывал Ш.В.А., лесную декларацию * от *** подписывал он; лесную декларацию * от *** подписывал Ш.В.А.; лесную декларацию * от *** подписывал Ш.В.А.; лесную декларацию * от *** подписывал Ш.В.А.

Оглашенные показания свидетель М.З.Ф. подтвердил. Показания свидетеля М.З.Ф. суд признает в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля З.А.Р, в суде, согласно которым он работает мастером ООО «ЛПС», в его должностные обязанности входит отвод лесосек, выезжает на пожары. Он работает с Б.А.А.. Б.А.А. привозит адрес лесосеки, на нем есть геоданные, на которых указаны место привязки, расстояние до лесосеки. У меня есть прибор буссоль, нитевой измеритель, с его помощью он обводит квартальный столб, который указан на карте, от него делается привязка согласно данным, которые указаны в адресе, градусы, метраж, так происходит отвод лесосеки. Выходит контур лесосеки, он должен совпасть, расхождения бывают на последней линии 1-3 метра. Замеры выделов 25 и 26 в квартале 7 производились буссолью, нитевым измерителем. На этой делянке - проходная рубка. Они выезжают на делянку, инженер леса им говорит, какой там запас. Они отводят контуры делянки, потом обозначаются волока. Объем древесины указан в правилах, как он полагает, можно спилить 20% от запаса. Они делают волока, на этих волоках пересчитывают, составляют пересчетную ведомость. Если имеется лишняя древесина, этот волок брать не надо. Волок – это такой технологический коридор шириной 4 метра, на котором производится сплошной пересчет древесины по породному составу и по диаметру, площадка – это то место, где складывается древесина, на которую потом приезжает техника и забирает древесину. Площадка нужна для складирования древесины. В той делянке все точно получилось или там не хватало древесины, точно не помнит. Во время перечета один сотрудник идет с мерной вилкой, он со слов сотрудника записывает. Если да делянке ранее проводилась рубка, их это не касается, их задача – отвести лесосеку. Они отражают только ту древесину, которую включают в учетную ведомость, старые пни не отражают. Он с Б.А.А. расписывается в перечетной ведомости, потому что мы её делаем. В квартиле 7 выделы 25 и 26 – небольшие делянки: одна делянка была 1,4, вторая – 1,6 или 1,5. Делянки были маленькие, в одной - был один волок, в другой – два, и площадки. В перечетной ведомости идет градация диаметра древесины с 8. Б.А.А. проходит с линейкой, замеряет на высоте ствол дерева, если ствол не 8, а 7, он не попадает в перечетную ведомость. Скорее всего, на этой делянке хвои было мало, могло получиться так, что елки было чуть больше, а сосны и березы не хватило. ФИО6 диаметром 8 практически никакой ценности не имеет, зачастую эти деревья остаются в валу, их просто оставляют на делянке. На площадке спиливается все, так как там передвигается техника. При приемке делянок он не участвовал, но из разговора с Б.А.А. знает, что В.Н.М. все делянки принимал. По каждой делянке у них есть какие-то замечания, то пеньки, то мусор.

- показаниями свидетеля Б.А.А. в суде, согласно которым он работает в ООО «ЛПС» лесничим. С ФИО2 он ранее проживал в одном доме в д. Дороздово, работали в разных лесных организациях. Работая лесничим в ООО «ЛПС», зная о том, что в организации имеется небольшой лесной участок, который не требует большого объема техники, он предложил ФИО2 заключить договор на заготовку древесины с ООО «ЛПС». ФИО2 согласился. Был заключен договор. Он показал ФИО2 участки в квартале 7 выдел 25 и выдел 26, площадь 1,7 и 1,4, показал разрешительные документы: декларации, технологические карты. Лесные участки были помечены, стояли столбы, вешки. У ФИО2 на руках были договор и технологические карты. После этого ФИО2 приступил к спилу. Впоследствии оказалось, что вышло несоответствие лесной декларации с пеньками. Обмер дерева производится на высоте груди, если такое дерево спилить, то для вычисления объема производится обмер пня. При вырубке ФИО2 участка деревья спиливались практически вровень с землей, так как рубился волок, по которому будет ездить техника. На уровне земли пень имеет большой диаметр. Переводная таблица применима к стандартному пню. На участке много подроста, который, как он полагает, и был учтен при перечете пней. Полагает, что незаконной рубки не было. На двух делянках было установлено превышение объема дерева ель 9 куб.м. Каким образом с ФИО2 заключался договор, он не помнит. Оплата работ ФИО2 произведена в соответствии с той кубатурой, которую вырубил ФИО2 Любую работу, связанную с лесными участками, проверяет В.Н.М., который по итогам проверки принимает участок или не принимает. Привлекал ли ФИО2 для выполнения работ кого-либо, он не знает, возможно, привлекал. По окончании работ ФИО2 сказал ему об этом, он выезжал на делянки, осмотрел их, никаких нарушений не увидел. Актов приема участков с Грибовым он не составлял. Затем он сообщил в бухгалтерию о необходимости оплаты произведенных работ. Впоследствии акты приема делянок были составлены В.Н.М.. В акте прописывается, есть ли нарушения, в актах нарушений не было. В случае установления факта превышения объема вырубки и несоответствия данным лесной декларации, нужно было не допиливать участок. Это также является нарушением, влечет штраф, но в меньшей степени. Если происходит недоруб делянки, они предупреждают об этом В.Н.М.. ФИО2 о том, что произошел переруб ели, им не сообщал. В октябре –ноябре 2020 года для отвода делянок и составления лесных деклараций он выезжал на делянки 25 и 26. При выходе на делянки он совместно с З.А.Р, отмечал периметр лесного участка, площадку, волок, делали на этих местах сплошной перечет, т.е. замеряли все деревья, подлежащие вырубке, по диаметру на высоте груди. Инженер по лесу составлял материально-денежную оценку. Определяется также разряд лесов, по которому будет производиться расчет, составляется лесная декларация, которую составляет ФИО3. В ноябре 2021 года делянки 25 и 26. были приняты. После подачи декларации, делянку проверяет В.Н.М.. Делянки 25 и 26 В.Н.М. также проверял, так как это необходимо для проверки декларации. В.Н.М. с объемом заявленной к вырубке древесины согласился, замечаний не было. В конце лета 2021 года работы по вырубке были произведены. Из «пасеки» ничего не пилили, за пределы волока и площадки не вышли. Делянку проверял В.Н.М., замечаний не было. Акты осмотра делянок был подписаны. Полагает, что расхождения в объеме древесины связаны с тем, что при перечете пней был учтен елевый подрост. На высоте 1,3 м. диаметр ствола не превышает 8 см., но если его спилить пониже, то он уже попадает в перечет. По одной делянке расхождение в штуках - 29 штук, по второй делянке - 32 штуки. Расчет ущерба всегда производится по первому разряду лесов, не зависимо от фактического разряда. Ими на данных делянках был определен второй разряд, по второму разряду была обсчитана данная делянка. В лесной декларации отходы не учитываются, считается, что со 100 куб.м. отходы составляют 12%. Оставшиеся после рубки пни не могут совпадать с данными лесной декларации.

- показаниями свидетеля М.А.В. в суде, согласно которым он работает инженером по лесопользованию ООО «ЛПС». В его обязанности входит подготовка документов для использования лесосечного фонда, подготовка разрешительных документов, подготовка других мероприятий по лесовосстановлению, уходу, противопожарные мероприятия, санитарно- оздоровительные мероприятия. Материально-денежную оценку лесосеки проводит он на основании данных перечетных ведомостей, предоставленных Б.А.А.. Расчет материально-денежной оценки проводится с использованием программы. На выдел 26 и 25 в квартале 7 составлял лесные декларации он в 2020 году. Представитель лесничества согласился с установленным объемом лесозаготовки. На тот момент они составляли акт предварительного отвода о том, что они произвели отвод делянок и там все правильно. Акт подписывает В.Н.М. Закончили работы на делянках в 2021 году. Ему Б.А.А. привез акт приема делянки, там были подписи Б.А.А., В.Н.М.. Замечаний у В.Н.М. по делянкам не было. Полагает, что установлений им объем подлежащего вырубке леса верный, поскольку впоследствии при перечете пней был учтен елевый подрост, который на этих делянках присутствовал. Его посчитали за деловую древесину, поскольку при переводе пеньков в деревья, на высоте 1,3 м. диаметр ствола был рассчитан более 8 см. При первоначальном перечете подрост не входил в объем, поскольку на высоте 1,3 м. диаметр ствола у подроста был менее 8 см. Полагает, что так получилось, потому что деревья были спилены вровень с землей. С расчетами, произведенными специалистами Министерства, он не согласен, поскольку специалисты считали ущерб по 1 разряду высот, с отходами. По 25 выделу по его подсчету ущерб должен составлять 26852 рубля, если считать без отходов; если считать ущерб по 2 разряду высот – разница составит 59808 рублей. По 26 выделу: если считать без отходов 26310 руб., если считать по 2 разряду разница 57773 рубля. Он сам не выезжал на участок и все выводы им сделаны на основе своего опыта в лесном хозяйстве. Про подрост было написано в таксационном описании.

Оценивая показания М.А.В. в части последовательности производства работ по составлению лесных деклараций на выделы 25 и 26 в квартале 7, суд находит их соответствующими установленным судом обстоятельствам и признает в качестве доказательства по делу.

К показаниям М.А.В. в части оспаривания произведенного специалистами Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... расчета ущерба, а также установления им объема подлежащего вырубке леса, суд относится критически, поскольку они носят предположительный, субъективный характер, данные показания не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и противоречат показаниям других свидетелей, в том числе, М.А.С., В.П.Н., В.Н.М., П.Ю.С., К.М.Д., П.М.Д., письменным материалам дела, в том числе расчету ущерба, протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены перечетные ведомости. 

- показаниями свидетеля Т.М.Д. в суде, согласно которым она работает в ООО «ЛПС» главным бухгалтером. В ее обязанности входит сдача бухгалтерской отчетности, ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, произведение оплаты работ. ООО «ЛПС» на основании договора аренды имеет право пользования лесным участком, находящимся в Узольском участковом лесничестве, размер участка, его местоположение она не знает. Право аренды на данный участок было приобретено в связи с участием в конкурсе. Знает о том, что специалисты ООО «ЛПС» подают лесные декларации для разработки делянок. С ФИО2 был заключен договор подряда, позднее был составлен акт. Грибов по договору подряда разрабатывал делянки, т.е. пилил деревья, по факту выполнения работ составлялись акты, на основании которых она составляла платежные поручения для оплаты его работ. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Т.М.Д., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.149-152, 153-157), согласно которым она работает главным бухгалтером в ООО «ЛПС» с апреля 2013 года. Юридический адрес ООО «ЛПС» - г. Н. Новгород, ........ Фактический адрес ООО «ЛПС» - ........ Также у ООО «ЛПС» имеется офис по адресу: ........ Учредителями ООО «ЛПС» являются Ш.В.А. и М.З.Ф.. Основной вид деятельности ООО «ЛПС» -лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

В штат бухгалтерии ООО «ЛПС» в ....... входит она и бухгалтер Б.А.В., которая подчиняется ей. В Семеновском офисе находится один бухгалтер, который подчиняется ей.

В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета ООО «ЛПС», ведение первоначальной документации ООО «ЛПС» и сдача бухгалтерской отчетности ООО «ЛПС». На основании договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между департаментом лесного хозяйства ....... в лице директора В.Р.А. (Арендодатель) и ООО «ЛПС» в лице директора Ш.В.А. (Арендатор), часть территории Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества находится в аренде у ООО «ЛПС». В рамках данного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, ООО «ЛПС» использует лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений. Для заготовки древесины по рубкам лесных насаждений ООО «ЛПС» привлекает сторонние организации, с которыми заключаются договоры подряда.

Так, на основании Договора аренды лесного участка * от ***, ООО «ЛПС» заключались следующие договора подряда на заготовку древесины по рубкам лесных насаждений:

-договор подряда * на заготовку древесины по рубкам от ***, заключенный между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. с Е.Р.А. о производстве заготовки древесины в количестве куб.м в Лесничестве Узольское квартал 42 выдел 14 делянка * в соответствии с лесной декларацией * от ***;

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. с ООО «Дубрава» в лице директора П.В.Э. о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском лесничестве ....... в квартале 16 делянке 16 лесосеке 4, площадью 2,0 га, объемом ликвидной древесины 122 куб.м в соответствии с лесной декларацией * от ***;

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. с ООО «Дубрава» в лице директора П.В.Э. о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском лесничестве .......:

в квартале 45 выделе 11 лесосеке 1, площадью 1,0 га, объемом ликвидной древесины 268 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***;

в квартале 7 выделе 30 лесосеке 3, площадью 0,8 га, объемом ликвидной древесины 224 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***;

в квартале 7 выделе 22 лесосеке 2, площадью 0,9 га, объемом ликвидной древесины 218 куб.м в соответствии с лесной декларацией * от ***;

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. с ФИО2 о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском лесничестве .......: в квартале 7 выделе 25 лесосеке 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***; в квартале 7 выделе 26 лесосеке 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***, которые изъяты в ходе обыска *** в кабинете бухгалтерии ООО «ЛПС» по адресу: ........

Перед заключением договоров подряда с организациями подрядчиками в адрес ООО «ЛПС» предоставляется проект договора подряда, составленный сотрудниками подрядчика. Данный проект рассматривается Ш.В.А., либо в его отсутствие М.З.Ф. 3.Ф., который в основном осуществляет руководство организацией на время отпуска, либо болезни Ш.В.А. После заключения договора подряда, подписания его ими, копия договора передается мастеру подрядчика. Оплата проведенных подрядчиками лесозаготовительных работ по договорам подряда происходит следующим образом. В ходе ведения подрядчиками лесозаготовительных работ и по окончании лесозаготовительных работ ему предоставляются акты выполненных работ. Данные акты выставляются либо начальником отдела сбыта организации, либо лесничим организации, либо данные акты направлялись почтой России бухгалтерией организации подрядчика. На основании данных актов ею осуществлялся приход древесины. В акте выполненных работ указывается общая кубатура по делянке, без указания породного состава древесины. Данные акты выполненных работ она заносит в программу 1С Бухгалтерия. На основании сведений о выполненных работах происходит оплата работ подрядчика, исходя из стоимости заготовки 1 кубического метра древесины. Оплата со всеми подрядчиками происходит безналично, путем перечисления на расчетные счета организаций подрядчиков. Что касается породного состава древесины, бухгалтерия видит его только в лесной декларации на момент внесения данных из акта выполненных работ в программу 1 С, сверяя, таким образом, объем заготовленной подрядчиком древесины, с данными, указанными в лесной декларации. Были ли какие-то расхождения в течение с 2020 года по ***, она уже не помнит. В случае, если выявляются расхождения по заготовленной древесине, она сообщает инженеру по лесопользованию ООО «ЛПС» ФИО3. После этого ООО «ЛПС» должно определить точное количество заготовленной древесины, и после чего она должна приходоваться. Кто именно из сотрудников занимается сверкой объемов заготовленной древесины, она не знает. Если в ходе проверки данные, указанные в акте выполненных работ, меняются, то есть меняется объем заготовленной древесины, то ей в этом случае, предоставляется новый акт выполненных работ, на основании которого она вносит в программу 1С уточненные сведения.

Осенью 2021 года в ООО «ЛПС» сотрудниками полиции был изъят системный блок. Утверждаю, что данный системный блок являлся рабочей офисной техникой Е.Р.А. После его увольнения данный системный блок никем не использовался, так как на должности начальника отдела сбыта по настоящее время никто не работает.

По факту незаконной рубки деревьев породы осина в объеме 1 куб.м в выделе 22 квартале 7 площадью 1,9 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира .......; деревьев породы ель в объеме 10 куб.м в выделе 16 квартале 16 площадью 2,0 га; деревьев породы ель в объеме 15 куб.м в выделе 11, квартале 45, площадью 1,0 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира .......; деревьев породы ель в объеме 20 куб.м в выделе 26 квартале 7 площадью 1,4 га; деревьев породы осина в объеме 23 куб.м в выделе 14 квартале 42 площадью 1,5 га; деревьев породы ель в объеме 2 куб.м в выделе 30 квартале 7 площадью 0,8 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., пояснить нечего не может, так как вопросы по заготовке леса в ее обязанности не входят. Также в процессе отвода делянок, оформления лесных деклараций и заготовок древесины она не компетентна, так это также не входит в ее обязанности. Отводом делянок занимаются лесники под руководством лесничего, составлением лесных деклараций занимается инженер по лесопользованию, а заготовку осуществляют подрядчики.

На основании договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между департаментом лесного хозяйства ....... в лице директора В.Р.А. (Арендодатель) и ООО «ЛПС» в лице директора Ш.В.А. (Арендатор), часть территории Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества находится в аренде у ООО «ЛПС». В рамках указанного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Также ООО «ЛПС» использует лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений на основании лесных деклараций. Для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений ООО «ЛПС» привлекает сторонние организации, с которыми заключаются договора подряда. Также лесозаготовка древесины осуществляется и силами ООО «ЛПС».

Заготовка древесины осуществляется на основании лесной декларации, выданной Городецким межрайонным лесничеством. В вопросах получения лесной декларации она не компетентна.

После этого ООО «ЛПС» производит подбор подрядчиков для осуществления лесозаготовки. Конкретного метода по подбору подрядчика у ООО ЛПС» не существует. В вопросах подбора подрядчиков она не компетентна. В ноябре 2020 года ООО «ЛПС» из Городецкого межрайонного лесничества получило утвержденную лесную декларацию * от *** с приложением (план отвода лесосеки, схемы лесных участков, перечетные ведомости, технологическая карта, ведомость материально-денежной оценки, выдержку из таксационного описания), на основании которых заявляется, что в период с *** по *** на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества планируется заготовка древесины. В данной декларации указаны сведения об объемах и породном составе древесины, предназначенных в выборочную рубку на вышеуказанной лесосеке, а именно: деревьев породы сосна 49 куб.м; деревьев породы ель 9 куб.м; деревьев породы береза 14 куб.м; деревьев породы осина 0, общий объем заготовки древесины составляет 72 куб.м.

Также в ноябре 2020 года ООО «ЛПС» из Городецкого межрайонного лесничества получило лесную декларацию * от *** с приложением, на основании которых заявляется, что в период с *** по ***, на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества планируется заготовка древесины. В данной декларации указаны сведения об объемах и породном составе древесины, предназначенных в выборочную рубку на вышеуказанной лесосеке, а именно: деревьев породы сосна 56 куб.м; деревьев породы ель 9 куб.м; деревьев породы береза 13 куб.м; деревьев породы осина 0, общий объем заготовки древесины составляет 78 куб.м.

Таким образом, ООО «ЛПС» получило право на лесозаготовку на указанных лесных участках.

Так *** между ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. и ФИО2 (ИНН 

<

***>) заключен договор подряда от *** о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском лесничестве .......:

в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***;

в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м. в соответствии с лесной декларацией * от ***.

Кто подобрал ФИО2 в качестве подрядчика и по какому принципу был выбран именно ФИО2 в качестве подрядчика, она не знает, но предполагает, что лесничий ООО «ЛПС» Б.А.А.. Данный договор составлялся в двух экземплярах сотрудниками бухгалтерии, кем точно не помнит, но не исключает, что ею. После чего договор подряда подписывался у генерального директора ООО «ЛПС» Ш.В.А., после чего она передала Б.А.А., который подписал у ФИО2, где это происходило, она не знает, возможно в офисе, она при этом не присутствовала. Для соблюдения отчетности данный договор подряда, как и все другие, составлялся в 2 экземплярах, подписанные обеими сторонами. Один экземпляр передавался подрядчику, а второй экземпляр для соблюдения отчетности, оставался в бухгалтерии ООО «ЛПС». Также с договором подряда ФИО2 выдавались технологические карты на указанные лесные участки, в которых прописано в каком объеме, как и каким образом, разрешено осуществлять лесозаготовку в указанной лесосеке.

Таким образом, подрядчику ФИО2 была выдана технологическая карта лесосечных работ * от ***, в которой указано местонахождение и объём древесины, подлежащей заготовке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м., т.е. сосна - 49 куб.м, ель - 9 куб.м., береза -14 куб.м., осина - - куб.м. и технологическая карта лесосечных работ * от ***, в которой указано местонахождение и объём древесины, подлежащей заготовке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м., т.е. сосна - 56 куб.м, ель - 9 куб.м., береза - 13 куб.м., осина - куб.м. В указанных технологических картах указан способ разработки делянок, место способ разработки делянок, место складирования древесины - погрузочная площадка, карта-схема лесосеки, выборочная форма рубки лесных насаждений. Договор подряда и технологические карты лесосечных работ выдаются подрядчику в обязательном порядке, поскольку они являются основным разрешительным документом лесоруба и в случае проверки лесничим Городецкого межрайонного лесничества обязательны к предоставлению для проверки. Подлежат ли обязательной выдаче лесные декларации подрядчику, она не знает. После этого ФИО2 приступил к исполнению своих договорных обязательств на условиях, указанных в вышеуказанном договоре. Указывал ли кто -либо из сотрудников ООО «ЛПС» ФИО2 место проведения работ в натуре, она не знает. Также она не знает, выезжал ли кто - либо из сотрудников ООО «ЛПС» на вышеуказанные делянки во время лесозаготовки ФИО2 Во время заготовки древесины связь с подрядчиком, то есть ФИО2, держал Б.А.А.

В начале августа 2021 года Б.А.А. позвонил ей и сообщил, что ФИО2 закончил заготовку древесины в объеме 72 куб.метра в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 и ему необходимо оплатить его работу. После этого она с генеральным директором Ш.В.А. согласовала оплату за проведённую работу по договору подряда и сотрудником бухгалтерии, кем именно не помнит, возможно ею, был составлен акт приема - передачи от *** к договору подряда от *** об оплате стоимости работ в размере 46800 рублей в двух экземплярах, которые были подписаны Ш.В.А. и ФИО2 Кто подписывал у ФИО2 она не знает, возможно, Б.А.А., она при этом не присутствовала, в бухгалтерию принес Б.А.А. Денежные средства по стоимости работ бухгалтерия перевела на расчетный счет * ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, предоставленный самим ФИО2

В конце августа 2021 года Б.А.А. позвонил ей и сообщил, что ФИО2 закончил заготовку древесины в объеме 78 куб. метра в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 и ему необходимо оплатить его работу. После этого она с генеральным директором Ш.В.А. согласовала оплату за проведённую работу по договору подряда и сотрудником бухгалтерии, кем именно не помнит, возможно, ею, был составлен акт приема - передачи от *** к договору подряда от *** об оплате стоимости работ в размере 50700 рублей в двух экземплярах, которые были подписаны Ш.В.А. и ФИО2 Кто подписывал у ФИО2, я не знает, возможно Б.А.А., она при этом не присутствовала, в бухгалтерию принес Б.А.А. Денежные средства по стоимости работ бухгалтерия перевела на расчетный счет * ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, предоставленный самим ФИО2

Как правило акты приема - передачи к договору подряда от *** составлялись в бухгалтерии ООО «ЛПС» в течении двух-трех дней после сообщения о том, что лесозаготовка на указанных лесных участках закончена.

На основании данных актов ею осуществлялся приход древесины. В акте полненных работ указывается общая кубатура по делянке, без указания породного состава древесины. Данные из актов выполненных работ она занесла в программу 1С «Бухгалтерия». На основании сведений актов выполненных работ происходит оплата работ подрядчика, исходя из стоимости заготовки 1 кубического метра древесины, что касается породного состава древесины, бухгалтерия видит его только в лесной декларации на момент внесения данных в программу 1 С. Расхождений по указанным делянкам с лесными декларациями не было. Кто именно из сотрудников занимается сверкой объемов заготовленной древесины и сверяет ли вообще, она не знает.

При этом выезд на указанные делянки сотрудниками бухгалтерии ООО ЛПС» не осуществлялся, выезжали ли другие сотрудники ООО ЛПС», в том числе и Б.А.А., она не знает, так как в вопросах лесозаготовки она не компетентна. Объемы заготовленной древесины по факту не проверялись, оплата осуществлялась на основании объема, указанного в лесных декларациях, такая сложилась практика.

Из запросов, поступающих на электронную почту ООО «ЛПС» от Городецкого межрайонного лесничества, ей известно, что ближе к концу декларационного периода, после лесозаготовки на делянках, назначается приемка делянок, с целью осуществления контрольно-надзорных функций, и составляются акты осмотра лесосек, но она их не видела, т.к. ими не занимается, наверняка они находятся у инженера по лесопользованию ФИО3.

Система ЛЕС ЕГАИС содержит данные по продажам древесины. В систему Лес ЕГАИС вносятся договора купли - продажи, заключенные с покупателями древесины, в которых отражается дата заключения и на какой срок, ассортимент древесины, объем древесины, название контрагента (покупателя), подписанные электронной подписью. С данной системой в ООО «ЛПС» работает ФИО4. 

После оглашения показаний свидетель Т.М.Д. их подтвердила в полном объеме, пояснила, что часть данных, указанных в протоколе допроса, была взята из имеющихся у следователя документов: договора, деклараций, она эти данные подтверждает, поскольку часть информации она не могла точно помнить. Протоколы допроса составлялись с ее слов, протокол был ею прочитан, подписан.

При оценке показаний свидетеля Т.М.Д., суд учитывает, что оглашенные протокол допроса свидетеля, а также протокол дополнительного допроса свидетеля Т.М.Д. соответствуют требованиям Закона и каких-либо нарушений при допросе свидетеля судом не установлено. Показания свидетеля записаны со слов Т.М.Д., протоколы после их составления Т.М.Д. были прочитаны, каких-либо замечаний от нее не поступило. Протоколы были подписаны лично Т.М.Д. и следователем, протоколы содержат собственноручно указанные Т.М.Д. «с моих слов записано верно, мною прочитано». Суд признает показания Т.М.Д., данные в ходе предварительного расследования по делу, в качестве доказательства, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются показаниями представителей потерпевшего С.В.В., Л.В.А., показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, протокол допроса, а также протокол дополнительного допроса свидетеля Т.М.Д. от ***, от *** (т.2 л.д.149-152, 153-157) являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

- показаниями свидетеля Г.В.Г. в суде, согласно которым ФИО2 – ее муж. Она проживает с мамой и дочерью. ФИО2 проживает отдельно, та как у них маленькая двухкомнатная квартира, ее маме 85 лет, у неё сложный характер. Супруг зимой работает в кочегарке, где-то «калымит». Имеет ли он какое-то отношение к древесине, занимается ли заготовкой деревьев, она точно не знает, его не расспрашивала, но слышала об этом. У супруга имеется автомашина, бензопилы. У них совместная дочь, которой 16 лет. ФИО2 постоянно помогает дочери, покупает ей одежду, балует её. Он принимает участие в воспитании дочери, оплачивает ей учебу, репетиторов, питание. ФИО2 честный человек, хороший пример детям, ответственный.

- показаниями свидетеля М.А.С. в суде, согласно которым он в настоящее время работает заместителем директора Нижегородского лесопожарного центра. По дате сказать не может, но он в течение нескольких дней в июле или августе, возможно в 2022 году, выезжал на определенные делянки, в том числе, в квартале 7, выдел 25 и выдел 26; квартал 16 выдел 16 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества. Перечетов в тот период они выполняли много. Кроме него, там присутствовал специалист Городецкого межрайонного лесничества В.Н.М., сотрудники полиции. Данный выезд был осуществлен с целью определения объема заготовленной древесины. В ходе проверки они производили замер пней по наибольшему и наименьшему диаметру, вычислялся средний диаметр, обмеренные пни маркировались мелом с целью исключения их повторного учета. Был произведен перечет всех пней, затем определен объем заготовленной древесины. Расчет ущерба производил он. Когда был рассчитан объем заготовленной древесины, его сравнили с данными лесной декларации, была определена разница по тем породам, где было установлено превышение задекларированного объема древесины. Сумму ущерба не помнит. В расчет брали пни, диаметр которых был более 12 см. Пни диаметром менее 8 см и равный 8 см. они в расчет не брали, так как при переводе размера пня в высоту дерева в районе груди, диаметр ствола будет около 3-4 см. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.А.С., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.40-49), согласно которым он имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства, закончил Нижегородскую государственную сельскохозяйственную академию и с *** работает главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ 

В его обязанности входит: осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны в лесах; разработка мероприятий по выявлению и пресечению незаконной заготовки древесины на территории лесного фонда .......; организация и проведение мероприятий по лесной охране (патрулирование) по проверке соблюдения требований лесного законодательства; организация работы по учету лесонарушений территориальных органов министерства; организация и проведение проверок с соблюдением требований лесного законодательства физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами; осуществление подготовки ответов на запросы, поступивших в адрес отдела, входящих в его компетенцию; участие в проведении совместных с органами МВД России, федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации мероприятиях по соблюдению законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности и др.

На основании запроса следователя СО МО МВД России «Городецкий» старшего лейтенанта юстиции М.М.К. об оказании содействия в проведении осмотра места происшествия, связанного с перечетом пней заготовленной древесины на лесных участках, находящемся в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1.4 га расположенных в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... * от ***, он в присутствии оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.С.Д., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.Ю.С., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.М.Д., главного специалиста Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.Н.М., ведущего специалиста Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.П.Н., следователя М.М.К. и понятых, принял участие в качестве специалиста в выездных следственных действиях СО МО МВД России «Городецкий», а именно осмотре данных лесных участков, с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины. 

*** осуществлен выезд на лесной участок квартала 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ На момент проведения осмотра из представленного ему договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице В.Р.А. и ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А., установлено, что данный лесной участок расположен на арендованной территории и лесопользователем является ООО «ЛПС», в целях заготовки древесины. Рубка осуществлена на основании поданной ООО «ЛПС» лесной декларации * от ***. Форма рубки – выборочная. Площадь лесосеки – 1,7 га. Вид рубки: рубка при уходе за лесом, проходная рубка, хозяйство – хвойное. На основании таксационного описания квартал 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества относится к категории эксплуатационные леса. В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора Garmin-62s, инвентарный *, установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества составляет – 1,7 га, что не превышает задекларированной площади. Для определения объема вырубленной древесины в квартале 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества участвующие лица разделились на три группы по два человека, каждая группа состояла из сотрудника полиции и сотрудника Министерства лесного хозяйства. В ходе натурного обследования лесного участка сотрудник Министерства лесного хозяйства производил тщательный сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, устанавливал породу пня от спиленного дерева, а также производил замер по большему и наименьшему диаметру пня, после чего выводил среднеарифметическое число и сообщал его сотруднику полиции, который заносил данное число в перечетную ведомость. При этом измеренный пень помечался цветным мелом, чтобы в дальнейшем избежать повторного перечета. Для измерения пней использовалась рулетка. Также данные перечета пней следователь М.М.К. занесла в протокол осмотра места происшествия, составленный ею, в котором все участвующие лица расписались. Перечетные ведомости следователь М.М.К. упаковала и приобщила к протоколу осмотра места происшествия. На момент осмотра рубки за пределами границ, т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемых делянках присутствовала следующая древесина: сосна, ель, береза. В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 25 (выборочная рубка, лесная декларация * от ***, площадь – 1,7 га.) – 72 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 49 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 9 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 14 куб. метров древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 21,06 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 12,06 куб. м. с учетом погрешности 1,08 куб.м. (9 куб.м. + 12% (допустимая погрешность)=10,08) разрешённой к рубке, в соответствии с п. 26 приказа Минприроды России от *** * «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» - погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +\- 12 процентов по отдельным породам, общий объем, разрешённый к рубке: 9,0+1,08=10,08 куб.м., т.е. объем незаконно заготовленной древесины составил 21,06 – 9,0=12,06 куб.м. Таким образом, был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 12,06 куб. метров древесины. По остальным породам расхождений с деклараций выявлено не было. 

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» - под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). То есть, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Таким образом, 12.06 куб.м. деревьев породы «ель» были спилены не законно, т.к. был превышен разрешенный объем рубки.

После чего на основании протокола осмотра места происшествия и перечетных ведомостей от *** и запроса Следственного Отдела МО МВД России «Городецкий» от *** он произвел расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Из запроса следовало, что при производстве предварительного следствия достоверно установлено, что незаконная рубка проведена в период с *** по ***. Расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, производился в соответствии с:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (вторая редакция от ***) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с п. 1 приложения * к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - составляют 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом * приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановлением Правительства Российской Федерации * для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно пункта * приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства Российской Федерации * при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

Согласно п. 5 приложения * к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

- Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021-2023 коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности установлен повышающий коэффициент на 2021 год – 2,72.

Таким образом, незаконно заготовлено ель 12,06 м3 * 99,72 руб. * 2,72 * 50 = 163 556,76 руб. где:

- 12,06 м3 (порода Ель) – объем незаконно заготовленной древесины, м3;

- 99,72 руб. (порода Ель) – стоимость ставки платы за 1 плотный куб.м., установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** * «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- 2,72 – коэффициент базовой ставки за единицу объема древесины лесных насаждений в 2021 г. согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- 50 – кратную стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (в соответствии с пунктом * приложения * постановления Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Таким образом, размер ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста составил 163 556 рубля.

Кроме этого, на основании протокола осмотра места происшествия и перечетных ведомостей от *** и запроса следователя М.М.К. от *** он проводил расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, который составил 108 994 рубля. Расчет вреда по запросу от *** разнится с расчетом вреда по запросу от *** из-за того, что на момент производства расчета был не установлен точный период незаконной рубки, поэтому расчет был произведен на дату подачи лесной декларации * от *** по Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * (первая редакция от ***, действующая по *** включительно) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Предъявляется на обозрение протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, в ходе которого осмотрен квартал 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества и расчет возможного размера ущерба за незаконную рубку, произведенный по запросу МО МВД России «Городецкий» от *** консультантом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.Н.В., ущерб составил 91444 рубля.

На вопрос следователя: почему расчет размера ущерба за незаконную рубку в квартале 7 выдела 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества от *** не соответствует расчету, проведенному Вами?

Ответ ФИО5: расчет ущерба за незаконную рубку М.П.В. проводил па основании предоставленного протокола осмотра места происшествия от ***. Судя по фото лесной участок был покрыт снегом и не все пни от спиленных деревьев на участке вошли в перечет из-за погодных условий.

*** был осуществлен выезд на лесной участок квартала 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ На момент проведения осмотра из представленного ему договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице В.Р.А. и Общество с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее – ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А., установлено, что данный лесной участок расположен на арендованной территории и лесопользователем является ООО «ЛПС»), в целях заготовки древесины. Рубка осуществлена на основании поданной ООО «ЛПС» лесной декларации * от ***. Форма рубки – выборочная. Площадь лесосеки – 1,4 га. Вид рубки: рубка при уходе за лесом, проходная рубка, хозяйство – хвойное. На основании таксационного описания квартал 7 выдел 26 Городецкого участкового лесничества относится к категории эксплуатационные леса. В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора Garmin-62s инвентарный * установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества составляет – 1,4 га, что не превышает задекларированной площади. Для определения объема вырубленной древесины в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества участвующие лица разделились на три группы по два человека, каждая группа состояла из сотрудника полиции и сотрудника Министерства лесного хозяйства. В ходе натурного обследования лесного участка сотрудник Министерства лесного хозяйства производил тщательный сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, устанавливал породу пня от спиленного дерева, а также производил замер по большему и наименьшему диаметру пня, после чего выводил среднеарифметическое число и сообщал его сотруднику полиции, который заносил данное число в перечетную ведомость. При этом измеренный пень помечался цветным мелом, чтобы в дальнейшем избежать повторного перечета. Для измерения пней использовалась рулетка. Также данные перечета пней следователь М.М.К. занесла в протокол осмотра места происшествия, составленный ею, в котором все участвующие лица расписались. Перечетные ведомости следователь М.М.К. упаковала и приобщила к протоколу осмотра места происшествия. На момент осмотра рубки за пределами границ, т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. В проверяемых делянках присутствовала следующая древесина: сосна, ель, береза. В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 26 (выборочная рубка, лесная декларация * от ***, площадь – 1,4 га.) – 78 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 56 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 9 куб. метров древесины береза сырорастущая – 13 куб. метров древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 20,75 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 11,75 куб. м. с учетом погрешности 1,08 куб.м. (9 куб.м. + 12% (допустимая погрешность)=10,08) разрешённой к рубке, в соответствии с п. 26 приказа Минприроды России от *** * (с *** приказ Минприроды России от *** *) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» - погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: =/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам, общий объем, разрешённый к рубке: 9,0+1,08=10,08 куб.м., т.е. объем незаконно заготовленной древесины составил 20,75 – 9,0=11,75 куб.м. Таким образом, был выявлен объем незаконно заготовленной древесины породы ель сырорастущая, который составил – 11,75 куб. метров древесины. По остальным породам расхождений с деклараций выявлено не было. 

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» - под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). То есть, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Таким образом, 11,75 куб.м. деревьев породы «ель» были спилены не законно, т.к. был превышен разрешенный объем рубки.

После чего на основании протокола осмотра места происшествия и перечетных ведомостей от *** и запроса Следственного Отдела МО МВД России «Городецкий» от *** он произвел расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Из запроса следовало, что при производстве предварительного следствия достоверно установлено, что незаконная рубка проведена в период с *** по ***.

Расчет вреда (ущерба), причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, производился в соответствии с:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (вторая редакция от ***) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с п. 1 приложения * к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - составляют 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом * приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства Российской Федерации * для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производиться измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно пункта * приложения * методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства Российской Федерации * при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

Согласно п. 5 приложения * к Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

- Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021-2023 коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен повышающий коэффициент на 2021 год – 2,72.

Таким образом незаконно заготовлено ель 11,75 м3 * 99,72 руб. * 2,72 * 50 = 159 352,56 руб.,где:

- 11,75 м3 (порода Ель) – объем незаконно заготовленной древесины, м3;

- 99,72 руб. (порода Ель) – стоимость ставки платы за 1 плотный куб. м., установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** * «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- 2,72 – коэффициент базовой ставки за единицу объема древесины лесных насаждений в 2021 г. согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** * «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- 50 – кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (в соответствии с пунктом * приложения * постановления Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Таким образом, размер ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста составил 159 352 рубля.

Кроме этого, на основании протокола осмотра места происшествия и перечетных ведомостей от *** и запроса следователя М.М.К. от *** он проводил расчет вреда (ущерба), причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, который составил 97702 рубля. Расчет вреда по запросу от *** разнится с расчетом вреда по запросу от *** из-за того, что на момент производства расчета был не установлен точный период незаконной рубки, поэтому расчет был произведен на дату подачи лесной декларации * от *** по Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * (первая редакция от ***, действующая по *** включительно) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Предъявляется на обозрение протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, в ходе которого осмотрен квартал 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества и расчет возможного размера ущерба за незаконную рубку, произведенный по запросу МО МВД России «Городецкий» от *** консультантом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.Н.В., который составил 261266 рублей.

Вопрос следователя: поясните, почему расчет размера ущерба за незаконную рубку в квартале 7 выдела 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества от *** не соответствует расчету, произведённому Вами?

Осмотр лесного участка проводился в ясный летний день, лесной участок и находящиеся на нём пни хорошо просматривались и различались по породному составу, поэтому проведен четкий перечет пней от спиленных деревьев.

Ответ М.А.С.: расчет ущерба за незаконную рубку М.Н.В. производил на основании предоставленного протокола осмотра места происшествия от ***. Судя по фото, лесной участок был покрыт снегом, и участвующими в осмотре лицами не корректно определены перечетные пни по породному составу из-за погодных условий.

Оглашенные показания свидетель М.А.С. подтвердил, расхождения объяснил давностью произошедшего. Суд принимает показания М.А.С. в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля В.Н.М. в суде, согласно которым он работает в Городецком межрайонном лесничестве главным специалистом более 30 лет. В его должностные обязанности входит охрана лесов от пожара, проверки отводов делянок, проверка незаконных порубок. ООО «ЛПС» работает на территории Узольского лесничества. На делянки 25 и 26 в квартале 7 он выезжал для проверки с лесничим ООО «ЛПС» Б.А.А., проверяли визиры, все ли сходится, координаты рубки, он не помнит. ФИО2 он видел при проверке, когда тот пилил делянки, это было в сентябре, октябре, ноябре 2021г. Рубка была проходная. На волоках вся древесина должна быть спилена. Волока выходят на площадку, где складируется заготовленная древесина.

ООО «ЛПС» должны отчитаться перед ним о том, что проведены работы на данных выделах, предоставить справку о заготовленной древесине. Он с лесничим выезжает на место, обходят все визиры. На указанных выделах нарушений выявлено не было. Была выдана справка о заготовленной древесине, она сходилась с декларацией. При проверке ОБЭП, при пересчете выявилось, что превышен объем вырубки по сосне. Он участвовал в данных перечетах совместно с сотрудником полиции. Во время перечета он замерял мерной лентой, помечал мелом, говорил сотруднику, что это деловая древесина. При перечете выявилась незаконная порубка. До этого делянки принимались без нарушений. При рубке были превышены объемы более чем на 12%. Визуально определить превышение объема достаточно тяжело. Делянки принимались в ноябре 2021 года. При приемке делянки присутствовал Б.А.А.. ФИО6 на тот момент была вывезена, он пни не пересчитывал. Они прошли визиры, за визирами рубки не было. На площадках и на визирах была вырублена древесина. Были составлены акты. В ноябре 2021 года, после 20 числа, он с сотрудниками полиции выезжал для перечета и проведения проверки на данные делянки. В это время уже выпал снег, пеньки были припорошены снегом. Он при этом никаких документов не составлял. Сотрудниками полиции восставлялись перечетные ведомости. Спилы с пеньков не делали. Документы по факту перечета забрали, документы поступили только в декабре 2021 года. *** он принял делянку на основании справки. Потом оказалось, что древесины спилено больше заявленного объема. Из сотрудников полиции в перечете участвовали три человека, в том числе, П.С.Д., остальных он не знает. Во второй раз на проверку выезжали летом, также производился перечет. Пеньки измеряли мерной лентой. Если диаметр пенька был 10 см., они в расчет его не брали. В лесу бывают такие елки, у которых объем пня достаточно большой, а по факту дерево не подлежит учету, так как это подрост. Конкретно на данных делянках лес представлял собой «стену». При проверке делянок не было пней, которые были спилены ранее, такие заготовки там не производились. Эти участки в аренду ранее никому не сдавались. По пенькам было понятно, что это была «свежая» рубка. Был сухостой, его в расчет не брали. При перечете пни диаметром меньше 8 -10 см. не указывали. Сухостой записывали в дрова. Он также производил замеры. Приезжали люди из других районов, из Сокольского или из Ковернино. Замеряли два раза, люди приезжали разные. После первой проверки выявили разницу в объеме вырубленной ели больше 12%, во второй раз - не помнит. Все документы забрали в Министерство.

До вырубки на делянку подается лесная декларация, в которой указывается объем будущей спиленной древесины. По проходной рубке закладывается площадка и волока, которые выходят на площадку, этот объем должен был вырублен. Когда он с Б.А.А. выезжал на место, ему сказали, что те в кубатуру уложились, поэтому ничего из пасеки не берут. Он проверил делянку по отводу. Когда древесину вывозят, определяют объем спиленного. При составлении справки нехватка вырубленной древесины указывается. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.Н.М., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 77-85), согласно которым в ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 26 (выборочная рубка, 2020 год, площадь – 1,4 га.) – 78 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 56 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 9 куб. метров древесины; береза сырорастущая – 13 куб. метров древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 20,75 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 11,75 куб.м. После чего главный специалист М.А.С., на основании протокола осмотра места происшествия от *** и перечетных ведомостей к нему, произвел расчет вреда (ущерба) от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста, который составил 159 352 рубля.

Также в ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 25 (выборочная рубка, 2020 год, площадь – 1,7 га.) – 72 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 49 куб.м. древесины; ель сырорастущая – 9 куб.м; древесины береза сырорастущая – 14 куб.м древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб.м., фактически заготовленный объем составляет 21,06 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 12,06 куб.м После чего главный специалист М.А.С., на основании протокола осмотра места происшествия от *** и перечетных ведомостей к нему, произвел расчет вреда (ущерба) от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста, который составил 163 556 рублей.

*** осмотр данных лесных участков производился в ясный летний день, лесные участки и находящиеся на них пни хорошо просматривались и различались по породному составу, поэтому именно *** проведен четкий перечет пней от спиленных деревьев. 

Оглашенные показания свидетель В.Н.М. подтвердил. Пояснил, что в ноябре 2021 года, когда они проверяли делянку с сотрудниками полиции, был снег, а когда принимали делянку с сотрудником ООО «ЛПС», снег растаял. *** пеньки он не пересчитывал, все было на основании справки. Расчет недостающего объема древесины рассчитан на основании произведенного летом 2022 года перечета пней.

- показаниями свидетеля В.П.Н. в суде, согласно которым он работает ведущим специалистом Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества. В октябре-ноябре 2021года его привлекали сотрудники полиции в качестве специалиста делать перечет пней с целью выявления незаконной рубки. Он был с сотрудником полиции, тот записывал, а он измерял пни рулеткой. Результаты перечета забрали сотрудники полиции. Кто производил работы по спилу деревьев на участках квартала 7 выделов 25 и 26 он не знает. Осмотр места происшествия, перечет производились в бесснежный период. Пни измеряли мерной лентой. Он сотрудникам полиции говорил, подходит ли конкретный пень для перечета. Гнилые пни не учитывали. На тех пнях, которые были внесены в перечетную ведомость, ставили метки мелом. Был ли установлен ущерб ему не известно. Кроме сотрудников полиции, фамилии их не помнит, еще был В.Н.М. Осматривали два выдела 2 дня. Рубка в этих выделах была проходная. Вырубали сосну, березу, ель. За границы волоков, площадки рубщик не вышел. Волока и площадки были вырублены полностью. При допросе следователю говорил об обстоятельствах более подробно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.П.Н., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.98-102), согласно которым состоит в должности ведущего специалиста Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ........ В его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением лесного законодательства, пресечение незаконных рубок, контроль за пожарной безопасностью в лесах. Ему известно, что территория Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества находится в пользовании у ООО «ЛПС» ИНН 

<

***> на основании договора * от ***. В других участковых лесничествах Городецкого межрайонного лесничества у ООО «ЛПС» лесных участков в пользовании нет. В рамках указанного договора, а также утвержденного проекта освоения лесов ООО «ЛПС» выполняет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Также используют лесные участки для заготовки древесины по сплошным и выборочным рубкам лесных насаждений. 

На основании запроса следователя СО МО МВД России «Городецкий» старшего лейтенанта юстиции М.М.К. об оказании содействия в проведении осмотра места происшествия, связанного с перечетом пней заготовленной древесины на лесном участке, находящемся в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, расположенном в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... * от ***, он, в присутствии оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.С.Д., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.Ю.С., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.М.Д., главного специалиста Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.Н.М., главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С. и следователя М.М.К. принял участие в качестве специалиста в выездном следственном действии СО МО МВД России «Городецкий» - проводимом с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины. 

*** осуществлен выезд на лесной участок квартала 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенный приблизительно в 2 километрах от ....... сельского совета ....... и в 2,5 километрах от ....... сельского совета ....... и проведен осмотр данного лесного участка, с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины на данном лесном участке.На момент проведения осмотра из представленного ему договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице В.Р.А. и Общество с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее – ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А., установлено, что данный лесной участок расположен на арендованной территории и лесопользователем является ООО «ЛПС», в целях заготовки древесины. Рубка осуществлена на основании поданной ООО «ЛПС» лесной декларации * от ***. Форма рубки – выборочная. Площадь лесосеки – 1,7 га. Вид рубки: рубка при уходе за лесом, проходная рубка, хозяйство – хвойное. На основании таксационного описания квартал 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества относится к категории эксплуатационные леса. В ходе натурного обследования лесных участков при помощи навигатора Garmin-62s инвентарный * установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества составляет – 1,7 га, что не превышает задекларированной площади. В ходе проведения осмотра места происшествия, с целью определения объема вырубленной древесины в квартале 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества участвующие лица разделились на три группы по два человека, каждая группа состояла из сотрудника полиции и сотрудника лесничества. Сотрудник лесничества производил тщательный сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, устанавливал породу пня от спиленного дерева, а также производил замер по большему и наименьшему диаметру пня, после чего выводил среднеарифметическое число и сообщал его сотруднику полиции, а сотрудник полиции заносил данное число в перечетную ведомость. При этом измеренный пень помечался цветным мелом, чтобы в дальнейшем избежать повторного перечета. Для измерения пней использовалась рулетка. Следователь М.М.К. в ходе перечета пней эти данные занесла в протокол осмотра места происшествия, составленный ею, в котором все участвующие лица расписались. Перечетные ведомости следователь М.М.К. упаковала и приобщила к протоколу осмотра места происшествия. На момент осмотра рубки за пределами границ, т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. На осматриваемых лесных участках присутствовала следующая древесина: сосна, ель, береза. В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 25 (выборочная рубка, 2020 год, площадь – 1,7 га.) – 72 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 49 куб.м. древесины; ель сырорастущая – 9 куб.м; древесины береза сырорастущая – 14 куб.м древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб.м., фактически заготовленный объем составляет 21,06 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 12,06 куб.м После чего главный специалист М.А.С. на основании протокола осмотра места происшествия от *** и перечетных ведомостей к нему, произвел расчет вреда (ущерба) от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста, который составил 163 556 рублей.*** осмотр данного лесного участка производился в ясный летний день, лесной участок и находящиеся на нем пни хорошо просматривались и различались по породному составу, поэтому проведен четкий перечет пней от спиленных деревьев.

На основании запроса следователя СО МО МВД России «Городецкий» старшего лейтенанта юстиции М.М.К. об оказании содействия в проведении осмотра места происшествия, связанного с перечетом пней заготовленной древесины на лесном участке, находящемся в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, расположенном в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... * от ***, он, в присутствии оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.С.Д., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.Ю.С., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.М.Д., главного специалиста Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.Н.М., главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С. и следователя М.М.К. принял участие в качестве специалиста в выездном следственном действии СО МО МВД России «Городецкий» - проводимом с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины. 

*** осуществлен выезд на лесной участок квартала 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенный приблизительно в 2 километрах от ....... сельского совета ....... и в 2,5 километрах от ....... сельского совета ....... и проведен осмотр данного лесного участка, с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины на данном лесном участке.На момент проведения осмотра из представленного ему договора аренды лесного участка * от ***, заключенного между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице В.Р.А. и Общество с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее – ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А., установлено, что данный лесной участок расположен на арендованной территории и лесопользователем является ООО «ЛПС», в целях заготовки древесины. Рубка осуществлена на основании поданной ООО «ЛПС» лесной декларации * от ***. Форма рубки – выборочная. Площадь лесосеки – 1,4 га. Вид рубки: рубка при уходе за лесом, проходная рубка, хозяйство – хвойное. На основании таксационного описания квартал 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества относится к категории эксплуатационные леса.В ходе проведения натурного обследования при помощи навигатора Garmin-62s инвентарный * установлено, что площадь вырубленной древесины в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества составляет – 1,4 га, что не превышает задекларированной площади. В ходе проведения осмотра места происшествия, с целью определения объема вырубленной древесины в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества участвующие лица разделились на три группы по два человека, каждая группа состояла из сотрудника полиции и сотрудника лесничества. Сотрудник лесничества производил тщательный сплошной перечет каждого пня на всей площади лесного участка, устанавливал породу пня от спиленного дерева, а также производил замер по большему и наименьшему диаметру пня, после чего выводил среднеарифметическое число и сообщал его сотруднику полиции, а сотрудник полиции заносил данное число в перечетную ведомость. При этом измеренный пень помечался цветным мелом, чтобы в дальнейшем избежать повторного перечета. Для измерения пней использовалась рулетка. Следователь М.М.К. в ходе перечета пней эти данные занесла в протокол осмотра места происшествия, составленный ею, в которых все участвующие лица расписались. Перечетные ведомости следователь М.М.К. упаковала и приобщила к протоколу осмотра места происшествия. На момент осмотра рубки за пределами границ, т.е. за визирами лесосеки, выявлено не было. На осматриваемых лесных участках присутствовала следующая древесина: сосна, ель, береза. В ходе перечета установлено, что общий объем заготовленной древесины в квартале 7 выдел 26 (выборочная рубка, 2020 год, площадь – 1,4 га.) – 78 куб. метров древесины, из них: сосна сырорастущая – 56 куб. метров древесины; ель сырорастущая – 9 куб. метров древесины береза сырорастущая – 13 куб. метров древесины. В результате сравнения фактически заготовленных объемов с лесной декларацией * от *** установлено, что задекларированный объем породы ель составляет 9 куб. м., фактически заготовленный объем составляет 20,75 куб. м., соответственно общий объем заготовленной древесины породы ель превышает задекларированный объем на 11,75 куб.м. После чего главный специалист М.А.С. на основании протокола осмотра места происшествия от *** и перечетных ведомостей к нему произвел расчет вреда (ущерба) от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста, который составил 159 352 рубля.*** осмотр данного лесного участка производился в ясный летний день, лесной участок и находящиеся на нем пни хорошо просматривались и различались по породному составу, поэтому проведен четкий перечет пней от спиленных деревьев.

После оглашения показаний свидетель В.П.Н. их подтвердил. Расхождения объяснил давностью произошедшего. Также пояснил, что первый перечет был в ноябре 2021 года, лежал снег, повторный перечет происходил в 2022 году. Перечет производился в связи с расхождениями в декларации, его попросили выехать сотрудники полиции, а именно ФИО5. Когда делали пересчет в 2021 году, был снег, и могла быть ошибка в перечете. Из-за этого был перечет в 2022 году. При производстве осмотра, перечете пней спилы с пней не производили. Про расчет, о котором говорится в протоколе допроса, узнал в ходе допроса, сам он расчет не производил. Ему сказал об этом следователь. Протокол составлен на основании его показаний. После допроса следователь ему зачитал протокол и спросил, согласен он с ним или нет. Он подписал протокол. До того, как он подписал протокол, в протоколе следователем было записано. В настоящее время он не знаком с тем, на сколько объем превышен, не знаком с документами.

При оценке показаний свидетеля В.П.Н., суд учитывает, что оглашенный протокол допроса свидетеля В.П.Н. соответствует требованиям Закона и каких-либо нарушений при допросе свидетеля судом не установлено. Показания свидетеля записаны со слов В.П.Н., протокол после его составления В.П.Н. был прочитан, каких-либо замечаний от него не поступило. Протокол был подписан лично В.П.Н. и следователем, протокол содержит собственноручно указанные В.П.Н. «с моих слов записано верно, мною прочитано». Суд признает показания В.П.Н., данные в ходе предварительного расследования по делу, в качестве доказательства, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются показаниями представителей потерпевшего С.В.В., Л.В.А., показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, протокол допроса свидетеля В.П.Н. от *** (т.2 л.д.98-102) является допустимым доказательством, соответствует требованиям УПК РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

- показаниями свидетеля М.М.К. в суде, согласно которым она работает следователем СО МО МВД России «Городецкий». У нее в производстве находилось уголовное дело, возбужденное в 2022 году по ст. 260 ч. 3 УК РФ по незаконной рубке лесных насаждений. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал, поступивший из прокуратуры. Материал содержал копии протоколов осмотра места происшествия, были документы, налоговые декларации, объяснения. Было семь делянок, в настоящее время кварталы и номера не помнит, так как прошло много времени. Осмотр по всем 7 делянкам проводился два дня, 5 июля и, возможно, 7 июля, в какой-то день они осматривали три делянки, в какой-то четыре. Когда конкретно они осматривали 25 и 26 выделы, сказать уже не может. Когда заканчивали осмотр выдела и квартала, переезжали на другие всеми группами. Она допрашивала в качестве свидетеля ФИО2, который осуществлял вырубку лесных насаждений в двух делянках. Проводили осмотр места происшествия, выезжали на данные делянки, осматривали их с целью перечета пней. Они направляли запрос в Министерство лесного хозяйства г. Н.Новгорода, им выделили специалистов из Городецкого межрайонного лесничества, это были С.В.В., В.Н.М.. Также из МО МВД России «Городецкий» на осмотре присутствовали о/у П.С.Д., ФИО7 и ФИО8. Было три специалиста из лесного хозяйства и трое оперуполномоченных. Она вела протокол осмотра места происшествия, записывала все данные. Все поделились на группы, было три группы, один оперуполномоченный и человек из лесного хозяйства. Специалистом лесного хозяйства производился замер пня по большему и меньшему диаметру, выводилось среднее арифметическое. Специалист называл число, оперуполномоченный записывал в перечетную ведомость. Пересчитанные пни помечались мелом для избежания повторного перечета. Пересчетная ведомость составлялась по диаметру и по породе древесины. Перечетные ведомости были пересчитаны, все записано в протоколы осмотра места происшествия, напечатаны. Данные протоколы были направлены в Министерство лесного хозяйства, где специалистом был установлен ущерб. Скорее всего, эти делянки были выборочные, там не было валов. Где были сплошные рубки, там проходил машинный комплекс, там оставались валы, то есть остатки ветвей, их трогать было нельзя, поэтому под ними, возможно, тоже были пни, которые не попали в перечетную ведомость. Все действия производились в солнечный день.

- показаниями свидетеля П.С.Д. в суде, согласно которым он работает в МО МВД России «Городецкий» ст. оперуполномоченным ОБЭП. Проводилась проверка по незаконной вырубке, ФИО2 вызывался им, опрашивался, незаконные рубки были выявлены в квартале 7 выдел 25 и выдел 26 Узольского участкового лесничества. *** было возбуждено уголовное дело по ст. 260 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту незаконной вырубки в квартале 7 выдел 25 и выдел 26, расположенном в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ........ Квартал 7 выдел 25 – 1,7 га, выдел 26 – 1,4 га. При производстве следственных действий он совместно с оперуполномоченными Поповой и К.М.Д., а также со специалистами лесничества, при понятых, *** осматривали данные лесные делянки, которые располагались приблизительно в 2-х км от ....... и 2,5 км от ......., проводили осмотр данных лесных участков с целью учета пней, связанных с незаконной порубкой. При проведении осмотра места происшествия участвующие лица разделились на три группы, при этом в каждой группе находились сотрудник полиции и сотрудник лесничества. В ходе осмотра участков сотрудники лесничества производили тщательный перечет каждого пня на всех площадях лесных участков, устанавливали породу на срезе, а также производился замер по большему и наименьшему диаметру, выводилось среднее арифметическое число, то есть они сообщали сотрудникам полиции данные сведения, сотрудники полиции заносили их в перечетную ведомость, при этом измеренный пень помечался цветным мелом, чтобы в дальнейшем избежать повторного пересчета. При измерении пня использовалась рулетка. Следователь потом после пересчета пней эти данные заносил в протокол, основываясь на этих записях, составлялся протокол осмотра места происшествия. За пределами границ рубка не была установлена, все спиленные пни находились в границах. Из пород деревьев там была сосна и береза. Потом со специалистом Министерства лесного хозяйства, основываясь на этих данных, составил расчет причиненного ущерба. Цифры, сколько конкретно пней посчитали по березе, по ели, по сосне, сказать не может. На участках было спилено все в пределах границ, под корень. Результаты проверки по объему он не вычислял, вычислял специалист в департаменте. Из сотрудников полиции с ним были оперуполномоченная ФИО8, К.М.Д.. Также присутствовали сотрудники лесничества: В.Н.М., В.П.Н., представитель из Министерства - ФИО5, понятые. Результаты проверки появились спустя какое-то время. На данных делянках он уже был, также производил перечет. Первый перечет проводился осенью 2021 года. Был ли там снег, он не помнит После того, как дело возбудили, следователь решила еще раз сделать перечет. Второй выезд был 05.07.2022г. Результат от 05.07.2022г. был другой.

- показаниями свидетеля К.М.Д. в суде, согласно которым он работает в МО МВД России «Городецкий», оперуполномоченным ОБЭП. В рамках возбужденного *** уголовного дела по ст. 260 ч. 3 УК РФ он в составе СОГ, включающей в себя следователя, оперуполномоченных, двух сотрудников лесхоза, одного сотрудника пожарного надзора, выезжали на осмотр и перечет делянки, вырубку которой осуществлял Грибов. Выезд осуществлялся *** на квартал 7 выдел 25 лесосека 4 и квартал 7 выдел 26 лесосека 5. Они осуществляли перечет пней от сосны, березы, ели. Они были разделены на группы. Он был с В.П.Н. При измерялись сотрудниками лесхоза при помощи рулетки. В.Н.М. видел, какое дерево, ель или сосна, измерял пень, говорил среднюю арифметическую сумму. Те пни, которые были измерены, помечались мелом, все действия координировались следователем группы. Он результат замера записывал в ведомость. В ведомости потом расписывались. После осмотра места происшествия, перечета делянок эксперт просчитывал ущерб. Вор время перечета присутствовали понятые. Помимо данного выезда были еще выезды по перечету делянок. На делянках в выделах 25 и 26 в центре были спилены все деревья. Размеры делянки были определены столбами. Производилась ли рубка за территорией этих столбов, он не помнит. 

- показаниями свидетеля П.Ю.С. в суде, согласно которым она работает в МО МВД России «Городецкий» оперуполномоченным. *** она совместно с сотрудниками полиции К.М.Д., ФИО9, а также сотрудниками Городецкого межрайонного лесничества, их фамилии не помнит, выезжала на лесные участки с целью перечета пней. В тот день они выезжали на 2 или 3 делянки. Когда они приехали на лесной участок, выдел 7, были произведены осмотры места незаконной порубки. Они были разделены на пары, сотрудник полиции и сотрудник лесничества, были произведены подсчеты пней. Те пни, которые они подсчитывали, помечали цветными мелками, сотрудник лесничества говорил породу данного дерева, размер дерева. В конце следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, также были перечни того, что они считали. На месте была следователь ФИО5, которая составляла протокол осмотра места происшествия. Во время перечета была ясная погода, было жарко. Все данные они записывали со слов специалиста лесного хозяйства, который говорил, подходит ли данная порода дерева под перечет или не подходит. Пень измеряли рулеткой. По окончании перечета они подписывали протокол осмотра, ведомости перечета, смотрели результат.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П.Ю.С. в части противоречий, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.67-69), согласно которым в присутствии понятых *** осуществили выезд на лесной участок в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, и лесной участок в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, находящиеся в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенные приблизительно в 2 километрах от ....... сельского совета ....... и в 2,5 километрах от ....... сельского совета ....... и провели осмотр данных лесных участков, с целью перечета пней, связанных с заготовкой древесины на данных лесных участках. 

Оглашенные показания свидетель П.Ю.С. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего. Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении двух преступлений по фактам незаконной рубки лесных насаждений в квартале 7, выделе 25 лесосеки 4, площадью 1,7 га, а также в квартале 7 выделе 26 лесосеки 5, площадью 1,4 га, находящихся в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., в крупном размере, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника Городецкого городского прокурора П.А.С. от *** о том, что в ходе проведения совместных с участковым лесничим Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества проверочных мероприятий по исполнению законодательства в сфере лесопользования, заготовки и оборота древесины на территории ....... установлено, что неустановленным лицом в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества осуществлена самовольная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста (т.1 л.д. 39-40);

- заявлением руководителя Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... - С.В.В. о проведении проверки по факту причинения вреда лесным насаждениям в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, расположенных в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества и взыскании с виновного лица материального ущерба (т. 1 л.д. 167);

- трудовой книжкой АТ-V* ФИО2, *** года рождения, выданной ***, из которой следует, что с *** по *** ФИО2 работал лесорубом 4-го разряда и лесником (рабочим лесного хозяйства) в Государственном ....... «Городецкий лесхоз» (т. 4 л.д. 23-29);

- протоколом обыска от *** с фототаблицей, в ходе которого произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО2 В ходе обыска обнаружены и изъяты: технологическая карта лесосечных работ * от ***; ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; технологическая карта лесосечных работ * от ***, ведомость материально-денежной оценки лесосекиООО «ЛПС» квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, бензопила «CHAMPION»; бензопила «ECHO CS-510», при помощи которых ФИО2 спиливал деревья (т. 3 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены бензопила «CHAMPION», бензопила «ECHO CS-510», технологическая карта лесосечных работ * от *** и ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества. Бензопила «CHAMPION», состоящая из корпуса черно-желтого цвета, держателя (переносная ручка) и шины с цепью, на момент осмотра имеет следы загрязнения от масла по всему корпусу и следы загрязнения от масла и опилков, выраженные в налипании на шине и цепи от спиленных деревьев в результате пиления, при экспериментальном включении бензопила находится в рабочем состоянии. Бензопила «ECHO CS-510», состоящая из корпуса оранжево-черного цвета, держателя (переносная ручка) и шины с цепью, на момент осмотра имеет следы загрязнения от масла по всему корпусу и следы загрязнения от масла и опилков, выраженные в налипании на шине и цепи от спиленных деревьев в результате пиления, при экспериментальном включении бензопила находится в рабочем состоянии. Технологическая карта лесосечных работ * от ***, из которой следует, что в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 72 куб.м, т.е. сосна – 49 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 14 куб.м., осина - - куб.м., всего 72 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки. В графе «с технологической картой ознакомлены» имеется подлинный рукописный текст: мастер ФИО2 и подпись, также на технологической карте * от *** имеется подлинная подпись лица, осуществляющее лесосечные работы - мастер ФИО2 Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

Технологическая карта лесосечных работ * от ***, из которой следует, что в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 78 куб.м, т.е. сосна – 56 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 13 куб.м., осина - - куб.м., всего 78 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки. В графе с технологической картой ознакомлены: имеется подлинный рукописный текст: мастер ФИО2 и подпись, также на технологической карте * от *** имеется подлинная подпись лица, осуществляющее лесосечные работы - мастер ФИО2

Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М. (т. 3 л.д. 67-70);

- заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого рукописные записи "бригадир" "ФИО2" в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от *** выполнены ФИО2. Подпись от имени ФИО2 в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от *** выполнены ФИО2.

Рукописные записи "бригадир" "ФИО2" в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от *** выполнены ФИО2.

Подпись от имени ФИО2 в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте *от *** выполнены ФИО2 (т. 3 л.д. 87-93);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой в Городецком межрайонном лесничестве изъяты: акт осмотра лесосеки * от ***, главный специалист - участковый лесничий Узольского участкового лесничества В.Н.М. в присутствии представителя ООО "ЛПС" Б.А.А. произвели осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, выполненных на основании лесной декларации * от ***; акт осмотра лесосеки * от ***, в ходе которого главный специалист - участковый лесничий Узольского участкового лесничества В.Н.М. в присутствии представителя ООО "ЛПС" Б.А.А. произвели осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, выполненных на основании лесной декларации * от *** (т. 2 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены: акт осмотра лесосеки *от ***, главный специалист - участковый лесничий Узольского участкового лесничества В.Н.М. в присутствии представителя ООО "ЛПС" Б.А.А. произвели осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, выполненных на основании лесной декларации * от ***, согласно которому общая площадь лесосеки 1,7 га, эксплуатационные леса, форма рубки проходная, вид рубки выборочная, объем заготовленной древесины 72 куб.м., в том числе деловой по породам 55 куб.м.: сосна 41 куб.м., ель 6 куб.м., береза 8 куб.м. и дров по породам 17 куб.м.: сосна 17 куб.м., ель 3 куб.м., береза 6 куб.м.; акт осмотра лесосеки * от ***, в ходе которого главный специалист - участковый лесничий Узольского участкового лесничества В.Н.М. в присутствии представителя ООО "ЛПС" Б.А.А. произвели осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, выполненных на основании лесной декларации * от ***, из которого следует что общая площадь лесосеки 1,4 га, эксплуатационные леса, форма рубки проходная, вид рубки выборочная, объем заготовленной древесины 78 куб.м., в том числе деловой по породам 57 куб.м.: сосна 44 куб.м., ель 5 куб.м., береза 8 куб.м. и дров по породам 21 куб.м.: сосна 12 куб.м., ель 4 куб.м., береза 5 куб.м. (т. 2 л.д. 178-183);

- протоколом обыска от *** с фототаблицей, в ходе которого произведен обыск в офисе ООО "ЛПС" по адресу: ........ В ходе обыска обнаружены и изъяты: лесная декларация * от *** на заготовку древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества с приложением 1: объем использования лесов в целях заготовки древесины, приложением 3: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021, приложением 4: схема размещения лесосеки; план лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества; проект ухода за лесами в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; технологическая карта лесосечных работ * от *** на лесной участок в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; ведомости материально-денежной оценки лесосеки в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» и ФИО2 на лесозаготовительные работы, связанные с рубкой лесных насаждений в квартале 7 выдел 25 выдел 4 площадью 1,7 га объемом ликвидной древесины 72 м.куб. 

Также обнаружены и изъяты: лесная декларация * от *** на заготовку древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества с приложением 1: объем использования лесов в целях заготовки древесины, приложением 3: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021, приложением 4: схема размещения лесосеки; план лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества; проект ухода за лесами в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; технологическая карта лесосечных работ * от *** на лесной участок в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; ведомости материально-денежной оценки лесосеки в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; акт отвода и таксации лесосек в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества; договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» и ФИО2 на лесозаготовительные работы, связанные с рубкой лесных насаждений в квартале 7 выдел 26 выдел 5 площадью 1,4 га объемом ликвидной древесины 78 м.куб. (т. 2 л.д. 192-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в офисе ООО "ЛПС" по адресу: .......:

-лесная декларация * от *** на заготовку древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества с приложением 1: объем использования лесов в целях заготовки древесины, приложением 3: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021, приложением 4: схема размещения лесосеки; 

-план лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества;

-проект ухода за лесами в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-технологическая карта лесосечных работ * от *** на лесной участок в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-ведомости материально-денежной оценки лесосеки в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» и ФИО2 на лесозаготовительные работы, связанные с рубкой лесных насаждений в квартале 7 выдел 25 выдел 4 площадью 1,7 га объемом ликвидной древесины 72 м.куб. 

-лесная декларация * от *** на заготовку древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества с приложением 1: объем использования лесов в целях заготовки древесины, приложением 3: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021, приложением 4: схема размещения лесосеки; 

-план лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества;

-проект ухода за лесами в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-технологическая карта лесосечных работ * от *** на лесной участок в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-ведомости материально-денежной оценки лесосеки в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-акт отвода и таксации лесосек в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества;

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» и ФИО2 на лесозаготовительные работы, связанные с рубкой лесных насаждений в квартале 7 выдел 26 выдел 5 площадью 1,4 га объемом ликвидной древесины 78 м.куб. (т. 2 л.д. 202-227, т. 2 л.д.228-245);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены:

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» (Заказчик), в лице генерального директора Ш.В.А. с ФИО2 (Подрядчик), о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничество в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, площадью 1,7 га, объемом ликвидной древесины 72 куб.м. 

-лесная декларация * от *** в Департамент лесного хозяйства ....... от ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А., являющегося арендатором по договору аренды лесного участка * от ***, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, заявляет, что в период с *** по *** использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду, Городецкого межрайонного лесничества ....... в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства ....... *** согласно приложению 1 к настоящее лесной декларации, подписанная лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенная оттиском круглой печати ООО «ЛПС» и подписью не обозначенного лица, с приложениями:

Приложение 1 к лесной декларации: объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы, виды использования лесов: заготовка древесины, в виде таблицы, состоящей из 15 колонок, из которого следует, что в эксплуатационном лесе Узольского участкового лесничества Городецкого лесничества в лесном квартале 7 лесотаксационный выдел 25 номер лесосеки 4 площадь лесосеки (лесотаксационного выдела) – 1,7 га, выборочная форма рубки, вид рубки – рубка при уходе за лесом ПРХ, хозяйство хвойное, вырубаемая древесная порода: сосна – 49 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 14 куб.м., осина - - куб.м., объем заготовки 72 куб.м., подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

Приложение 3 к лесной декларации: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021 году, из которого следует схема Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, в том числе квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

Приложение 4 к лесной декларации: схема размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2020-2021 году квартала 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества Городецкого лесничества, подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

-План лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества, заверенный подписью инженера М.А.В.

-Проект ухода за лесами, в котором указано: 1. наименование мероприятий по уходу за лесами - проходная рубка, 2. характеристика местоположения лесного участка - квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, 3. характеристика лесорастительных условий лесного участка, 4. исходная характеристика насаждений до проведения мероприятий по уходу за лесами, 5. основные характеристики мероприятий по уходу за лесам, 6. характеристика вырубаемой части насаждения, 7. описание технологий выполнения работ с указанием выполняемых технологических операций, последовательности их выполнения по элементам лесосеки, 8. этапы и сроки проведения работ, учета и оценки их результатов, из которого следует, что период рубки (календарный) с *** по ***, 9. проектируемая характеристика насаждения после проведения мероприятий по уходу за лесами, составленный инженером ООО «ЛПС» М.А.В. и утвержденный генеральным директором ООО «ЛПС» Ш.В.А.

-Технологическая карта лесосечных работ * от ***, из которой следует, что в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 72 куб.м, т.е. сосна – 49 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 14 куб.м., осина - - куб.м., всего 72 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки.

-Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: сводная эксплуатационные леса квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

-Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: сырорастущая (волока и погрузочная площадка) квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

-Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: погрузочная площадка квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

-Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: волока квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

-Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (погрузочная площадка) леса эксплуатационные, хозяйство хвойное, форма и вид рубки выборочная ПРХ, квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, способ очистки: укладка порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от спиленного уплотнения и повреждения при работе многооперационной техники на погрузочные площадке собирание в кучи и валы не шире 3 м и не более 5 плот. куб.м/га, подписанная производившими перечет Б.А.А. и З.А.Р,

-Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (волока) леса эксплуатационные, хозяйство хвойное, форма и вид рубки выборочная ПРХ, квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, способ очистки: укладка порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от спиленного уплотнения и повреждения при работе многооперационной техники на погрузочные площадке собирание в кучи и валы не шире 3 м и не более 5 плот. куб.м/га, подписанная производившими перечет Б.А.А. и З.А.Р,

-Акт проверки отвода и таксации лесосеки, согласно которому участковым лесничим Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества В.Н.М. в присутствии лесничего ООО «ЛПС» Б.А.А. произведена проверка квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, установлено соответствие отвода действующим правилам рубки и дана удовлетворительная оценка работы, подписанный В.Н.М. и Б.А.А.

-Копия технологической карты лесосечных работ * от *** (карандашом указано экз в офис), из которой следует, что в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 72 куб.м, т.е. сосна – 49 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 14 куб.м., осина - - куб.м., всего 72 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки. В графе с технологической картой ознакомлены: имеется подлинный рукописный текст: мастер ФИО2 и подпись, также на технологической карте * от *** имеется подлинная подпись лица, осуществляющее лесосечные работы - мастер ФИО2

-Выдержка из таксационного описания квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,4 га и квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ........

-Акт приема – передачи от *** к договору подряда от ***, составленный между ФИО2 «Подрядчик» и ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. «Заказчик» о выполнении «Подрядчиком» работы по заготовке древесины в объеме 72 м.куб. за период с *** по *** в соответствии с договором подряда от *** и передал результат выполнения работ «Заказчику».

«Заказчик» принял выполненные работы 72 м.куб по договору подряда от ***. 

Качество выполненных работ соответствует требованиям «Заказчика», претензий к качеству у «Заказчика» к «Подрядчику» не имеется. 

Стоимость работ по договору подряда составила 46800 рублей, с удержанием НДФЛ.

Деньги за выполненные работы полностью оплачены «Подрядчику», претензий у «Подрядчика» к «Заказчику» не имеется.

В акте указаны адреса и реквизиты сторон и подписан Ш.В.А. и ФИО2 и заверен оттиском печати ООО «ЛПС» 

-договор подряда от ***, заключенный между ООО «ЛПС» (Заказчик), в лице генерального директора Ш.В.А. с ФИО2 (Подрядчик), о выполнении лесозаготовительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений в ассортименте в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничествов квартале 7 выдел 26 лесосека 5, площадью 1,4 га, объемом ликвидной древесины 78 куб.м.;

- лесная декларация * от *** в Департамент лесного хозяйства ....... от ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А., являющимся арендатором по договору аренды лесного участка * от ***, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, заявляет, что в период с *** по *** использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду, Городецкого межрайонного лесничества ....... в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства ....... *** согласно приложению 1 к настоящее лесной декларации, подписанная лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенная оттиском круглой печати ООО «ЛПС» и подписью не обозначенного лица, с приложениями:

Приложение 1 к лесной декларации: объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы, виды использования лесов: заготовка древесины, в виде таблицы, состоящей из 15 колонок, из которого следует, что в эксплуатационном лесе Узольского участкового лесничества Городецкого лесничества в лесном квартале 7 лесотаксационный выдел 26 номер лесосеки 5 площадь лесосеки (лесотаксационного выдела) – 1,4 га, выборочная форма рубки, вид рубки – рубка при уходе за лесом ПРХ, хозяйство хвойное, вырубаемая древесная порода: сосна – 56 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 13 куб.м., осина - - куб.м., объем заготовки 78 куб.м., подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

Приложение 3 к лесной декларации: общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020-2021 году, из которого следует схема Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, в том числе квартала 7 выдел 26 лесосека 5 площадью1,4 га, подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

Приложение 4 к лесной декларации: схема размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2020-2021 году квартала 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества Городецкого лесничества, подписанное лицом, подавшем лесную декларацию – директором Ш.В.А., заверенное оттиском круглой печати ООО «ЛПС».

План лесного участка, отведенного под проходную рубку в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га на 2020 год по Узольскому участковому лесничеству Городецкого межрайонного лесничества, заверенный подписью инженера М.А.В.

Проект ухода за лесами, в котором указано: 1. наименование мероприятий по уходу за лесами - проходная рубка, 2. характеристика местоположения лесного участка - квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, 3. характеристика лесорастительных условий лесного участка, 4. исходная характеристика насаждений до проведения мероприятий по уходу за лесами, 5. основные характеристики мероприятий по уходу за лесам, 6. характеристика вырубаемой части насаждения, 7. описание технологий выполнения работ с указанием выполняемых технологических операций, последовательности их выполнения по элементам лесосеки, 8. этапы и сроки проведения работ, учета и оценки их результатов, из которого следует, что период рубки (календарный) с *** по ***, 9. проектируемая характеристика насаждения после проведения мероприятий по уходу за лесами, составленный инженером ООО «ЛПС» М.А.В. и утвержденный генеральным директором ООО «ЛПС» Ш.В.А.

Технологическая карта лесосечных работ * от ***, из которой следует, что в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 78 куб.м, т.е. сосна – 56 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 13 куб.м., осина - - куб.м., всего 78 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки.

Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: сводная эксплуатационные леса квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: сырорастущая (волока и погрузочная площадка) квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: погрузочная площадка квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

Ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» группа лесов, категория защитности: волока квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, вид пользования: рубка ухода за лесом, проходная рубка, хозяйство: хвойное, способ рубки: выборочный, разряд такс: III, лесотаксовая зона: III, способ учета: по пням, подписанная проверяющим В.Н.М.

Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (волока) леса эксплуатационные, хозяйство хвойное, форма и вид рубки выборочная ПРХ, квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, способ очистки: укладка порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от спиленного уплотнения и повреждения при работе многооперационной техники на погрузочные площадке собирание в кучи и валы не шире 3 м и не более 5 плот. куб.м/га, подписанная производившими перечет Б.А.А. и З.А.Р,

Ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (погрузочная площадка) леса эксплуатационные, хозяйство хвойное, форма и вид рубки выборочная ПРХ, квартал 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, способ очистки: укладка порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от спиленного уплотнения и повреждения при работе многооперационной техники на погрузочные площадке собирание в кучи и валы не шире 3 м и не более 5 плот. куб.м/га, подписанная производившими перечет Б.А.А. и З.А.Р,

Акт проверки отвода и таксации лесосеки, согласно которого участковым лесничим Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества В.Н.М. в присутствии лесничего ООО «ЛПС» Б.А.А. произведена проверка квартала 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га, установлено соответствие отвода действующим правилам рубки и дана удовлетворительная оценка работы, подписанный В.Н.М. и Б.А.А.

Копия технологической карты лесосечных работ * от *** (карандашом указано экз в офис), из которой следует, что в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ....... подлежит заготовке древесина объемом 78 куб.м, т.е. сосна – 56 куб.м, ель – 9 куб.м., береза – 13 куб.м., осина - - куб.м., всего 78 куб.м, форма рубки лесных насаждений выборочная, период рубки с *** по ***, составлена и подписана от имени инженера М.А.В. с приложением схемы разработки лесосеки. В графе с технологической картой ознакомлены: имеется подлинный рукописный текст: мастер ФИО2 и подпись, также на технологической карте * от *** имеется подлинная подпись лица, осуществляющее лесосечные работы - мастер ФИО2

Выдержка из таксационного описания квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,4 га и квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества ........

Акт приема – передачи от *** к договору подряда от ***, составленный между ФИО2 «Подрядчик» и ООО «ЛПС» в лице генерального директора Ш.В.А. «Заказчик» о выполнении «Подрядчиком» работы по заготовке древесины в объеме 78 м.куб. за период с *** по *** в соответствии с договором подряда от *** и передал результат выполнения работ «Заказчику».

«Заказчик» принял выполненные работы 78 м.куб по договору подряда от ***. 

Качество выполненных работ соответствует требованиям «Заказчика», претензий к качеству у «Заказчика» к «Подрядчику» не имеется. 

Стоимость работ по договору подряда составила 50700 рублей, с удержанием НДФЛ.

Деньги за выполненные работы полностью оплачены «Подрядчику», претензий у «Подрядчика» к «Заказчику» не имеется.

В акте указаны адреса и реквизиты сторон и подписан Ш.В.А. и ФИО2 и заверен оттиском печати ООО «ЛПС» (т. 3 л.д. 97-114);

- заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого подписи от имени ФИО2, расположенные в графе "исполнитель ФИО2" в договоре подряда от *** и приложении 1 к договору, в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от ***, в графе "ФИО2" в акте приема передачи от *** к договору подряда от *** выполнены ФИО2. Рукописные записи "мастер" "ФИО2" в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от *** выполнены ФИО2

Подписи от имени ФИО2, расположенные в графе "исполнитель ФИО2" в договоре подряда от *** и приложении 1 к договору, в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от ***, в графе "ФИО2" в акте приема передачи от *** к договору подряда от *** выполнены ФИО2.

Рукописные записи "мастер" "ФИО2" в графе "лицо, осуществляющее лесосечные работы" в технологической карте * от *** выполнены ФИО2 (т. 3 л.д. 122-128);

- проектом освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ООО "ЛПС" для заготовки древесины в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства ....... 2018 года, в котором содержатся сведения о лице, использующем лесной участок, сведения об органе государственной власти, предоставившем лесной участок в аренду, описание границ лесного участка, сведения о разработке проекта освоения лесов, перечень предоставленных в аренду лесных кварталов, в том числе, квартал 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га, а также квартал 7 выдел 26 лесосека 5, площадью 1,4 га, таксационная характеристика лесных насаждений на лесном участке, характеристика лесных насаждений, в которых проектируется заготовка древесины (1 л.д. 82-165)

-договором аренды лесного участка * от ***, заключенным между Департаментом лесного хозяйства ....... в лице директора В.Р.А. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛПС» (далее ООО «ЛПС») в лице генерального директора Ш.В.А. (Арендатор), согласно которому лесной участок площадью 9598 га, находящийся в государственной собственности, расположенный в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ....... передан в аренду ООО «ЛПС» на срок 30 лет (т. 1 л.д. 194-219).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении первого преступления подтверждается:

- справкой ООО "ЛПС" о фактически заготовленном объеме древесины от ***, из которой следует, что ООО "ЛПС" сообщает руководителю Городецкого межрайонного лесничества С.В.В. о том, что ООО "ЛПС" по декларации * от *** в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 гаУзольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества всего заготовило древесины в объеме 72 куб.м., в том числе, деловой по породам 55 куб.м.: сосна 41 куб.м., ель 6 куб.м., береза 8 куб.м. и дров по породам 17 куб.м.: сосна 17 куб.м., ель 3 куб.м., береза 6 куб.м. (т. 2 л.д. 188);

- платежным поручением * от ***, согласно которому с банковского счета, открытого в АО "Саровбизнесбанк" на ООО "ЛПС" произведен перевод денежных средств в размере 43 543 рубля на банковский счет Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по договору подряда от *** согласно акту выполненных работ от *** (т. 3 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением перечетных ведомостей, с участием следователя СО МО МВД России "Городецкий" лейтенанта юстиции М.М.К., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.С.Д., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.Ю.С., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.М.Д., главного специалиста Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.Н.М., ведущего специалиста Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.П.Н. и главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С. в присутствии понятых *** осуществлен выезд на лесной участок в квартале 7 выдел 25 лесосека 4, находящийся в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенный приблизительно в 2 километрах от ....... сельского совета ....... и в 2,5 километрах от ....... сельского совета ......., в ходе которого произвели перечет пней, связанных с заготовкой древесины. Составлены и упакованы перечетные ведомости (т.2 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены три перечетные ведомости, прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия от *** - квартала 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., в которых отражено количество пней по породному составу, произрастающему на данной лесосеке. Каждая перечетная ведомость в виде таблицы, состоящей из пяти столбцов, который имеет обозначение: 1– «диаметр», 2 - сосна, 3- ель, 4- береза, 5- осина. Столбец с наименованием «сосна» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «ель» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «береза» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «осина» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова» (т. 2 л.д. 9-11);

- расчетом размера возможного возмещения вреда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ***, из которого следует, что размер возможного ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в период с *** по *** составил 163 556 рублей (т. 2 л.д. 33-35).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении второго преступления подтверждается:

- справкой ООО "ЛПС" о фактически заготовленном объеме древесины от ***, из которой следует, что ООО "ЛПС" сообщает руководителю Городецкого межрайонного лесничества С.В.В. о том, что ООО "ЛПС" по декларации * от *** в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества всего заготовило древесины в объеме 78 куб.м., в том числе деловой, по породам 57 куб.м.: сосна 44 куб.м., ель 5 куб.м., береза 8 куб.м. и дров по породам 21 куб.м.: сосна 12 куб.м., ель 4 куб.м., береза 5 куб.м. (т. 2 л.д. 189);

- платежным поручением * от ***, согласно которому с банковского счета, открытого в АО "Саровбизнесбанк" на ООО "ЛПС" произведен перевод денежных средств в размере 41 282 рубля на банковский счет Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по договору подряда от *** согласно акту выполненных работ от *** (т. 3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением перечетных ведомостей, с участием следователя СО МО МВД России "Городецкий" лейтенанта юстиции М.М.К., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.С.Д., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» капитана полиции П.Ю.С., оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.М.Д., главного специалиста Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.Н.М., ведущего специалиа Городецкого участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... В.П.Н. и главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С. в присутствии понятых *** осуществлен выезд на лесной участок в квартале 7 выдел 26 лесосека 5, находящийся в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., расположенный приблизительно в 2 километрах от ....... сельского совета ....... и в 2,5 километрах от ....... сельского совета ......., в ходе которого произвели перечет пней, связанных с заготовкой древесины. Составлены и упакованы перечетные ведомости (т.2 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены три перечетные ведомости, прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия от *** - квартала 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., в которых отражено количество пней по породному составу, произрастающему на данной лесосеке. Каждая перечетная ведомость в виде таблицы, состоящей из пяти столбцов, который имеет обозначение: 1– «диаметр», 2 - сосна, 3- ель, 4- береза, 5- осина. Столбец с наименованием «сосна» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «ель» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «береза» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова». Столбец с наименованием «осина» подразделяется на два блока: «деловая» и «дрова» (т. 2 л.д. 19-21);

- расчетом размера возможного возмещения вреда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ***, из которого следует, что размер возможного ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в период с *** по *** составил 159 352 рубля (т. 2 л.д. 36-38).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении двух инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителей потерпевшего С.В.В., Л.В.А., показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, в период с *** по ***, находясь в квартале 7 выделе 25 лесосеки 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., совершил незаконную рубку лесных насаждений породы ель, т.е. произвел отделение стволов от корней деревьев, общим объемом древесины 21,06 куб.м., что на 12,06 куб.м. превысило разрешенный к рубке объем древесины породы ель, причинив тем самым Российской Федерации ущерб на общую сумму 163556 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ образует особо крупный размер.

Также судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, в период с *** по ***, находясь в квартале 7 выделе 26 лесосеки 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., совершил незаконную рубку лесных насаждений породы ель, т.е. произвел отделение стволов от корней деревьев, общим объемом древесины 20,75 куб.м., что на 11,75 куб.м. превысило разрешенный к рубке объем древесины породы ель, причинив тем самым Российской Федерации ущерб на общую сумму 163556 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ образует особо крупный размер.

Расчет ущерба по первому и второму преступлениям произведен главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С., оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

Довод защитника ФИО2 о том, что форма рубки в выделе 25 в квартале 7 лесосеки 4, а также в выделе 26 в квартале 7 лесосеки 5 являлась сплошной, в связи с чем ФИО2 не мог оставить неспиленные деревья в местах волока и площадки, не в полном объеме соответствует установленным судом обстоятельствам. Как следует из лесных деклараций * и * от *** (т.2 л.д.214-217, 228-229), поданных директором ООО «ЛПС» Ш.В.А., на указанных выше выделах установлена форма рубки – выборочная, что также отражено и в технологических картах на данные выделы. Вместе с тем, волок и площадки в установленных границах должны были быть вырублены в полном объеме, при этом зона пасеки вырубке не подлежала. 

По условиям договора подряда, заключенного ООО «ЛПС» с ФИО2 ***, работы ФИО2 должны производиться на основании проекта освоения лесов, а также исходно-разрешительной документации (п.1.3), подрядчик обязан выполнять работы в точном соответствии с заданиями заказчика, выполнять работы, являющиеся предметом договора, надлежащего качества и в объеме, предусмотренном договором; обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и технологическими условиями; подрядчик обязан вести учет выполненных работ (п.3.2). Результаты лесозаготовительных работ подлежат сдаче заказчику, согласно спецификации за заготовку (приложение 1) и технологической карты (п.4.8) (т.2 л.д.244-245).

Как следует из лесной декларации * от ***, в выделе 25 в квартале 7 лесосеки 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... подлежали вырубке деревья породы сосна – 49 куб.м., деревья породы ель 9 куб.м., деревья породы береза – 14 куб.м. Эти данные также отражены в технологической карте, которая предоставлялась ФИО2 Вместе с тем, согласно данным Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., составленным на основе данных перечетной ведомости перечета пней спиленных деревьев от *** (т.2 л.д.9-11, 32), установлен объем кубатуры спиленной древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 25 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, а именно: объем древесины в коре, порода сосна -57,03 куб.м.; объем древесины в коре, порода ель -21.06 куб.м.; объем древесины в коре, порода береза -13,71 куб.м. Таким образом, расхождение в объеме лесозаготовки по породе ель составило – 12,06 куб.м.

Как следует из лесной декларации * от ***, в выделе 26 в квартале 7 лесосеки 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... подлежали вырубке деревья породы сосна – 56 куб.м., деревья породы ель 9 куб.м., деревья породы береза – 13 куб.м. Эти данные также отражены в технологической карте, которая предоставлялась ФИО2 Вместе с тем, согласно данным Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ......., составленным на основе данных перечетной ведомости перечета пней спиленных деревьев от *** (т.2 л.д.19-21, 32), установлен объем кубатуры спиленной древесины на лесном участке в квартале 7 выдел 26 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, а именно: объем древесины в коре, порода сосна -56,24 куб.м.; объем древесины в коре, порода ель -20,75 куб.м.; объем древесины в коре, порода береза -13,86 куб.м. Таким образом, расхождение в объеме лесозаготовки по породе ель составило – 11,75 куб.м.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом сообщал о несоответствии данных, указанных в лесных декларациях * и * от ***, с фактически вырубленным объемом деревьев. При этом, как пояснял ФИО2 в судебном заседании, расхождения имели место быть, поскольку со слов ФИО2 объем заготовленной сосны не соответствовал объему, указанному в декларации. 

Довод защитника ФИО2 - адвоката Р.С.В. о том, что ущерб государству не причинен, так как деревьев породы сосна было заготовлено меньше, чем указано в декларации, не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений в действиях ФИО2, поскольку ФИО2 вменяется незаконная рубка, выразившаяся в превышении объема заготовки деревьев породы ель. 

Доводы защитника ФИО2 – адвоката Р.С.В. о том, что расхождений в объемах не было, поскольку при приемке лесных участков в квартале 7 выделы 25 и 26, лесничим В.Н.М. никаких нарушений не выявлено, не свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемых преступлений, поскольку как следует из пояснений В.Н.М., при приемке выделов 25 и 26 *** перечета пней не производилось, данные об объемах лесозаготовки были указаны на основании справки о фактически заготовленном объеме древесины, предоставленной ООО «ЛПС», от *** (т.2 л.д.188,189).

Довод ФИО2 и его защитника адвоката Р.С.В. о том, что перечет пней на выделах 25 и 26 органами полиции произведен неверно, судом отклоняется, поскольку перечет пней производился сотрудниками полиции совместно с работниками лесного хозяйства, которые и производили замер пней, в соответствии с требованиями законодательства, определяли породу спиленного дерева. Как поясняли свидетели П.Ю.С., К.М.Д., П.С.Д., а также В.Н.М., В.П.Н., М.А.С., М.М.К. При перечете пней участвующие лица были поделены на 3 группы. Каждая группа включала в себя работника лесного хозяйства, который производил обмер пня по наибольшему и наименьшему объему, рассчитывал средний показатель, определял породность дерева, а также сотрудника полиции, который заносил данные, сообщенные работником лесного хозяйства в перечетную ведомость. Оснований не доверять данным обмера у суда оснований не имеется, поскольку перечет производился в летний день, каких-либо препятствий в обнаружении и перечете пней не было, умысла на оговор ФИО2 судом не установлено. Кроме того, В.Н.М., В.П.Н., М.А.С. имеют большой стаж работы в лесном хозяйстве, обладают специальными познаниями в данной сфере, что исключает возможность неверного определения как породы дерева по пню, так и правильного определения размера пня.

Доводы защитника Р.С.В. о том, что невозможно определить действительно ли ФИО2 проводился спил деревьев, судом отклоняются, поскольку ФИО2 не отрицал факт производства подрядных работ на выделах 25 и 26 в квартале 7 и факт спила всех деревьев в местах волока и площадок.

Поскольку производство работ по вырубке выделов 25 и 26 ФИО2 производилось в разное время, а не одновременно, на данные участки были поданы разные лесные декларации, определить объем переруба было возможно только после спиливания деревьев с участка в полном объеме, суд полагает, что у ФИО2 возникал самостоятельный умысел перед каждой незаконной рубкой, т.е. действия ФИО2 содержат два самостоятельных состава преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим вменяемым преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.3 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого: по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 14), к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 15), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗНО «Городецкая ЦРБ» не состоит (т. 4 л.д. 16), на воинском учете в военном комиссариате Городецкого муниципального округа и городского округа ....... не состоит, снят по достижению предельного возраста пребывания. (т. 4 л.д. 17, 18-22), по месту работы в МУП «ЖКХ «Северный»» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 30).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого ФИО2, учитывая его семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 статьи 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать.

В ходе предварительного следствия Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира заявлен гражданский иск на сумму 322 908 рублей (т. 1 л.д. 241-242).

В судебном заседании представитель потерпевшего С.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования не признал, поскольку отрицает свою вину в совершении преступления. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из расчета размера возможного возмещения вреда, составленного главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 2 л.д. 33-35), из которого следует, что размер возможного ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в период с *** по *** составил 163 556 рублей. 

Как следует из расчета размера возможного возмещения вреда, составленного главным специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... М.А.С., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** * «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 2 л.д. 36-38), размер ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира ....... в период с *** по *** составил 159 352 рубля.

Суд считает, что исковые требования, заявленные потерпевшим (гражданским истцом), в сумме 322 908 (триста двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

До вступления настоящего приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу данную меру пресечения ФИО2 - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира в счет возмещения материального ущерба 322 908 (триста двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей. 

Арест в виде запрета распоряжения имуществом и совершения с ним регистрационных действий, наложенный постановлением Городецкого городского суда ....... от ***, на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль 21124, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак номер 

<

***> стоимостью 50 000 рублей(т. 4 л.д. 64-65, 66-68) сохранить до погашения в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-перечетные ведомости лесного участка в квартале 7 выдел 25 лесосека 4 Узольского участкового лесничества (т. 2 л.д.8, 12), перечетные ведомости лесного участка в квартале 7 выдел 26 лесосека 5 Узольского участкового лесничества (т. 2 л.д. 18, 22), договор подряда от ***, лесную декларацию * от *** с приложениями, план лесного участка, отведенного под проходную рубку, проект ухода за лесами, технологическую карту лесосечных работ * от ***, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС», сводную, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» сухостой с пасек, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» сырорастущая, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» погрузочная площадка, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» волока, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (погрузочная площадка), ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (волока), ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (сухостой с пасек), акт проверки отвода и таксации лесосеки, копию технологической карты лесосечных работ * от ***, выдержку из таксационного описания, акт приема – передачи от *** к договору подряда от ***; лесную декларацию * от *** с приложениями, план лесного участка, отведенного под проходную рубку, проект ухода за лесами, технологическую карту лесосечных работ * от ***, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» сводная, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» сухостой с пасек, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» сырорастущая, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» погрузочная площадка, ведомость материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» волока, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (погрузочная площадка), ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (волока), ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку ООО «ЛПС» (сухостой с пасек), акт проверки отвода и таксации лесосеки, копию технологической карты лесосечных работ * от ***, выдержку из таксационного описания, акт приема – передачи от *** к договору подряда от ***, технологическую карту лесосечных работ * от *** с ведомостью материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» - квартала 7 выдел 25 лесосека 4 площадью 1,7 га в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ....... и технологическую карту лесосечных работ * от *** с ведомостью материально-денежной оценки лесосеки ООО «ЛПС» - квартала 7 выдел 26 лесосека 5 площадью 1,4 га в Узольском участковом лесничестве Городецкого межрайонного лесничества ....... – хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 71-72, 115-118),

-бензопилу «CHAMPION» и бензопилу «ECHOCS-510», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» (т. 3 л.д.71-73) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина