Дело № 12-155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.08.2018 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 09.03.2018 около 03-00 часов ФИО5, находясь в баре «Изба» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры схватила руками за волосы ФИО1, повалив ее на пол, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что, ее действия были обусловлены поведением потерпевшей, которая без каких-либо причин с криком и бранью накинулась на нее, растопырив руки с явным намерением схватить за волосы. В данной ситуации она имела право на необходимую оборону.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала. Пояснил, что ночью 09.03.2018 пришла в бар «Изба» с подругой ФИО В баре они встретили уже находившихся там подруг ФИО3 и ФИО4, от которых узнали о том, что незадолго до этого они конфликтовали и подрались с ФИО1 Через некоторое время к стойке бара, где они стояли, подбежала ФИО1 с оскорблениями в ее (ФИО5) адрес, с растопыренными руками. В целях предотвращения получения побоев она схватила ФИО6 за волосы и повалила на пол.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО5 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 09.03.2018 около 03-00 часов ФИО5, находясь в баре «Изба» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры схватила руками за волосы ФИО1, повалив ее на пол, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); письменным объяснением ФИО5 и свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31); показаниями ФИО5 в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, ФИО5, схватив ФИО1 за волосы, повалила ее на пол, причинив ей физическую боль. Данное обстоятельство ФИО5 не оспаривается, подтверждается ей в судебном заседании.

Ссылка заявителя на то, что вмененные ей действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной.

Как следует из письменных объяснений ФИО5 и свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний ФИО5 в суде, потерпевшая, приблизившись к ней, высказывая в ее адрес бранные слова и размахивая руками, тем не менее, каких-либо действий направленных на причинение заявителю побоев не производила, ударов не наносила, за волосы не хватала. Кроме того, ФИО5 и ФИО в названных объяснениях охарактеризовали действия потерпевшей лишь как провоцирующие на конфликт.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности ФИО5 не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов