№ 3/12-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио, действующего в интересах фио, о признании незаконным постановления ст. следователя 2 СО (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес фио от 08.07.2025 об избрании меры пресечения, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио, действующего в интересах фио, о признании незаконным постановления ст. следователя 2 СО (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес фио от 08.07.2025 об избрании меры пресечения, обязании устранить нарушения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут, быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматривается судом по месту нахождения органа, действия (бездействие) либо решение должностного лица которого обжалуется.

Из представленной жалобы усматривается, что заявителем обжалуется постановление следователя 2 СО (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес, адресом места нахождения которого является: адрес, который относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Учитывая изложенное, жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не относится к подсудности Останкинского районного суда адрес, при таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес, по месту нахождения органа, чье действие обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио, действующего в интересах фио, о признании незаконным постановления ст. следователя 2 СО (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес фио от 08.07.2025 об избрании меры пресечения, обязании устранить нарушения, - направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Бутарева