Дело № 2-1252/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 03 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права собственности ФИО4 (до брака ФИО5) А. А. на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы следующим: ФИО4 являлась собственницей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этаж 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиком. Заочным решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после ФИО1 за ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрировала право собственности на вышеуказанную долю в праве ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно данным ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО4 является единственным собственником вышеуказанной квартиры. Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за ФИО4 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, изменено, за ФИО4 в порядке наследования по завещанию признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Судебная коллегия пришла к выводу, что ФИО3 наравне с отцом принято наследство на спорную квартиру после смерти матери в равных долях по 

<

данные изъяты> доле. Таким образом, истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на вступившее в законную силу судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносил соответствующие изменения в ЕГРП в отношении своих прав на спорную квартиру, в связи с чем государственная регистрация права собственности истца на 

<

данные изъяты> долю в спорной квартире невозможна. 

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в части, просил признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. за истцом. Требования о прекращении права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире не поддержал в связи с тем, что данное требование исполнено ответчиком в добровольном порядке. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО4 в части признания права собственности истца на долю в квартире исковые требования признала, против взыскания с нее судебных расходов возражала.

Третьи лица – нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, письменных отзывов на иск не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы ФИО3 на заочное решение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок. 

На основании изложенного, суд полагает факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его матери установленным, и признает за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес>, внесены изменения и в связи с не поддержанием искового требования о прекращении права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю, суд полагает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

В судебном заседании установлено, что в рамках данного гражданского дела ответчик не оспаривала право собственности истца, и хотя заявление в Управление Росреестра по Ярославской области о прекращении права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности было подано ей после обращения истца в суд, с несением истцом судебных расходов этот факт не связан, поскольку государственная пошлина, о взыскании которой ходатайствует представитель истца, уплачена за требование о признании его права собственности на имущество. То обстоятельство, что истец своевременно не предпринял мер к оформлению права собственности на наследственное имущество, в настоящем иске поставил данный вопрос на разрешение суда, суд полагает избранным им способом реализации своих прав, на которое не повлияло поведение ответчика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья