Дело № 12-330/2017 .

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 22 мая 2017 года 

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810169170413003053 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 13.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810169170413003053 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 13.04.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что в момент автоматизированной фиксации нарушения транспортным средством марки BMW 5231, государственный регистрационный знак № регион управлял его сын – ФИО1, что подтверждается страховым полисом № от 15.07.2016, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО4 Таким образом, он не является субъектом вменяемого административного правонарушения. Кроме того, должным лицом была дана неверно квалификация данного правонарушения по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из представленного материала, водитель транспортного средства BMW 5231, государственный регистрационный знак № регион не выполнил требования ПДД об остановке транспортного средства перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, что квалифицируется по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении не представил. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 09.04.2017 в 00:39 по адресу: г. Тверь перекресток Набережная реки Лазури и ул. Орджоникидзе от Московского шоссе он управлял транспортным средством BMW 5231, государственный регистрационный знак № регион, двигался по средней полосе. 

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5 пояснил, что в данном случае водитель транспортного средства совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно имеющемуся в деле постановлению и фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 09.04.2017 в 00:39 по адресу: г. Тверь, перекресток Набережная реки Лазури и ул. Орджоникидзе от Московского шоссе (наб. реки Лазури, д. 15) водитель транспортного средства BMW 5231, государственный регистрационный знак № 69 регион, собственником которого является ФИО2, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810169160613006987 по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторный проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед «стоп-линией» (знак 6.16). 

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки «Автоураган-ВСМ» №634 (срок действия до 15.05.2019). Содержание обзорного снимка перекрестка и представленной в суд видеозаписи свидетельствуют о том, что автомобиль марки BMW 5231, государственный регистрационный знак № регион, остановившись перед «стоп-линией» на запрещающий сигнал светофора, далее продолжил движение, пересек «стоп-линию» на все еще горящий красный сигнал светофора. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения 09.04.2017 в 00:39 по адресу: г. Тверь, перекресток Набережная реки Лазури и ул. Орджоникидзе от Московского шоссе (наб. реки Лазури, д.15) транспортным средством BMW 5231, государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО1, что подтверждается собственником транспортного средства ФИО2 в своей жалобе, полисом ОСАГО и не отрицается самим свидетелем ФИО1 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810169170413003053 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 13.04.2017 нельзя признать обоснованным, в связи с тем, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление №18810169170413003053 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 13.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

.