Дело № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

21 февраля 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Содружество» Котельниковой В.К., представившей удостоверение № 1098 и ордер № от 05 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-76/2019 по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2014 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу № 2-3808/14, вступившее в законную силу 14.07.2014 года, об установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 8304 рубля ежемесячно, начиная с 10.12.2013 года и до совершеннолетия ребёнка. С целью принудительного исполнения данного решения суда Советским районным судом г. Красноярска по делу № 2-3808/14 выдан исполнительный лист. 01 сентября 2014 года на основании предъявленного исполнительного листа в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №. 10.11.2014 года данное исполнительное производство принято на принудительное исполнение в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, и ему присвоен новый регистрационный №-ИП. 06.04.2015 года исполнительный документ по указанному исполнительному производству был утрачен в связи с пожаром в ОСП, расположенном по 

<

адрес>. 05.05.2015 года Советским районным судом г. Красноярска выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-3808/14.

ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 10.08.2018 года, вступившим в законную силу 21.09.2018 года, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО3, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. ФИО3, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в 

<

адрес>, в период с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения за поиском работы не обращался. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 8304 рубля ежемесячно, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производил, добровольно материальной помощи на его содержание не оказывал. В ходе совершения принудительных действий судебным приставом-исполнителем с лицевых счетов ФИО3 списаны денежные средства: 13.11.2018 года в сумме 08 копеек, 24.09.2018 года в сумме 40 рублей, всего на сумму 40 рублей 08 копеек. Таким образом, ФИО3 систематически и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, чем нарушил его права и законные интересы.

В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 21.08.2018 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 28.11.2018 года (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 45593 рубля 02 копейки. Общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов по состоянию на 28.11.2018 года составляет 748523 рубля 55 копеек. Расчёт задолженности произведён на основании решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-3808/14 от 03.06.2014 года, в соответствии с требованиями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 117 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании письменным заявлением просит производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, указывая на то, что материальный ущерб в виде задолженности по алиментам за период, который вменяется – с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года – ей полностью возмещён, и она не имеет претензий к подсудимому, примирилась с ним, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности, о чём подала письменное ходатайство от 21.02.2019 года. 

Государственный обвинитель Шестакова А.О. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, ввиду того, что помимо периода, который вменяется ФИО3, общая сумма задолженности имеет достаточно большой размер – 748523 рубля 55 копеек, и при таких обстоятельствах не следует прекращать уголовное дело.

Защитник – адвокат Котельникова В.К. в суде полагает возможным производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего прекратить, ссылается на то, что состав преступления образует задолженность по уплате алиментов за период с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года, и ФИО3 предъявлено обвинение на сумму 45593 рубля 02 копейки, и при таких обстоятельствах нельзя его судить за всю общую сумму задолженности – 748523 рубля 55 копеек, которая не вменяется по обвинительному акту. Просила учесть, что судимость отца может повлиять как на ребёнка, на содержание которого взыскиваются алименты, так и на будущего ребёнка, который родится у беременной супруги.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по данному делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, на момент его совершения – 28 ноября 2018 года – не судим, ущерб, причиненный преступлением в виде задолженности за период с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года, возмещён им потерпевшей полностью, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, суд прекращает производство по уголовному делу.

Доводы государственного обвинителя о том, что настоящее уголовное дело не подлежит прекращению, поскольку общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 составляет 748523 рубля 55 копеек – не могут быть положены в основу настоящего постановления, по той причине, что подсудимому вменяется неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года и лишь в размере 45593 рубля 02 копейки, а не общая сумма задолженности, и в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В судебном заседании суду представлена расписка ФИО1, которая получила от ФИО3 денежные средства в размере 45600 рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам, которая подтверждает, что за тот период, который вменяется подсудимому согласно обвинительному акту – с 21.08.2018 года по 28.11.2018 года – ФИО3 полностью возместил имевшийся долг. С учётом этого, препятствий прекратить производство по уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-76/2019 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей стороной. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копию решения Советского районного суда г. Красноярка от 03.07.2014 года, исполнительный лист ФС №, копию свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, копию свидетельства серии № от 08.08.2014 года об установлении отцовства, постановление от 21.04.2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства №, копию протокола об административном правонарушении № от 10.08.2018 года, составленного в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – хранить в ОСП в материалах исполнительного производства №; а заверенные копии этих документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз