КОПИЯ

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Дело №5-1063/2020

УИД 78RS0015-01-2020-009434-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

- ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>

С участием: 

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о,

- переводчика ФИО2., удостоверение №011 выдано Судебные Переводчики «Лингвистика» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о, являясь иностранным гражданином, временно пребывающем на территории РФ, в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно:

08.11.2020 в 18-30 часов находился по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим: шаткая походка, невнятная речь, зрачки расширены, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 о в судебном заседании вину признал, пояснил, что сначала он отказался проходить медицинское освидетельствование, но потом попросил предоставить ему время, провести освидетельствование после проведения освидетельствования другого гражданина. С прошлого года учится в ГУАП, сейчас на 1 курсе, студенческого билета не имеет.

Вина ФИО1 о в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от 08.11.2020, согласно которому ФИО1 о, являясь временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснениях ФИО1 о указал, что вину признает, с протоколом согласен;

- протоколом АЗ № от 08.11.2020 об административном задержании ФИО1 о; 

- протоколом ДЛ САП № от 08.11.2020 о доставлении ФИО1 о в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом УУП ГУУП 70 о/п ФИО3 о выявлении иностранного гражданина с признаками опьянения.

- протоколом № о направлении ФИО1 о на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2020;

- актом медицинского освидетельствования № от 08.11.2020 СПб ГБУЗ Наркологическая больница. Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что ФИО1 о 08.11.2020 отказался от медицинского освидетельствования.

- данными СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения ФИО1 о на территории РФ, из которой следует, что 15.02.2020 иностранный гражданин ФИО1 о въехал на территорию РФ с целью учебы;

- данными информационной базы «Территория» о том, что иностранный гражданин ФИО1 о зарегистрирован по месту пребывания с 21.02.2020 по адресу: СПб, пер.Дровяной, 22-4. Сведения о выданный патентах отсутствуют. 

- объяснениями устными и письменными иностранного гражданина ФИО1 о

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено. 

Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что у иностранного гражданина ФИО1 о имелись достаточные признаки, свидетельствующие о нахождении в состоянии наркотического опьянения, который не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского опьянения, в связи с чем, действия ФИО1 о подлежат квалификации по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 о подтверждаются собранными по делу доказательствами, в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Фарруха оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП/ИНН 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, р/счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России СПб, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с положением ст.32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись