Дело № 2-134/2020 29 мая 2020 г.

69RS0038-03-2019-007500-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 29.05.2020 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» обратилось к Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального вреда в размере 135 645 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его доверительном управлении находятся 

<

...>, №, № и № в 

<

...> в 

<

...>. 10.04.2019 по вине ответчика произошел залив указанных квартир, что повлекло за собой причинение материального вреда ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» в указанном размере, компенсацию которого истец и просит взыскать с ФИО1

Истец ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «ДСК-Комфорт» и ООО «ДСК-Проект 3» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

Ответчик ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в доверительном управлении ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» находятся 

<

...>, №, № и № в 

<

...> в 

<

...>. ФИО1 является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме.

... в результате произошедшей коммунальной аварии произошел залив квартиры ответчика и вышеуказанных квартир, находящихся в доверительном управлении истца, что повлекло причинение имущественного вреда ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» в размере 135 645 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Решением Заволжского районного суда 

<

...> от 13.12.2019, вступившим в законную силу, установлено, что 10.04.2019 произошел срыв заглушки грязевого фильтра, расположенного в 

<

...>. 116 

<

...> в 

<

...> и относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, что повлекло за собой затопление квартиры ответчика и квартир, находящихся в оперативном управлении истца. Суд пришел к выводу, что указанная коммунальная авария произошла по причине имевшегося дефекта в установленном кране холодного водоснабжения, который относился к общедомовому имуществу и ответственность за надлежащую работоспособность которого несло ООО «ДСК-Проект 3», которое и явилось непосредственными причинителем имущественного вреда ФИО1

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что коммунальная авария, произошедшая 10.04.2019 в д. 

<

...> в 

<

...> и повлекшая причинение вышеуказанного имущественного вреда ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс», произошла по вине третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДСК-Проект 3», на котором, в силу вышеприведенных требований закона, лежит обязанность по возмещению причиненного имущественного вреда. Истцом ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов