Дело 1-44/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 21 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

защитника адвоката Мичкова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил непосредственно при себе в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 1 км автодороги 

<

данные изъяты>, части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. до 15.45 час. при проведении личного досмотра ФИО1, находящегося на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудниками ОП № 2 МО МВД РФ «Кунгурский» были обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО1 части растений рода мак (Papaver) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр. 

Основанием для отнесения части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) к наркотическим средствам является «Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 27.10.2010 № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) 

<

данные изъяты> гр. в высушенном (до постоянного значения массы) виде является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался. Согласно показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он попросил своего соседа Свидетель №8 свозить его в 

<

адрес>, где он хотел насобирать растение мак, для приготовления наркотического средства, при этом Свидетель №8 сообщил, что в 

<

адрес> ему необходимо найти знакомого. На автомашине Свидетель №8 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № они поехали в 

<

адрес>, при этом по пути заехали в магазин строительных товаров, где он приобрел растворитель, сказав Свидетель №8, что растворитель ему требуется для ремонта. В 

<

адрес> он попросил Свидетель №8 остановить автомобиль возле двухэтажных домов, а сам пошел по улице искать растения мак, при этом заглядывал в огороды домов 

<

адрес>. В одном из огородов он сорвал несколько кустов растения мак, положил сорванные кусты в пакет, который спрятал под куртку, после чего вернулся в автомобиль Свидетель №8 Когда они ехали из 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые увели Свидетель №8 в патрульный автомобиль, затем на автомобиле УАЗ подъехали сотрудники полиции, пригласили двух понятых, после чего сотрудник ДПС произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен черный пакет с находящимися там кустами растения мак, а также 5 таблеток без упаковки. После проведенного личного сотрудниками ДПС был проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №8, в ходе досмотра автомобиля была обнаружена бутылка «Растворитель 646», объемом 1 литр. Обнаруженные сотрудниками полиции бутылка с растворителем, пакет с растениями мак, а также таблетки были в присутствии понятых изъяты и упакованы, после чего его и Свидетель №8 доставили в отдел полиции, где они дал объяснение. Массу наркосодержащего растения не оспаривает, в содеянном раскаивается. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, около 14 час. от оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД РФ «Кунгурский» поступило сообщение о том, что неизвестные лица на автомобиле ездят по 

<

адрес>, предположительно собирают мак. При патрулировании 

<

адрес> и ближайших автодорог на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №8, также в автомобиле находился ФИО1, об остановке транспортного средства он сообщил оперуполномоченному Свидетель №2 и участковому Свидетель №3, которые находились в 

<

адрес> и проверяли информацию о сборе наркосодержащих растений. По прибытии указанных струдников Свидетель №2 пригласил двух понятых в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой с левой стороны был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились стебли растения похожие на мак, также во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены 5 таблеток без упаковки зеленого цвета. Обнаруженные стебли растений похожих на мак, а также таблетки были изъяты, упакованы в присутствии двух понятых. После чего в присутствии понятых был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в кармане чехла переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр, обнаруженная бутылка была изъята и упакована в присутствии двух понятых (л.д. 30-31)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 являющегося оперуполномоченным ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы. Около 13.55 час. от оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение, что в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходят двое незнакомых молодых людей. Прибыв в 

<

адрес> совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 они установили, что указанные в сообщении молодые люди приехали на автомобиле темного цвета предположительно «

<

данные изъяты>», данная информация была передана инспектору ДПС Свидетель №1 Через некоторое время ему перезвонил Свидетель №1, и сообщил, о том, что на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1, Свидетель №8 он совместно с Свидетель №3 приехали на 1 км автодороги 

<

данные изъяты>. Поскольку он увидел, что у ФИО1 под курткой спрятан черный пакет он пригласил двух понятых в присутствии которых инспектор ДПС Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, кроме него при производстве личного досмотра также присутствовал инспектор ДПС Свидетель №4 В ходе личного досмотра под курткой у ФИО1 был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились стебли растений, похожих на мак. Также во внутреннем кармане куртки ФИО1, были обнаружены 5 таблеток зеленого цвета, без упаковки. Обнаруженные стебли растений, а также таблетки были изъяты у ФИО1 в присутствии двух понятых, изъятые предметы упакованы в коробку и конверт, на которых проставлены подписи понятых, а также проставлены печати отделения полиции. Также в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья была обнаружена бутылка «Растворитель 646», обнаруженная бутылка была также изъята (л.д. 32-33). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является участковым уполномоченным ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при дежурной части ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», также на дежурстве находился оперуполномоченный Свидетель №2, около 14.00 час. оперативный дежурный сообщил Свидетель №2 о том, что в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходят двое незнакомых молодых людей. Прибыв в 

<

адрес> совместно с Свидетель №2 было установлено, что молодые люди приехали на автомобиле темного цвета, указанную информацию Свидетель №2 передал Свидетель №1 инспектору ДПС. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1, Свидетель №8 он совместно с Свидетель №2 приехали на 1 км автодороги 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 пригласил двух понятых, в присутствии которых инспектор ДПС Свидетель №1, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 под курткой был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились стебли растений похожих на мак, также во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены 5 таблеток зеленого цвета без упаковки. Обнаруженные стебли растений, а также таблетки были изъяты в присутствии двух понятых, изъятые предметы упакованы в коробку и конверт на которых проставлены подписи понятых, а также проставлены печати отделения полиции. Также в присутствии двух понятых инспектором ДПС Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья была обнаружена бутылка «Растворитель 646», обнаруженная бутылка была также изъята (л.д. 37-38). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с Свидетель №1 Около 14 час. оперативный дежурный сообщил Свидетель №1, что неизвестные лица на автомобиле ездят по 

<

адрес>, предположительно собирают мак. На 1 км автодороги 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №8, также в автомобиле находился ФИО1, об остановке транспортного средства Свидетель №1 сообщил оперуполномоченному Свидетель №2 и участковому Свидетель №3, которые находились в 

<

адрес> и проверяли информацию о сборе наркосодержащих растений. По прибытии Свидетель №2 пригласил двух понятых в присутствии которых Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились стебли растения похожие на мак, также во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены 5 таблеток зеленого цвета без упаковки. Обнаруженные стебли растений похожих на мак, а также таблетки были изъяты, упакованы в присутствии двух понятых. После чего в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в кармане чехла переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр, обнаруженная бутылка была изъята и упакована в присутствии двух понятых (л.д. 39-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что точную дату он не помнит, совместно со своей бригадой ремонтировал автодорогу 

<

данные изъяты> к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого, на что он выразил свое согласие. После чего он, а также Свидетель №6 проехали с сотрудником полиции на 1 км указанной автодороги, где находились сотрудники ГИБДД, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, также в автомобиле ДПС находился Свидетель №8 Сотрудники полиции ему и ФИО4 пояснили, что необходимо будет участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 перед началом досмотра ему были разъяснены процессуальные права. В ходе личного досмотра проведенного инспектором ГИБДД у ФИО1 под курткой был обнаружен черный пакет, в котором находились стебли растений похожих на мак, также во внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено 5 таблеток зеленого цвета без упаковки. Стебли растений и таблетки были изъяты и упакованы, на упаковках были сделаны пояснительные надписи он и Свидетель №6 поставили свои подписи. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, в кармане переднего пассажирского сиденья была обнаружена бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр, данная бутылка также была изъята и упакована, они поставили свои подписи на упакованной бутылке. Протокол досмотра транспортного средства был им прочитан, после чего они также поставили в данном протоколе свои подписи (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился инспектором ДПС Свидетель №1, на 1 км. автодороге 

<

данные изъяты>. Перед началом личного досмотра ФИО1 ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен черный пакет, в котором находились стебли растений похожих на мак, также во внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено 5 таблеток зеленого цвета без упаковки. Стебли растений и таблетки были изъяты и упакованы, на упаковках были сделаны пояснительные надписи он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Также они принимали участие при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в кармане переднего пассажирского сиденья была обнаружена бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр, данная бутылка также была изъята и упакована, они поставили свои подписи на упакованной бутылке (л.д. 69-70).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 она проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. она шла домой в обеденный перерыв возле одного из домов заметила стоящий автомобиль темно – синего цвета марку и государственный номер автомобиля не заметила, за рулем транспортного средства сидел не знакомый молодой человек, пройдя дальше увидела еще одного не знакомого ей молодого человека, который заглядывал в огороды домов 

<

адрес>. ФИО2 людей она ранее не видела, жителями 

<

адрес> они не являлись, данное обстоятельство показалось ей странным, в связи с чем она предположила, что молодые люди ищут растения мак, о своих предположениях она сообщила в полицию (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает в д.

<

адрес>, у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел его сосед ФИО1, который попросил свозить его в 

<

адрес>, для того, чтобы найти там знакомого, на что он согласился. Когда они поехали в 

<

адрес> ФИО1 попросил его остановиться возле строительного магазина «Центрострой», в котором ФИО1 купил бутылку «Растворитель 646», пояснив, что средство ему необходимо для ремонтных работ. В 

<

адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль возле двухэтажных домов, после чего ФИО1 пошел искать своего знакомого, при этом он оставался ждать его в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся, пояснив, что не нашел своего знакомого. Когда они ехали обратно на 1 км. автодороги 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС и пригласили его пройти в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время сотрудники ДПС пригласили его для участия в досмотре, принадлежащего ему автомобиля, когда он подошел к автомобилю то увидел, что на капоте лежит пакет, что именно находилось в пакете ему не известно, в ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили бутылку «Растворитель 646», которая была изъята и упакована в картонную коробку. В последующем со слов ФИО1 ему стало известно, что в пакете найденном сотрудниками полиции находилось растение мак, которое он собрал в одном из огородов 

<

адрес> (л.д. 97-98).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» о том, что на 1 км. автодороги 

<

данные изъяты> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, при личном досмотре пассажира транспортного средства ФИО1 у него было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете черного цвета, таблетки круглой форма зеленого цвета без упаковки в количестве 5 штук (л.д. 10);

- протокол досмотра транспортного средства Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена бутылка «Растворитель 646» объемом 1 литр (л.д. 11);

- протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения в пакете черного цвета, таблетки круглой форма зеленого цвета без упаковки в количестве 5 штук (л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный объект растительного происхождения является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 

<

данные изъяты> г (л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был произведён осмотр картонной коробки с частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver) весом 

<

данные изъяты> гр (л.д. 24);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого картонная коробка с частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver) весом 

<

данные изъяты> гр, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Свидетель №2 в ходе выемки изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона торговой марки DXEP модели Ixion MS 450 (л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был произведён осмотр картонной коробки с бутылкой емкостью 1 литр с надписью «Растворитель 646» (л.д. 41);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стеклянная бутылка объемом 1 литр с жидкостью «Растворитель 646» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск DVD- R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с телефона торговой марки DEXP модели Ixion MS450 (л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был проведен осмотр диска DVD- R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с телефона торговой марки DEXP модели Ixion MS450 (л.д. 60-61);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что диск DVD- R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с телефона торговой марки DEXP модели Ixion MS450 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 62);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленный объект растительного происхождения является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 

<

данные изъяты> г. Вид растений мака, представленных на экспертизу не определился в связи с тем, что контролю подлежат все существующие виды мака рода Papaver, если они содержат наркотически активные компоненты. На проведение исследований израсходовано 1,00 г. вещества в представленном виде (л.д. 72-74); 

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также и признаков формирования синдрома зависимости, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют сведения о повторном употреблении им на протяжении нескольких месяцев наркотических веществ группы каннабиноидов, и данные настоящего психиатрического обследования об эпизодическом характере употребления психоактивных веществ с наркотической целью при отсутствии мотивационных, аффективных и личностных расстройств, указывающих на патологическое влечение к приему наркотических веществ. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого – либо временного психического расстройства, и по психическому состоянию он мог, в тот период времени, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 87-88).

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и тщательно исследованные в судебном заседании: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также приведенные письменные доказательства, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку они получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий и согласуются между собой, устанавливая в своей совокупности одни и те же обстоятельства, указывающие на хранение ФИО1 частей наркосодержащих растений в значительном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступного деяния, подробно пояснив в ходе дознания об обстоятельствах содеянного, при этом ФИО1 после проведённого личного досмотра и обнаружения у него частей наркосодержащих растений дал объяснение, в котором также подробно изложил обстоятельства совершения преступления. 

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют его фактические действия по хранению частей наркосодержащих растений, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по факту обнаружения и изъятия частей наркосодержащих растений на 1 км. автодороги 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ как хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, исключив квалифицирующий признак преступления «приобретение», поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства приобретения данных частей растений, содержащих наркотические средства. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, исследованные доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изложенной в судебном заседании, и квалифицирует по изложенным основаниям действия подсудимого ФИО1 следующим образом – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно медицинскому экспертному заключению оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется (87-88).

Вещественные доказательства – части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой 

<

данные изъяты> гр. в картонной коробке, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» - уничтожить; стеклянную бутылку объемом 1 литр с надписью «Растворитель 646», хранящуюся в камере хранения ОП № 2 МО МВД России «Кунгурский» - уничтожить; DVD – R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой 

<

данные изъяты> гр. в картонной коробке, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» - уничтожить; стеклянную бутылку объемом 1 литр с надписью «Растворитель 646», хранящуюся в камере хранения ОП № 2 МО МВД России «Кунгурский» - уничтожить; DVD – R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья: подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в материалах дела № 1-44/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)