УИД № 16RS0036-01-2024-003710-78

Дело № 1-224/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Исхакова А.Р., 

защитника – адвоката Хайрутдиновой Т.Г., представившей ордер № 451352 и удостоверение № 2871,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кристаль 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, будучи осведомленным о сложившейся наркоситуации в городе Альметьевск и в Республике Татарстан, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота наркотических средств, не позднее 20 марта 2024 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, решило заняться их незаконным сбытом в значительном размере на территории города Альметьевск Республики Татарстан. 

При этом неустановленное следствием лицо, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, используя для этого следующую схему: при помощи неустановленного технического средства, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленного на нем интернет-приложения «Vipole», посредством текстовых сообщений достигалась договорённость между продавцом и покупателями о незаконном сбыте наркотических средств. После получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В один из дней, не позднее 20 марта 2024 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных размерах и получения от этой преступной деятельности преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя мессенджер «Vipole», с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Альметьевска Республики Татарстан, вступило в преступный сговор с Кристаль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, между участниками преступной группы была достигнута договорённость о распределении ролей, согласно которой ФИО1 должен был периодически получать от неустановленного лица из оборудованных им на территории города Альметьевск Республики Татарстан потайных мест крупные партии наркотических средств, осуществлять их транспортировку по городу Альметьевск Республики Татарстан, обеспечивая их хранение при себе, после чего, по мере поступления указаний неустановленного лица, небольшими партиями размещать наркотические средства в потайные места на территории города Альметьевска Республики Татарстан, о местах нахождения которых сообщать неустановленному лицу путём переписки в сети «Интернет» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Связь с участниками преступной группы неустановленное лицо поддерживало путём переписки в интернет-приложении «Vipole» в сети «Интернет» под логином «remix chef». Аналогичное интернет-приложение «Vipole» в сети «Интернет» было установлено в мобильном телефоне марки «Honor» IMEI1: № IMEI2: № ФИО1 для мгновенного обмена сообщениями.

Для непосредственного незаконного сбыта неустановленное лицо планировало осуществлять приём заказов от покупателей наркотических средств, а также осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо планировало получать денежные средства путём безналичного расчёта, используя неустановленные предварительным следствием счета криптовалютного кошелька.

ФИО1 в качестве вознаграждения за незаконное распространение наркотических средств, согласно имеющейся договорённости с неустановленным лицом, должен был получать от неустановленного лица денежные средства в размере от 700 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством по системе безналичного расчёта путём зачисления денежных средств на неустановленный счёт криптовалютного кошелька, используемого ФИО1

Неустановленное лицо и ФИО1 были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств. Все они были осведомлены о том, что участвовали в группе лиц по предварительному сговору, и действовали согласно установленного распределения ролей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались совершить ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Альметьевска Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее 01 апреля 2024 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, в соответствии со взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах из известных ему неустановленных в ходе следствия источников незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 19,33 грамм, после чего в указанный период времени с целью дальнейшего незаконного сбыта поместило его в потайное место, оборудованное на участке местности, расположенном в траве примерно в 270 метрах от 

<

адрес>, координаты №.

О месте нахождения потайного места с указанным наркотическим средством неустановленное лицо, согласно своей преступной роли и ранее достигнутых договорённостей, 01 апреля 2024 года в 13 часов 58 минут путём переписки в сети «Интернет», используя Интернет-приложение «Vipole» под логином «remix chef» сообщило ФИО1, дав указание забрать данное наркотическое средство из вышеуказанного потайного места.

После чего ФИО1, согласно ранее отведённой ему преступной роли, 01 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 58 минут по 17 часов 44 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, из потайного места, оборудованного на участке местности, расположенном в траве примерно в 270 метрах от 

<

адрес>, координаты 

<

адрес>, забрал оптовую партию наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 19,33 грамм, и незаконно хранил при себе, а также в 

<

адрес> Республики Татарстан в целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы.

Затем, в период времени с 17 часов 44 минут 01 апреля 2024 года по 09 часов 00 минут 04 апреля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, расфасовал ранее приобретенную оптовую партию наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 19,33 грамм, в не менее чем 21 сверток для установки в тайники, предназначенные для последующего сбыта наркопотребителям.

Далее, 04 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, направился по различным адресам 

<

адрес> Республики Татарстан для установки в тайники расфасованных наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания 04 апреля 2024 года около 10 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

04 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в ходе изъятия у ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, в сумке, закрепленной на поясе ФИО1, было обнаружено и изъято полученное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 19 свертков из синей изоленты с наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 18, 63 грамм.

В этот же день, 04 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в ходе проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полученные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 2 полимерных пакета с наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 0, 70 грамм.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 19,33 грамм, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённых сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 19, 33 грамм, образует значительный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Однако их действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием участника преступной группы ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Подсудимый ФИО1 себя виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что поскольку он нуждался в финансах, решил устроиться в интернет-магазин «Ремикс» курьером-закладчиком наркотических средств. Примерно в 20 числах марта 2024 года списавшись с куратором магазина, ему ответили, что нужно будет работать в качестве курьера, а именно закладывать и устанавливать тайники с наркотиками в городе Альметьевск. За каждую установленную закладку с наркотическим средством ему обещали платить по 700 рублей. Он приобрел электронные весы, пустые полимерные пакетики, изоленты разных цветов и хранил их у себя в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. За несколько дней до задержания оператор отправил ему координаты оптовой партии наркотического вещества «гашиш», которую он должен был разложить в количестве 20 закладок по 1 грамму. Он по присланным координатам забрал оптовую партию, расфасовал ее у себя в съемной квартире, но раскладывать сразу не отправился, так как был занят другими делами. 04 апреля 2024 года к нему в квартиру пришла его знакомая по имени ФИО4, и они вместе с ней употребили наркотическое средство мефедрон. После этого ФИО4 пошла гулять с собакой, а он пошел её провожать, при этом свертки с наркотическим средством «гашиш» он взял с собой, чтобы поместить в тайники-закладки. Когда они с ФИО4 проходили мимо 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и при нем обнаружили указанное наркотическое средство. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели обыск его квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли электронные весы, пластиковую карту, два рулона изоленты, а также 2 свертка с наркотическим средством «гашиш», которые оставались у него дома для последующего оборудования тайников с закладками.

Виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе следствия показал, что в их отделе имелась оперативная информация том, что уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан Кристаль 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан бесконтактным способом, методом оборудования закладок, распространяет наркотическое средство гашиш. 04 апреля 2024 года около 10 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 был задержан возле подъезда № 

<

адрес> РТ. Далее им у ФИО1 в присутствии незаинтересованных участвующих лиц в правом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». В сумке, которая была закреплена на поясе, было обнаружено и изъято 19 свертков с комкообразным веществом внутри, упакованные в полимерный пакет, обмотанные синей изолентой и магнитом. Все обнаруженное было предъявлено всем участникам (том 1 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе следствия показал, что в их отделе имелась оперативная информация том, что ФИО1 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан бесконтактным способом, методом оборудования закладок, распространяет наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 был задержан возле подъезда № 

<

адрес> РТ. После задержания им (ФИО5) у ФИО1 в присутствии незаинтересованных участвующих лиц были изъяты смывы с рук. Указанные смывы были произведены на ватные тампоны, смоченные в спирте. Был изъят один ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №4, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе следствия показал, что после задержания ФИО1 сотрудниками ОНК в присутствии двух понятых в целях отыскания и изъятия веществ, запрещенных в гражданском обороте, был проведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты: электронные весы, два рулона изоленты синего и черного цвета, два полимерных пакетика с комкообразным веществом внутри, банковская карта (том 1 л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что она является потребителем наркотических средств. С ФИО1 познакомилась полгода назад, во время ее работы в массажном салоне. Ей было известно, что ФИО1 родом из 

<

адрес>. В 

<

адрес> работал где-то на нефтяной станции, проживал по адресу: 

<

адрес>. 04 апреля 2024 года она встретилась с ФИО1. Находясь у него в квартире, они сделали себе внутривенно инъекцию мефедрона, который она принесла с собой, после чего вышли на улицу. В тот момент, когда они шли около 

<

адрес>, ФИО3 (Кристаль) сказал ей, чтобы она не привлекала к себе внимания, так как у него с собой находится «вес» для сбыта. Какой вес у него был и какого наркотика он ей не пояснил, она его не расспрашивала. Буквально через минуту после этого к ним подошли мужчины, предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции. Далее были приглашены понятые, при участии которых у нее изъяли находящийся у нее в кармане куртки наркотик, а также ее мобильный телефон (том 1 л.д. 93-96).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия подтвердил, что 04 апреля 2024 года он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что задержали «закладчика», который занимался сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. Ему разъяснили его права и обязанности. Далее они прошли в подъезд № 

<

адрес> РТ, где также находился второй понятой и задержанный парень. Сотрудником полиции у задержанного парня в их присутствии в правом кармане трико был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета с рисунками белого и красного цвета. В поясной сумке, которая была на данном парне, было обнаружено 19 свертков с комкообразным веществом внутри, упакованные в полимерный пакет, обмотанные синей изолентой и магнитом внутри. Также в его присутствии сотрудником полиции у задержанного парня были изъяты смывы с рук. Заявлений и замечаний во время проводимых действий от них – понятых и участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО8 в ходе следствия подтвердил, что 04 апреля 2024 года он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>. Кроме него в ходе данного осмотра присутствовал второй понятой. В ходе осмотра на столе в зальной комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы, два рулона изоленты синего и черного цвета, два полимерных пакетика с комкообразным веществом внутри, банковская карта. Заявлений и замечаний во время проводимых действий от них – понятых и участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 103-105).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 апреля 2024 года, согласно которому сотрудником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было инициировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.51);

- протоколом изъятия, согласно которому 04 апреля 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты в правом кармане трико мобильный телефон «Хонор»; в сумке, которая закреплена на поясе - 19 свертков с комкообразным веществом внутри, упакованные в полимерный пакет, обмотанные синей изолентой (том 1 л.д. 54);

- протоколом обыска от 04 апреля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, два рулона изоленты, два полимерных пакета с комкообразным веществом внутри, банковская карта (том 1 л.д. 25-30);

- справкой об исследовании № 85 от 04 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество с пометкой «изъято по адресу: 

<

адрес>» общей массой 0,70 грамм является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (том 1 л.д. 40);

- заключением физико-химической экспертизы № 256 от 12 апреля 2024 года, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-3), изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> общей массой 0,67 грамм, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 137-140);

- справкой об исследовании № 84 от 05 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество с пометкой «изъятое у ФИО1 место изъятия: 

<

адрес> подъезд № 1» общей массой 18,63 грамма является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В процессе исследования израсходова по 0,02 грамма от каждого исследуемого объекта №1-19 (том 1 л.д. 58).;

- заключением физико-химической экспертизы № 255 от 13 апреля 2024 года, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты №1-19), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 возле подъезда № 

<

адрес> общей массой 18,25 грамм, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 130-132); 

- заключением физико-химической экспертизы № 259 от 15 апреля 2024 года, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых при обыске в квартире ФИО1, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (том 1 л.д. 152-154).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Honor» модель TFY-LX1; IMEI 1: №, IMEI 2: №; пластиковая карта с рисунком; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в приложении «VIPole» обнаружена переписка с пользователем «remix chef» (имя пользователя – «remix chef (easypeasy), подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 106-116, 122);

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 24 апреля 2024 года, ФИО1 указал следователю на участок местности с высохшей высокой травой, расположенный примерно в 270 метрах от 

<

адрес>, где он 01 апреля 2024 года забрал оптовую партию наркотического средства «Гашиш» для последующего сбыта. При этом ФИО2 пояснил, что указанная партия была оборудована в виде «снежного прикопа», который на тот момент еще лежал на указанной траве (том 1 л.д. 242-246).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», подтверждается установленными судом фактами того, что ФИО1 и неустановленные лицо при совершении совместных преступных действий общались и передавали информацию посредством глобальной сети «Интернет» и установленными на ней интернет-приложениями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения им наркотического средства, а также в предоставлении информации со своего мобильного телефона. Также смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, положительные характеристики. 

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д. 226, 228); на профилактическом учете по месту жительства у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 230); за последний год привлекался к административной ответственности отделом МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.208); участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет. 

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № 32 от 09 апреля 2024 года, у ФИО1 обнаруживается: «

<

данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов и психостимуляторов (наркомания и алкоголизм), он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 176-178). 

Совокупность данных о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду признать эти обстоятельства исключительными, и назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории тяжести совершенного преступления. В то же время, с учетом обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжкого. 

В силу части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ. При этом, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Хонор», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный телефон использовался подсудимым при покушении на сбыт наркотических средств, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый намеревался отправлять сведения о местах закладок с наркотическими средствами. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитника, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Доводы подсудимого об отсутствии у него финансовой возможности оплатить эти расходы суд считает несостоятельными, поскольку он не лишен возможности трудоустроиться в местах лишения свободы и оплатить данные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кристаль 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение ФИО1 под стражей с 09 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений, установленных частью 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства гашиш массой 16,35 грамма, упакованный в сейф-пакет №; остаток наркотического средства гашиш массой 0,61 грамма, упакованный в сейф-пакет №; остаток наркотического средства мефедрон массой 1,10 грамма, упакованный в сейф-пакет №; 4 ватных тампона, упакованные в сейф-пакет №, электронные весы, два рулона изоленты, упакованные в сей-пакет №, пустую семку черного цвета, упакованную в сейф-пакет №; полимерные свертки, фрагменты изоленты, полимерные пакетики, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по РТ – уничтожить;

- пластиковую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по РТ – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor IMEI» 1: №, IMEI 2: №;, изъятый у ФИО1, упакованный в полимерный пакет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по РТ – конфисковать в доход государства.

Взыскать с Кристаль 

<

данные изъяты> в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и(или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: