Дело №1-49/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Идрисовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дюстера В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.114 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2022г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от 08.01.1998г., устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от 12.10.2015г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. 

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022), также отнесен к наркотическим средствам. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от 18.01.2017г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. 

Следовательно,1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), также отнеснн к наркотическим средствам. 

ФИО3 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно наркотического вещества, содержащего в своем составе метил 3,3диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, 1(5фторпентил)3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,672 грамма, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ., около 17 час. 00 мин., на участке местности в 50 метрах в северном направлении от здания № по 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 17 час. 34 мин. до 17 час. 45 мин., в помещении Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО3, в ходе которого из нагрудной сумки, которая была при нем, обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3диметил2[(1пент4енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол3карбоксамидо) уксусная кислота, 1(5фторпентил)3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,672 грамма. 

ФИО3 незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3диметил2[(1пент4енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол3карбоксамидо)уксусная кислота, 1(5фторпентил)3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,672 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 17 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, в содеянном раскаивается, за давностью событий от дачи показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что с объявленным подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью согласен. Проживает с родителями, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Впервые наркотики попробовал лет 5 назад, путем курения. Употребляет наркотик «гашиш» с периодичностью 1 раз в день. Когда он употребляет наркотики, то у него наступает чувство эйфории и расслабленности. ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час. 00 мин., к нему в гости приехал из 

<

адрес> его знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они с ним знакомы около 3 лет, познакомились в общей компании. Приехав к нему домой, они пошли гулять в сторону 

<

адрес> час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ., дойдя до лесопосадки, которая расположена примерно в 70 метрах от здания 1/1 по 

<

адрес>, они подошли к теплотрассе, для того, чтобы справить нужду и он увидел, что на бетоне лежит пачка сигарет светлого цвета. Ему стало интересно что лежит в пачке сигарет, и он, взяв пачку сигарет, открыл ее и увидел, что в ней лежит полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, и железная курительная трубка. Он решил забрать эту пачку сигарет вместе с содержимым, так как он является потребителем и знает, как выглядят наркотики, «гашиш» выглядит как комкообразное вещество, а синтетические наркотики выглядят как порошок. Курительная трубка обычно предназначается для того, чтобы путем курения употреблять наркотики. Он понял, что в пачке сигарет, находится наркотик «гашиш», поэтому он забрал его вместе с курительной трубкой и хотел употребить дома. Он думает, что скорее всего была закладка, либо кто-то забыл ее. Свидетель №1 все это время справлял нужду и о том, что он нашел не знал, он тому ничего не сказал. Он все положил в сумку, которая была при нем. Сумка была черного цвета, нагрудная, в ней один большой карман, куда он и убрал пачку сигарет вместе с содержимым. После этого, примерно в 17 час. 00 мин., этого же дня, они стали уходить с лесопосадки и в этот момент их с Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что их задерживают, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, его проводили в кабинет расположенный на первом этаже, где сотрудник полиции начал разъяснять ему права и обязанности и с участием двух понятых мужчин, сотрудник изъял у него смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, с целью обнаружения на них следов наркотического средства. Сотрудник полиции разъяснив им права и обязанности, записал их данные в протокол. После чего, надев перчатки, ватными тампонами, сотрудник протер его ладони, а данные тампоны упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил и опечатал, на конверте сотрудник сделал пояснительную запись содержимого. Участвующие лица, в том числе и он расписались на данном конверте и в протоколе. После этого, сотрудник полиции объявил, что далее будет производить его досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, спросил его данные и данные понятых, которые тот записал в протокол. Сотрудник полиции спросил его о имеющихся при нем наркотических средствах, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства. После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра, сотрудник полиции, из сумки, которая была при нем, обнаружил и изъял пачку сигарет внутри которой был полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, курительную трубку и пачку сигарет. Изъятые предметы: пачку сигарет, полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, курительную трубку, сотрудник полиции упаковал каждый в отдельный бумажный конверт. После этого, конверты были оклеены, опечатаны, на их поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого они, то есть он и понятые расписались на конвертах с изъятыми объектами и в протоколе. После чего сотрудник полиции объявил, что будет изъят срез ткани сумки, откуда ранее был изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри и курительная трубка, с целью обнаружения и изъятия на поверхности ткани следов наркотического средства. После этого сотрудник ножницами срезал небольшой отрезок ткани с сумки, который тот упаковал в бумажный конверт. Данный конверт был оклеен, опечатан и на его поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого он и понятые расписались на пакете и в протоколе. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр кабинета, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел кабинет, в котором ранее его досматривали, при этом в ходе осмотра, чего-либо запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. В последующем, он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование. После проведенных мероприятий сотрудник полиции его опросил. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 161-164/.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показания, которые давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотика в крупном размере без цели сбыта признает полностью /т.1 л.д. 176-178/.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, свои данные ранее показания в качестве подозреваемого поддерживает и подтверждает в полном объеме. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состою. Впервые наркотики он попробовал лет 5 назад, путем курения. Употребляет наркотик «гашиш» с периодичностью 1 раз в день. Когда он употребляет наркотики, то у него наступает чувство эйфории и расслабленности. ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час. 00 мин., к нему в гости приехал из 

<

адрес> его знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они с ним знакомы около 3 лет, познакомились в общей компании. Приехав к нему домой, они пошли гулять в сторону 

<

адрес> час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., дойдя до лесопосадки, которая расположена примерно в 70 метрах от здания 1/1 по 

<

адрес>, они подошли к теплотрассе, для того, чтобы справить нужду и он увидел, что на бетоне лежит пачка сигарет светлого цвета. Ему стало интересно что лежит в пачке сигарет, и он взяв пачку сигарет, открыл ее и увидел, что в ней лежит полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, и железная курительная трубка. Он решил забрать эту пачку сигарет вместе с содержимым, так как является потребителем и знает, как выглядят наркотики, «гашиш» выглядит как комкообразное вещество, а синтетические наркотики выглядят как порошок. Курительная трубка обычно предназначается для того, чтобы путем курения употреблять наркотики. Он понял, что в пачке сигарет, находится наркотик «гашиш», поэтому он забрал его вместе с курительной трубкой и хотел употребить дома. Думает, что была скорее всего закладка, либо кто-то ее забыл. Свидетель №1 все это время справлял нужду и о том, что он нашел тот не знал, он тому ничего не сказал. Он все положил в сумку, которая была при нем. Сумка была черного цвета, нагрудная, в ней один большой карман, куда он и убрал пачку сигарет вместе с содержимым. После этого, примерно в 17 час. 00 мин. этого же дня, они стали уходить с лесопосадки и в этот момент их с Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что их задерживают, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, его проводили в кабинет расположенный на первом этаже, где сотрудник полиции начал разъяснять ему права и обязанности и с участием двух понятых мужчин, сотрудник изъял у него смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, с целью обнаружения на них следов наркотического средства. Сотрудник полиции, разъяснив им права и обязанности, записал их данные в протокол. После чего, надев перчатки, ватными тампонами, сотрудник протер его ладони, а данные тампоны упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил и опечатал, на конверте сотрудник сделал пояснительную запись содержимого. Участвующие лица, в том числе и он расписались на данном конверте и в протоколе. После этого, сотрудник полиции объявил, что далее будет производить его досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, спросил его данные и данные понятых, которые тот записал в протокол. Сотрудник полиции спросил его о имеющихся при нем наркотических средствах, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства. После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра, сотрудник полиции, из сумки, которая была при нем, обнаружил и изъял пачку сигарет внутри которой был полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, курительная трубка. Изъятые предметы: пачку сигарет, полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, курительную трубку, сотрудник полиции упаковал каждый в отдельный бумажный конверт. После этого, конверты были оклеены, опечатаны, на их поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого они, то есть он и понятые расписались на конвертах с изъятыми объектами и в протоколе. После чего сотрудник полиции объявил, что будет изъят срез ткани сумки, откуда ранее был изъят полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри и курительная трубка, с целью обнаружения и изъятия на поверхности ткани следов наркотического средства. После этого сотрудник ножницами срезал небольшой отрезок ткани с сумки, который он упаковал в бумажный конверт. Данный конверт был оклеен, опечатан и на его поверхность была нанесена пояснительная надпись. После этого он и понятые расписались на пакете и в протоколе. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр кабинета, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел кабинет, в котором ранее его досматривали, при этом в ходе осмотра, что-либо запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. В последующем, он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование. После проведенных мероприятий сотрудник полиции его опросил. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства /т.1 л.д. 192-196/.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., показал, что служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесопосадке по 

<

адрес> неизвестные лица оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение ДД.ММ.ГГГГ. провести оперативно-розыскное мероприятие. Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам – Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 После проведения подготовки они приступили к реализации данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин., они с коллегами прибыли на 

<

адрес> и установили наблюдение за местностью. Около 16 час. 58 мин., этого же дня, они увидели, как двое мужчин направляются в сторону здания 1/1 по 

<

адрес>, ведут себя подозрительно, оглядываются по сторонам. Один из мужчин был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, спортивные трико черного цвета и кроссовки черного цвета. Второй мужчина был одет в черную кофту, черные брюки и в черные кроссовки. Данные мужчины вызвали у них подозрение и они решили их задержать, проверить на причастность к совершению преступления. Подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции для установления личности. Они прибыли в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Установили личности задержанных ими мужчин. Ими оказались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После установления личности, им в кабинете ГНР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, были взяты на чистые ватные тампоны смывы с рук ФИО3 с целью обнаружения следов наркотических средств. Тампоны были упакованы в чистый пакет, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Затем был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО3 и понятые прочитали и в нем расписались. Далее, сотрудник полиции Свидетель №3. производил досмотр ФИО3 Перед досмотром он разъяснил всем присутствующим лицам – ФИО3 и понятым, порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Перед производством досмотра ФИО3, сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у того, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО3 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., он был начат в 17 час. 34 мин. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3. вскрыл новую упаковку стерильных резиновых перчаток, надел на руки и начал досмотр. В ходе досмотра в сумке, которая была при ФИО3, была обнаружена и изъята пачка сигарет внутри которой полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, также в пачке сигарет была обнаружена курительная трубка. Изъятые пачка сигарет, полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, курительная трубка были упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом, заклеены и опечатаны, на пакетах ФИО3 и понятые расписались. О досмотре ФИО3 был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, они также после ознакомления в протоколе расписались. Далее, сотрудником полиции Свидетель №4 в присутствии понятых был получен срез ткани сумки ФИО3, с целью обнаружения следов наркотических средств. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица – ФИО3, понятые на конверте расписались. О получении среза был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. После, им, в присутствии ФИО3 был произведен осмотр служебного кабинета ГНР по адресу: 

<

адрес> на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. В ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО3 ознакомился и расписался в нем. Далее, как ему известно, сотрудником полиции Свидетель №5, в присутствии двух понятых был произведен досмотр второго мужчины Свидетель №1, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов не было обнаружено. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно являются наркотическими средством /т.1 л.д. 131-134/.

Свидетель Свидетель №3., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., дал показания аналогичные показаниям Свидетель №6, указав дополнительно, что в этот же день им были опрошены понятые по факту их участия в проведении мероприятий, после чего они были отпущены. Также им был опрошен ФИО3 После, они совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 и ФИО3 выехали на осмотр места происшествия, где ФИО3 обнаружил пачку сигарет с полимерным пакетом с комкообразным веществом и курительной трубкой внутри. Согласно протоколу ОМП осмотр был начат в 19 час. 20 мин. Объектом осмотра являлся участок местности в 70 метрах в северном направлении от здания 1/1 по 

<

адрес>. На данном участке местности находится теплотрасса. ФИО3 указал на место, где забрал закладку, была проведена фотосъемка. При осмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, была проведена фотосъемка. О данном мероприятии был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Далее они в таком же составе, прошли на осмотр места происшествия участка местности в 50 метрах в северном направлении от здания 1/1 по 

<

адрес>, где они и задержали ФИО3 с Свидетель №1 При осмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, была проведена фотосъемка. О данном мероприятии был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством /т.1 л.д. 135-138/.

Свидетели Свидетель №4 (т.1 л.д. 139-142) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 143-146) будучи допрошенными ДД.ММ.ГГГГ. дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> один. Он официально не трудоустроен, подрабатывает на рынке в качестве мясника. У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком около 2-х лет, познакомился с ним когда находился в исправительной колонии № в городе Стерлитамаке. О том, что ФИО3 употребляет наркотики он не знал. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 00 мин. он приехал в гости к ФИО3 в 

<

адрес>. Приехав к нему домой, они решили прогуляться в сторону 

<

адрес> час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они проходили мимо лесопосадки, которая расположена недалеко от здания № по 

<

адрес>. Они с ФИО3 подошли к теплотрассе, для того чтобы справить нужду. Около 17 час. 00 мин. справив нужду, они направились к выходу с лесопосадки, в этот момент к ним подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, и пояснили, что их задерживают по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего, их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, насколько он знает, ФИО3 досматривали. О том, что при нем есть наркотическое средство он не знал. После чего, досматривали его. Перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых, начал разъяснять права и обязанности, затем спросил его данные, которые тот записал в протокол. Сотрудник полиции спросил его о имеющихся при нем наркотических средствах, на что он ответил, что при нем ничего не имеется. После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра ничего запрещенного найдено не было, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, его опросил сотрудник полиции, и он отправился к себе домой в 

<

адрес> /т.1 л.д. 155-157/.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

– акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе наблюдения установлено: 16 час. 00 мин. оперативная группа прибывает на 

<

адрес>, устанавливает наблюдение за местностью; 16 час. 58 мин. двое неустановленных лиц мужского пола в северном направлении от здания № по 

<

адрес> ведут себя подозрительно, оглядываются; 17 час. 00 мин. в 50 метрах в северном направлении от здания 1/1 по 

<

адрес>, неустановленные лица задержаны, ими оказались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>5 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>38 /т.1 л.д.23/;

– рапорт от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в лесопосадке по 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством /т.1 л.д.24/;

– протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 33 мин. в помещении УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, упакованные в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц /т.1 л.д.25/;

– протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 час. 34 мин. до 17 час. 45 мин. в помещении УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО3 а, в ходе которого из нагрудной сумки изъята пачка от сигарет, внутри которой полимерный пакет с комкообразным веществом, курительная трубка. Изъятые предметы упакованы каждый по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц /т.1 л.д. 26-29/;

– протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 17 час. 46 мин. до 17 час. 50 мин. в помещении УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен срез ткани нагрудной сумки ФИО3 Изъятый срез ткани упакован в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц /т.1 л.д.30/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 17 час. 51 мин. до 18 час. 05 мин. произведен осмотр в комнате ГНР (группы немедленного реагирования) УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО3, из нагрудной сумки изъята пачка от сигарет внутри которого полимерный пакет с веществом, курительная трубка. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было /т.1 л.д. 31-34/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 34 мин. произведен осмотр участка местности в 70 метрах в северном направлении от здания № по 

<

адрес>. Как указал ФИО3 на данном участке местности он обнаружил и подобрал тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято. Данный участок местности расположен по координатам: № /т.1 л.д. 37-39/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин. произведен осмотр участка местности в 50 метрах в северном направлении от здания № по 

<

адрес>, где был остановлен ФИО3 В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято /т.1 л.д. 40-44/;

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (МDМВ(N)022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP-2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,672г. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от 12.10.2015г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно,метил 3,3диметил2[(1пент4енилиндазол3карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)-022), также отнесен к наркотическим средствам. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от 18.01.2017г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСP2201), также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,652г /т.1 л.д. 57-58/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 3,3диметил2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,652г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,632г вещества /т.1 л.д. 64-67/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол /т.1 л.д. 82-84/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхностях металлической трубки, представленной на экспертизу обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 3,3диметил2[(1пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)022) /т.1 л.д. 91-94/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСP2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол /т.1 л.д. 101-103/;

– протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. произведен осмотр: 1. бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в бумажном пакете находится вещество, находящееся в полимерном пакетике, остаточной массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 3,3диметил2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 2. бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в бумажном пакете находится пачка сигарет, на поверхности которой в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; 3. бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в бумажном пакете находится срез ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 4. бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в бумажном пакете находятся металлическая трубка, на поверхности которой обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 3,3диметил2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)-022); 5. бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в бумажном пакете находятся два ватных диска, на поверхности которых обнаружены следы вещества 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол /т.1 л.д. 113-121/;

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый ФИО3 пояснил, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает и поддерживает в полном объеме. Находясь в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать на участок местности, примерно в 70 метрах от здания № по 

<

адрес>, на место обнаружения им тайника закладки с наркотическим средством. По прибытии на вышеуказанный адрес, ФИО3, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ., около 16.50 час., он, совместно со своим знакомым, Свидетель №1, находясь на данном участке, подошел к теплотрассе, для того чтобы справить нужду и увидел, что на бетоне находится пачка сигарет. Проявив интерес к данной пачке сигарет, он ее открыл и увидел, что в ней лежит полимерный пакет с комкообразным веществом и железная курительная трубка. Решив забрать все содержимое с пачки сигарет, он убрал данную пачку сигарет в нагрудную сумку, которая была при нем. Также ФИО3 пояснил, они совместно с Свидетель №1 направились к выходу с данного участка местности и к ним подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками полиции, сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, после чего его задержали, доставив его в отдел полиции. Вышеуказанный участок местности, расположен в 70 метрах в северно-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и имеет координаты: № /т.1 л.д. 179-181/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний ФИО3 о том, что он приобрел наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 каким-

<

данные изъяты>

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; осуществление ухода за парализованных отцом; оказание помощи по уходу за племянником, который является инвалидом I группы; инвалидность ФИО3 III группы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО3 и его родных заболеваний. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 45-47/ как явку с повинной, не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 осужден по ч.1 ст.114 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему приговору осуждается за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ., совершенного до вынесения первого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу, и срок содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и срок отбытого наказания по данному приговора с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– вещество, находящееся в полимерном пакетике, остаточной массой 0,632 грамма, содержащего в своем составе 1(5фторпентил)3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 3,3диметил2[(1пент4енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2(1Бутил1Ниндазол3карбоксамидо)уксусная кислота; срез ткани сумки ФИО3; металлическую трубку; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по 

<

адрес>;

– пачку от сигарет, переданную в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.