Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по парковке со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо 508», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №2, который двигался по парковке со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2115» Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом 

<

адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что его работа связана с наличием у него водительского удостоверения, поскольку он работает торговым представителем. В настоящее время временно не работает, как только восстановит автомобиль, вновь приступит к работе торговым представителем.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, просит назначить ФИО2 не строгий вид наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Не настаивала на своем участии в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по парковке со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо 508», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №2, который двигался по парковке со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2115» Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол ФИО2 был вручен лично, возражений на протокол ФИО2 не представлено (л.д.2).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги у 

<

адрес> (л.д.7-10,11).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО2 на автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по парковке у 

<

адрес> в пути следования совершил столкновение с автомобилем «Пежо 508», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №2 Пострадавшая: Потерпевший №3 (л.д. 5).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на голове; дисторзия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; подкожные гематомы на правой руке, на правой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.28-30).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы и потерпевший Рейх А.А. ранее со ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по парковке со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Пежо 508», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №2, который двигался по парковке со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2115» Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знак приоритета «уступите дорогу» устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время административный штраф ФИО2 оплачен.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, просивших о назначении ФИО2 нестрогого наказания, принимая во внимание, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД№

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.