Судья Слука В.А. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

 Ф.И.О. >1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель 

<

 Ф.И.О. >1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 просит данное постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц, так как они извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

...>. примерно в 06 часов 22 минуты на 

<

...>, напротив строения 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1, управляя а/м «Тойота Авенсис» г/н 

<

 Ф.И.О. >6, при движении нарушила П.9.10 ПДД РФ, не выдержала боковой интервал. в результате чего допустила наезд на припаркованный а/м «Тойота Витц» г/н 

<

...>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ 

<

 Ф.И.О. >1 с места происшествия скрылась в органы полиции о случившемся не сообщила. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции. 

В силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами. 

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, определением 

<

...> от 

<

...>, постановлением 

<

...> по делу об административном правонарушении от 

<

...>, рапортом инспектора ДПС 

<

 Ф.И.О. >4 от 

<

...>, схемой ДТП от 

<

...>, фотоматериалами, объяснениями, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, ориентировкой, и другими письменными документами, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях 

<

 Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи нижестоящей инстанции, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу представителя 

<

 Ф.И.О. >1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 – без удовлетворения. 

Судья