К делу № 2-2810/25

УИД 23RS0040-01-2025-002543-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Фоменко Е.Г., при секретаре Кулибабиной А.Е., при участии истца, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации об обязании вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» об обязании вернуть документы, в обоснование которых указано следующее. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рожд., является сыном истца, состоит на воинском учете в военному комиссариате г. Волгодонска Ростовской области, призван на военную службу по мобилизации. Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 20.06.2023 №, ФИО5, номер жетона №, считается пропавшим без вести. 14.11.2023 военным комиссариатом Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края по просьбе ФИО1 в адрес войсковой части № были направлены заверенные комиссаром документы для назначения денежных выплат в связи с тем, что сын пропал без вести (трек № – получено адресатом 13.12.2023). 07.08.2024 на имя военного комиссара Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края было написано два заявления, с просьбой перенаправить их командиру войсковой части №, о возврате документов, направленных ранее и полученных согласно трек номеру №. В связи с тем, что документы по настоящее время не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим заявлением и требованием о возврате указанных документов.

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен командир войсковой части №.

Определением суда от 10.07.2025 командир войсковой части № исключен из числа ответчиков, привлечена войсковая часть № №.

В возражениях на иск ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» (за подписью представителя по доверенности ФИО4) просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, отмечая, что документов, указанных в иске, в военном комиссариате Кореновского и Выселковского районов, а также ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» не имеется, в связи с чем, возвратить их истцу не представляется возможным. Исходя из смысла иска, ФИО1 отказывается от выплат и просит вернуть из войсковой части ранее направленные документы, о чем она неоднократно обращалась в военный комиссариат Кореновского и Выселковского районов. Военным комиссариатом Кореновского и Выселковского районов в адрес командования воинской части № неоднократно направлялись соответствующие письма об отзыве документов ФИО1 (исх. № 2377 от 19.04.2024, исх. № пр/4235 от 23.07.2024, исх. № пр/4783 от 08.08.2024), однако, ответов не поступило.

В возражениях на иск войсковая часть № № (за подписью представителя ответчика ФИО6, действующего по доверенности от 21.08.2025) просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что от командования войсковой части № в адрес войсковой части № в отношении ФИО5 никаких документов не поступало, в связи с чем возвратить их истцу не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, не указывая цели, для чего необходимо вернуть документы, отмечала, что указанные документы являются ее собственностью, поэтому должны быть возвращены ей.

Представитель ответчика ФИО4 против исковых требований возражал, дополнительно отметив, что военнослужащий ФИО5 был с почестями, в присутствии военного комиссариата захоронен в г. Волгодонске.

Представитель ответчика войсковой части № № ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело без участия войсковой части № №.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (л.д. 18).

ФИО5, призванный по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, считается пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании приказа командующего войсками Южного федерального округа от 24.06.2025 №дсп младший сержант ФИО5 зачислен в распоряжение командира № (военного округа) (л.д. 141).

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. 

Как установлено судом, ФИО1 02.11.2023 и 08.11.2023 обратилась на имя военного комиссара Кореновского и Выселковского районов с заявлениями об оказании содействия в направлении пакета документов в войсковую часть № для рассмотрения вопроса перечисления денежного довольствия ее сына, ФИО5 (л.д. 48, 52).

К указанным заявлениям ФИО1 приложила к каждому: копию паспорта, копию свидетельства о рождении, банковские реквизиты, копию ответа Главного управления кадров МО, копию справки о призыве, копию выписки из приказа командира в/ч № (л.д. 51, 54).

По состоянию на 08.12.2023 указанные заявления были направлены вместе с пакетами документов в войсковую часть № (для командира войсковой части №) для рассмотрения и принятия решения по существу заявления. Соответствующий ответ получен ФИО1 11.12.2023 (л.д. 55).

18.04.2024 в адрес командира войсковой части № (через военного комиссара Кореновского и Выселковского районов) ФИО1 направляет заявление с просьбой вернуть ей два пакета документов к заявлениям от 02.11.2023 и 08.11.2023, состоящие из заявления о перечислении денежного довольствия сына, копии паспорта ФИО1, копии выписки из приказа № командира в/ч №, копии ответа на запрос из Минобороны от 03.10.2023, а также банковских реквизитов, трек-номера №, № (л.д. 57).

Письмом от 19.04.2024 ФИО1 сообщается, что заявление от 18.04.2024 направлено заказным письмом 19.04.2024 командиру части (л.д. 61).

26.05.2024 ФИО1 получила пакет документов согласно заявлению о возврате, а именно: копию заявления об оказании содействия, оригинал заявления на имя командира войсковой части №, копию справки о призыве на мобилизацию гражданина ФИО5, копии реквизитов счета ФИО1, копию ответа главного управления МО, копию свидетельства ФИО5, копию паспорта ФИО1 (л.д. 90–98).

Согласно ШПИ 35318073001623, почтовое отправление с интересующими истца документами от имени Военного комиссариата Кореновского и Выселковского районов вручено 13.12.2023 командиру войсковой части № (л.д. 101, 102).

Из письменных объяснений представителя ответчика войсковой части № № ФИО6 следует, что от командования войсковой части № в адрес войсковой части № в отношении ФИО5 никаких документов не поступало.

Военным комиссариатом Кореновского и Выселковского районов в адрес командования воинской части 31824 неоднократно направлялись соответствующие письма об отзыве документов ФИО1 (л.д. 60, 65, 73).

При этом, истцом не обжалуются действия (бездействие), решения командира воинской части, связанные с рассмотрением заявления ФИО1 о выплаты денежного довольствия военнослужащего.

Судом учитывается, что решение суда должно обладать свойством исполнимости, в рассматриваемом случае ФИО1 идентичный пакет документов получила 26.05.2024. При подаче рассматриваемого искового заявления, в процессе рассмотрения настоящего дела ею не указано, каким образом нарушаются ее права и какие именно правовые последствия для нее связаны с невозвратом второго пакета документов, соответственно, с учетом отсутствия документов в войсковой части требование об обязании их вернуть будет неисполнимым.

В рассматриваемом случае право ФИО1 не нарушено, в связи с чем не подлежит защите в судебном порядке, она не лишена возможности повторно сделать копии документов, приложенных к заявлению об оказании содействия, которые ей возвращены 26.05.2025, равно не лишена возможности их повторно заверить в военном комиссариате.

Кроме того, в сложный период современных политико-экономических вызовов, в условиях специальной военной операции обязание воинской части к поиску отсутствующих у нее копий документов, которые для лица не имеют юридического значения, будут подрывать безопасность государства, поскольку в настоящее время у ответчиков имеются иные, более сложные задачи.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации об обязании вернуть документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном мотивированном виде 10.10.2025

Судья: Фоменко Е.Г.