УИД: 61RS0009-01-2021-002817-08

№ 1-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кириллова А.Ф.,

потерпевшей – Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью неосновательного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> увидел лежащий на банкомате «Сбербанк России» мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, имей-1- № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в котором была установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № не представляющая материальной ценности для последней и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавав, что данный телефон является чьей-то собственностью, и не предпринимая ни каких попыток к его возвращению собственнику, а также не обратился с найденным мобильным телефоном в органы местного самоуправления и полицию, и осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступными действиями, и она с подсудимым достигла примирения, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Кириллов С.Ф. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей добровольно, о чем подано письменное заявление, вред от преступления полностью заглажен. Подсудимый примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий к ФИО1 у потерпевшей не имеется, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI 1: №, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39, 44) – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD компакт диск в корпусе белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62) - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина