Дело №1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-187/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

11 августа 2021 года по приговору Богородицкого районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (при назначении наказания по п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ), ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 04 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть которого постановлением Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года заменена лишением свободы на срок 4 месяца 20 дней, 16 сентября 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2023 года в 13 часов 20 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся на ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1 и ФИО2 по обоюдному соглашению решили приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, при этом совместно решив оплатить стоимость наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя общую цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 20 июля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, действуя совместно и согласовано, предварительно распределили роли, согласно которым ФИО1 со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s» посредством мессенджера «Телеграмм» через интернет-магазин 

<

данные изъяты>» производит заказ наркотического средства, а ФИО2 для осуществления покупки наркотического средства в значительном размере передает часть наличных денежных средств ФИО1 С этой целью ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 1600 руб., тем самым подтвердил согласие на покупку наркотического средства.

После этого в указанный период времени ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь на ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, продолжая реализовывать свои преступные намерения, желая употребить наркотическое средство, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, 24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» через интернет-магазин 

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой не менее 0,48 г. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея достаточную сумму денежных средств на банковской карте для совместного приобретения наркотического средства в значительном размере через платежную систему «Сбербанк Онлайн», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30s», осуществил оплату на общую сумму 3200 руб. После чего 20 июля 2023 года в 13 часов 25 минут на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием географических координат 53°92938, 37°94955 места тайника-«закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

20 июля 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, являясь лицами, допускающими не медицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30s» ФИО1 приложение «ГуглКарты», пришли на участок местности с географическими координатами 53°92938, 37°94955, расположенный примерно в 100 м от «11 км» автодороги «Быковка-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области, где неустановленное лицо спрятало ранее заказанное и оплаченное ими наркотическое средство.

Находясь на вышеуказанном участке местности, 20 июля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минут ФИО1 и ФИО2 обнаружили сверток в черной изоленте, который ФИО1 подобрал с указанного места, тем самым совместно приобрели наркотическое средство. После чего ФИО1 и ФИО2 развернули сверток в черной изоленте, в котором обнаружили полимерный пакет с белым порошкообразным веществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени часть наркотического средства пересыпали в имеющиеся у них стеклянные колбы, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинсов. 20 июля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минут ФИО1 и ФИО2 употребили вышеуказанное наркотическое средство, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

20 июля 2023 года в 14 часов 12 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Тульской области в соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона №3- ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 и ФИО2 были задержаны на участке местности с географическими координатами 53°92938, 37°94955, расположенном примерно в 100 м от «11 км» автодороги «Быковка-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 20 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и стеклянная колба с отверстием внутри с наслоением вещества светлого цвета. 20 июля 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружена и изъята в левом кармане надетых на нем спортивных штанов стеклянная колба с отверстием с наслоением внутри вещества светлого цвета. Порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся в изъятых прозрачном полимерном пакете и стеклянных колбах с отверстием внутри, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 0,48 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.142-148), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 июля 2023 года, находясь на ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, он вместе со своим другом ФИО2 решили совместно приобрести для личного употребления наркотическое средство «Кристалл» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> скинувшись по 1600 руб. каждый на наркотик. Свою часть суммы ФИО2 ему отдал наличкой. После чего в этот же день примерно в 13 часов 20 минут на своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30s» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» он сделал заказ наркотика «Кристал» 0,75 г для их личного употребления, оплатив его через приложение «Сбербанк-Онлайн» на своем телефоне. Примерно в 13 часов 25 минут ему на телефон пришла ссылка на фотоизображение с географическими координатами и ориентиром в виде красной стрелки, то есть информация о месте нахождения приобретенного ими наркотика. Введя географические координаты, указанные на фотоизображении, в приложении «ГуглКарты» у себя на телефоне, примерно в 14 часов 00 минут они прибыли на место, где стали искать наркотик. Через 5 минут в лесопосадке около парка г.Киреевск Тульской области они нашли сверток в черной изоленте, внутри которого находился прозрачный пакет с белым порошком. Рассыпав по чуть-чуть порошка в находящиеся при них стеклянные трубки, примерно в 14 часов 10 минут они начали курить наркотик. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман своих джинсов. В момент, когда они собирались уходить, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков в связи, с чем будут доставлены в отдел полиции г.Киреевск. В ходе личного досмотра в служебном кабинете в присутствии представителей общественности из левого кармана надетых на него джинсов сотрудником полиции были изъяты прозрачный пакет с наркотиком и стеклянная колба с остатками наркотика, а из правого кармана его джинсов – принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s». В этот момент он пояснил сотрудникам, что указанный наркотик принадлежит ему и ФИО2 и что они приобрели его для личного употребления с помощью принадлежащего ему мобильного телефона. В результате личного досмотра ФИО2 у того из левого кармана спортивных штанов также была изъята стеклянная колба с остатками наркотика. Затем их с ФИО2 направили в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от проведения которого они отказались.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.196-202), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 июля 2023 года, находясь на ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, он вместе со своим другом ФИО1 решили совместно приобрести для личного употребления наркотическое средство «Кристалл» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», скинувшись на наркотик по 1600 руб. каждый. Свою часть суммы он передал наличкой ФИО1, который в этот же день примерно в 13 часов 20 минут на своем мобильном телефоне «Samsung» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» сделал заказ наркотика «Кристал» 0,75 г для их личного употребления, оплатив его через приложение «Сбербанк-Онлайн» на своем телефоне. Примерно в 13 часов 25 минут на телефон ФИО1 пришла ссылка на фотоизображение с географическими координатами и ориентиром в виде красной стрелки, то есть информация о месте нахождения приобретенного ими наркотика. Введя географические координаты, указанные на фотоизображении, в приложении «ГуглКарты» на телефоне ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут они прибыли на место, где стали искать наркотик. В лесопосадке около парка г.Киреевск Тульской области они нашли сверток в черной изоленте, внутри которого находился прозрачный пакет с белым порошком. Рассыпав по чуть-чуть порошка в находящиеся при них стеклянные трубки, примерно в 14 часов 10 минут они начали курить наркотик. Примерно в 14 часов 12 минут, когда они собирались выходить из лесополосы, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут доставлены в отдел полиции г.Киреевск. В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете в присутствии представителей общественности примерно в 16 часов 00 минут из левого кармана надетых на ФИО1 джинсов сотрудник полиции изъял прозрачный пакет с наркотиком и стеклянную колбу с остатками наркотика, а из правого кармана джинсов ФИО1 – принадлежащий тому мобильный телефон «Samsung». В этот момент ФИО1 пояснил сотрудникам, что указанный наркотик принадлежит им, что они приобрели его для личного употребления. Затем примерно в 16 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в результате которого из левого кармана надетых на нем спортивных штанов сотрудником была изъята принадлежащая ему стеклянная колба с остатками наркотика, который они приобрели совместно с ФИО1 в интернет-магазине «

<

данные изъяты> и вместе покурили в лесопосадке. Затем их с ФИО3 направили в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от проведения которого они отказались.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данным ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-42, 30-34) и оглашенным в судебном заседании, 20 июля 2023 года они по просьбе сотрудника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3 принимали участие в качестве представителей общественности в ходе проведения следственных мероприятий в кабинете №21 ОКОН ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: 

<

...>. В данном кабинете находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а также двое ранее неизвестных им мужчин, которые впоследствии представились ФИО1 и ФИО2 От Свидетель №3 им стало известно, что указанные лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр задержанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетых на том джинсов был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянная колба с отверстием внутри с наслоением вещества светлого цвета, а из правого кармана – мобильный телефон «Samsung». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в прозрачном пакете находится наркотик, который он совместно с ФИО2 приобрели в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее аналогичным образом был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоением светлого вещества. По поводу обнаруженной колбы ФИО2 пояснил, что через нее он употребил наркотическое средство. Изъятые в ходе личных досмотров задержанных лиц предметы и вещества были упакованы, после его составлены соответствующие документы, в которых они проставили свои подписи. При проведении данных мероприятий никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц не оказывалось.

Из показаний начальника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №4, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-56) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2, которые снимали квартиру на ул.Папанина в г.Киреевск, 20 июля 2023 года после 14 часов 00 минут будут находиться в лесопосадке напротив Киреевской БТК с целью совместного приобретения и употребления наркотика «Соль». С целью изобличения указанных граждан в преступной деятельности и их задержания 20 июля 2023 года было запланировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 12 минут на участке местности с географическими координатами 53.929577, 37.949623, расположенном примерно в 100 м от «11 км» автодороги «Быковка-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области, были замечены ФИО1 и ФИО2, которые что-то курили через стеклянные колбы, в связи с чем было принято решение их задержать. Подойдя к данным лицам, он представился сотрудником полиции и пояснил, что они задержаны по подозрению в хранении и употреблении наркотиков, в связи с чем попросил их представиться. Ими оказались ФИО1 и ФИО2 После доставления задержанных лиц в служебный кабинет №21 по адресу: 

<

...>, в присутствии двух представителей общественности были проведены личные досмотры задержанных лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 у того в левом кармане надетых на нем джинсов были изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и стеклянная колба с отверстием внутри с наслоением вещества светлого цвета, из правого кармана джинсов последнего также изъят мобильный телефон «Samsung». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в прозрачном пакете находится наркотик, который он совместно с ФИО2 приобрели в интернет-магазине «

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее аналогичным образом он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов последнего была изъяты стеклянная колба с наслоением светлого вещества. При изъятии данной колбы ФИО2 пояснил, что через нее употреблял наркотическое средство. По окончанию личных досмотров задержанных лиц им были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. 

Аналогичные показания в качестве свидетеля дала допрошенная в ходе предварительного следствия старший о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3 (т.1 л.д.46-51).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 20 июля 2023 года (т.1 л.д.16) в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в левом переднем кармане надетых на нем джинсов прозрачный полимерный пакет с порошкообразным вещество светлого цвета и стеклянная колба с отверстием внутри с наслоением вещества светлого цвета, в правовом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung».

Из протокола личного досмотра от 20 июля 2023 года (т.1 л.д.17) следует, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружена и изъята стеклянная колба с отверстием внутри с наслоением вещества светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 06 сентября 2023 года (т.1 л.д.94-96) представленное порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,47 г, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,48 г. В наслоениях вещества, обнаруженных на внутренней поверхности представленных стеклянных приспособлениях для курения, обнаружено следовое количество производного N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон. Определить массу наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон, не представляется возможным ввиду малого количества наслоения вещества и полного расхода при проведении исследования. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года (т.1 л.д.81-84) осмотрены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 0,44 г, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке и два стеклянных изделия (приспособления для курения), состоящие из трубки с шарообразной головкой со сквозным отверстием.

Осмотренные вещество и предметы постановлением от 14 сентября 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-86).

Из протокола осмотра предметов от 26 сентября 2023 года (т.1 л.д.62-64) следует, что осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», в памяти которого имеются приложения «Telegram» и «СберБанк». При просмотре приложения «Telegram» бот 

<

данные изъяты>» отсутствует. При входе в приложение «СберБанк» и введении участвующим в осмотре ФИО1 пароля появляется информация о технических неисправностях в приложении. В приложении «Галерея» находятся два изображения от 20 июля 2023 года, среди которых скриншот с изображением участка местности, на котором изображен камень с направленной на него короткой стрелкой красного цвета и надписью сверху в виде указания географических координат 53.92938, 37.94955. В сведениях данного фотоизображения содержится информация, что данный скриншот создан 20 июля 2023 года в 13 часов 13 минут.

Осмотренный мобильный телефон постановлением от 26 сентября 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.69-71).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания ФИО1 и ФИО2 на ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ими преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Протоколы личного досмотра и осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Выше приведенное заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при его проведении допущено не было, исследование содержит ссылки на применяемые методики, является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы экспертов признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств вещества и предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24 января 2022 года).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года), масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, 0.48 г является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.163, 164), по месту работы – положительно (т.1 л.д.175), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.167, 169, 171), проходил службу в РА (т.1 л.д.173), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.159, 160-161).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 сентября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер в силу ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243), состоит 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235), у врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.236, 240), снят с воинского учета по состоянию здоровья (т.1 л.д.238).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 сентября 2023 года ФИО2 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи тяжело больному родственнику.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пп.«д» п.11 Постановления Пленума ВС РФ по от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Несмотря на то, что ФИО2 согласно экспертному заключению признан 

<

данные изъяты>, суд не усматривает основания для применения к нему ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствуют также основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, 

<

данные изъяты> поскольку он не является лицом, которому впервые назначается наказание за совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – ОМВД России по Киреевскому району

ИНН 

<

***> КПП 712801001

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с 

<

***> р/сч 

<

***> 

БИК 017003983 к/сч 40102810445370000059

ОКТМО 70628101 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания в период с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца;

- наркотическое средство массой 0.44 г, первоначальные упаковки, два стеклянных изделия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18 января 2024 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 30 октября 2023 года в отношении ФИО2 постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Приговор вступил а законную силу 18 января 2024 года.