Дело № 1-263/2025

(УИД: 41RS0001-01-2025-001826-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Чуприниной И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Липатова В.В., представившего удостоверение № 56 и ордер № 83, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тобия виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

Тобия, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 октября 2024 года, не позднее 01 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Спринтер Ван», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 160).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Тобия обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с частями 3, 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 22 октября 2021 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 22 октября 2024 года (т. 1 л.д. 91-94, 95-96, 98-105). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 109, 110, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Так как судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тобия осуждён за совершение, в том числе преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание, установленным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, ст. 43, 60, 68, частью 5 ст. 18 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что Тобия, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность безопасности на дороге, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение. 

Указанные сведения в совокупности с совершением подсудимым нового аналогичного преступления спустя непродолжительное (7 дней) время после отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, свидетельствуют об антисоциальной направленности его поведения, устойчивой склонности к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо для замены лишения свободы принудительными работами. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется и причин для назначения наказания с использованием ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, а также не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Тобия трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной жизни Камчатского края, оказывает волонтерскую помощь, его возраст, семейное положение, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как Тобия совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что автомобиль «Тойота Спринтер Ван», государственный регистрационный знак №, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО11, у которого Тобия работает и управлял этим транспортным средством с целью выполнения рабочих обязанностей. 

В этой связи, решая судьбу данного вещественного доказательства, суд считает необходимым автомашину «Тойота Спринтер Ван», государственный регистрационный знак №, находящуюся у ФИО12, ввиду отсутствия предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для конфискации оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 71).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Липатову в размере 16608 рублей за оказание юридической помощи Тобия в ходе расследования, а также 4152 рубля - за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 159).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 по стражей с 20 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Спринтер Ван», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО7, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 20760 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий