Решение

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств за вещевое имущество,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с удержанием ответчиком подлежавших сдаче предметов вещевого имущества общей стоимостью 37 074 руб. 19 коп. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик, а также заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания» в суд не явились и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Прокурор полагал необходимым иск удовлетворить.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ тоже года досрочно уволен с военной службы на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки – расчета начальника вещевой службы войсковой части № и раздаточных ведомостей усматривается, что на момент исключения Дадова из списков личного состава воинской части остаточная стоимость вещевого имущества, невыслужевшего установленные сроки, составила 37 074 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит инвентарное вещевое имущество. 

Этим же пунктом Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Как следует из п. 2 ст. 9 названного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконном увольнении с военной службы ФИО2 не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик после исключения его из списков личного состава воинской части сдал вещевое имущество, либо намеревался возвратить это вещевое имущество. 

Таким образом, поскольку ФИО2 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе», и не возвратил в войсковую часть № вещевое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимости невозвращенного вещевого имущества в сумме 37 074 руб. 19 коп., как это следует из вышеуказанной справки начальника вещевой службы воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, связанного с удержанием ответчиком подлежавших сдаче предметов вещевого имущества, 37 074 (тридцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп., перечислив их на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по РСО-Алания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев