РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении объекта недвижимости в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 Завещательных распоряжений при жизни ФИО4 составлено не было. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 является вместе с сыновьями ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Сыновья наследодателя, ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от своей доли в наследстве в ее пользу. В состав наследства желала включить следующее имущество: земельный участок с КН № площадью 1045 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> ? (супружескую) долю земельного участка с КН № площадью 1045 кв. метров, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу 

<

адрес>; жилой дом со служебными постройками по адресу: 

<

адрес>. Все имеющиеся документы на вышеперечисленное имущество были представлены нотариусу. Однако нотариус выдал только свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванные земельные участки. В отношении жилого дома нотариус в устной форме разъяснил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация спорного строения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. По указанным причинам восстановить нарушенное право на наследство возможно только в судебном порядке. Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> было приобретено ФИО4 незадолго до смерти на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом установлено, что 1/2 доля названного жилого дома, имеющего №, принадлежала ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/2 доля названного жилого дома перешла к нему во владение в порядке наследования после смерти матери ФИО5 Из этого же судебного акта следует, что оба участника общей долевой собственности на спорный жилой дом являлись собственниками земельных участков при названном жилом доме под №. К моменту своей смерти ФИО4 надлежащим образом оформил только свои права на земельные участки, на которых расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес> По неизвестным причинам, в резолютивной части решения Чеховского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ не указан номер жилого дома, на который признано право собственности за ФИО4, несмотря на то, что текст вышеназванного судебного акта содержит сведения о нумерации спорного строения. Данное обстоятельство также явилось препятствием для оформления наследственных прав на спорный жилой дом. Полагает, что отсутствие регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на жилой дом не может являться основанием ущемления ее наследственных прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец приходится супругой ФИО4, а ответчики его сыновьями, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении (л.д. 8-12). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Ответчики подали нотариусу заявления об отказе от своей доли в наследстве в ее пользу.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из пояснений истца усматривается, что в состав наследства она желала включить следующее имущество: земельный участок с КН № площадью 1045 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> ? (супружескую) долю земельного участка с КН № площадью 1045 кв. метров, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу 

<

адрес> жилой дом со служебными постройками по адресу: 

<

адрес> 

Установлено, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на вышеназванные земельные участки (л.д. 13-16). В отношении жилого дома нотариус в устной форме разъяснил истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация спорного строения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> было приобретено ФИО4 незадолго до смерти на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). Указанным судебным актом установлено, что 1/2 доля названного жилого дома, имеющего №, принадлежала ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/2 доля названного жилого дома перешла к нему во владение в порядке наследования после смерти матери ФИО5, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для включения указанного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, учитывая те обстоятельства, что ответчики отказались от своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца и в силу ст. 218 ГК РФ истец приобрела право собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении объекта недвижимости в состав наследства, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: