Дело № г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО3 обратилась с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 130000 рублей, под № ежемесячно, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести возврат суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 55000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами 20000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести возврат суммы займа. Согласно представленным выпискам, ответчик вносил платежи за оплату процентов и части основного долга. На расчетный счет истца с карты Е.В. Ф. поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и по день фактического исполнения денежного обязательства на основании процентной ставки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 4926,15 рублей и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7230 рублей и 2072 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что истцом были получены денежные средства по переводу от иного лица, других денежных средств от ответчика истец не получала. По договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в ходе рассмотрения дела пояснил, что не оспаривает, что брал денежные средства у истца, писал расписки, обязался денежные средства вернуть. Однако не смог исполнитель обязательства, поскольку 

<

данные изъяты>. Денежные средства он перечислял истцу на карту, пользуясь картой 

<

данные изъяты> ФИО1. С суммой задолженности не согласен, так как помимо этих переводов он отдавал истцу 20000 рублей наличными денежными средствами, оказывал ей услуги, но никаких документов об этом у него нет.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее банковская карта находится в фактическом пользовании 

<

данные изъяты> ФИО1, он производил оплату через карту на счет истца из своих денежных средств, пользуясь номером ее карты, претензий она не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на период спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 55000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком. По условиям договора займа, денежные средства ФИО1 взял с условием возврата ежемесячным платежом 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой № ежемесячно, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком. 

Проставление подписи ответчиком в расписках о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленных расписок. 

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по распискам, что свидетельствует о заключенности договоров займа. Договоры займа содержат все их существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 55000 рублей и 130000 рублей соответственно), условия исполнения обязательств по договору.

Как указано истцом, ответчиком произведена частично выплата денежных средств, которые учтены истцом в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в остальной части в размере 27 500 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена, как и не возвращена и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей. Письменных доказательств возврата денежных средств и исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинников расписок о долговых обязательствах ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. 

Как следует из представленных выписок по банковскому счету на имя ФИО1, в пользу истца были осуществлены переводы денежных средств в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, итого 27500 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и так далее (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. 

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом вышеуказанных положений статей 319, 319.1 ГК РФ, истцом правомерно учтена в оплату задолженности по основному долгу по ранее возникшему обязательству по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплаченная истцом сумма в размере 27500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27500 рублей, и основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа. В связи с этим, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не расторгнут, сумма займа ответчиком не возвращена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на предусмотренных договором условиях из расчета № ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям истца) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета № ежемесячно от остатка суммы основного долга.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Как указано в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора займа о выплате суммы основного долга по частям за № (20000 рублей, 20000 рублей и 15000 рублей), определив сумму взыскания на день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства. По день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 4935,54 рублей: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]?[4]?[9]/[10]

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

114,66

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

16,44

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

№

365

41,10

38 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

15,82

38 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

15,62

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

77,05

36 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

7,50

35 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

51,06

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

7,19

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

№

365

102,74

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

238,36

49 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

9,83

49 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

58,40

48 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

86,70

48 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

95,34

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

9,43

47 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

9,34

46 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

27,71

46 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

82,23

45 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

18,08

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

17,88

44 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

114,91

44 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

8,74

43 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

414,74

42 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

278,58

32 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

77,47

32 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

607,71

32 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

262,23

32 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

6,79

31 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

6,69

31 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

19,75

30 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

6,48

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

12,74

29 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

31,32

29 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

6,16

28 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

12,10

28 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

17,84

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

№

365

729,88

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

237,33

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

229,42

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

258,42

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

239,97

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

365

75,34

27 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

0

-

№

366

178,45

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы ФИО3 по оплате госпошлины в размере 7684,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета № ежемесячно от остатка суммы основного долга; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,54 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7684,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева