Дело № 2а-1617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунина И.О.,

представителя ОМВД России по Грязинскому району ФИО1,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 19.06.2014 г. Грязинским городским судом по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 33 ч. 5, 30 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимость: 2004 г. - ст. 111 ч.1 УК РФ, 2005 г. - ст. 158 ч.2 УК РФ. 28.03.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы и поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району. 05.07.2017 г. срок ограничения свободы истекает. ФИО2 является лицом, ранее судимым и имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается по истечении десяти лет с момента отбытия наказания - в 2027 году. В соответствии ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, ранее судимых и имеющих не погашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством для погашения судимости. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 28.03.2027 г. со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Лунин И.О. полагал необходимым заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административныйнадзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.06.2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 33 ч. 5, 30 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет.

Таким образом, ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.03.2017 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28.03.2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы. 

То есть, судимость ФИО2 погашается 28.03.2027 г.

Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Приговора суда от 19.06.2014 г. следует, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, то суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора. 

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений, суд устанавливает ему ограничения в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации.

Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.

Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.

ФИО2 относительно заявленных ограничений не возражал, иск признал.

В силу ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3). Суд не принимает … признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Поскольку признание административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и нарушает права других лиц, то суд принимает признание иска административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие ограничения: 

- обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 20.07.2017 года.