<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-1653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г.и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности на транспортные средства КАМАЗ 55111 гос. рег. знак № КАМАЗ гос. рег. знак №, КАМАЗ 54112А гос. рег. знак № ВАЗ 217030 гос. рег. знак №, ЛАДА 217030 гос. рег знак №, в сумме 20.517 рублей и пени в сумме 424,02 рубля.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за указанные в иске автомобили на территории Республики Дагестан. Расчет транспортного налога за указанные автомобили за 2015 произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом РД от 02.12.2002г. №39 «О транспортном налоге», согласно которому в 2015 г. действовала налоговая ставка в размере 8 рублей за легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, налоговая ставка в размере 40 рублей за грузовые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени, который определением мирового судьи от 21.11.2017 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному налогу сохранилась.

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направила, о причинах их неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО3 в 2015 г. являлся собственником автомобилей КАМАЗ 55111 гос. рег. знак №, КАМАЗ гос. рег. знак №, КАМАЗ 54112А гос. рег. знак №, ВАЗ 217030 гос. рег. знак №, ЛАДА 217030 гос. рег знак №

Согласно ст. 362 УПК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, на указанные в иске автомобили, административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20.517 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 77404409 от 29.09.2016 на уплату налога за 2015 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.12.2016 данное требование налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1763 от 02.02.2017 с предложением добровольно до 12.04.2017 уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному за 2015 г. транспортному налогу составляет 424,02 руб.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. на транспортные средства КАМАЗ 55111 гос. рег. знак №, КАМАЗ гос. рег. знак №, КАМАЗ 54112А гос. рег. знак №, ВАЗ 217030 гос. рег. знак № ЛАДА 217030 гос. рег знак № в сумме 20.517 рублей и пени в сумме 424,02 рубля, всего: 20.941 (двадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018 года.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.