№ 2-3300/2023

64RS0047-01-2023-003471-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту на ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 159 089 руб., в том числе 128 000 руб. - сумма к выдаче, 31 089 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка-24,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 089 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 128 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 089 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 24.12.2020 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 23.01.2021. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2023 задолженность ФИО1 по договору составляет 112 703 руб. 02 коп. из которых: сумма основного долга- 110 496 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом -2 206 руб. 32 коп. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел 88/2021, ФИО1 умерла 

<

дата>. 

На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк« задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 в размере 112 703 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга -110 496 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом -2 206 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 06 коп. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков. 

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.04.2019 на сумму 159 089 руб., в том числе 128 000 руб. - сумма к выдаче, 31 089 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка-24,10% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 089 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 128 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнении распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 31 089 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 

В связи с чем, 24.12.2020 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 23.01.2021. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 

Однако 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PУ №. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнены, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. 

Из представленного истцом расчета следует, по состоянию на 10.10.2023 задолженность ФИО1 по договору составляет 112 703 руб. 02 коп. из которых: сумма основного долга- 110 496 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом -2 206 руб. 32 коп. 

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Саратов ФИО3 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в Саратовской областной нотариальной палате.

Согласно наследственному делу наследником по закону, принявшим наследство, является внучка наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения платежей.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратились. 

Учитывая, что наследником по закону, принявшим наследство умершей ФИО1 является внучка наследодателя, наследство состоит из недвижимого имущества жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, то с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 112 703 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 454 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №5226 от 11.10.2023 (л.д. 9), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 112 703 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга -110 496 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом -2 206 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 06 коп. 

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина