УИД 28 RS0002-02-2023-000540-63 

Дело № 2-238/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард займы 28» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Ломбард займы 28» ( далее- истец) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в Белогорский городской суд 

<

адрес> В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Должник) и ФИО10 (далее Залогодержатель) был заключен договор займа с обеспечением (далее Договор). По условиям договора займодавец на возвратной и возмездной основе предоставил должнику денежные средства в сумме 40000 рублей, а Должник обязуется возвратить залогодержателю сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном Договором. Согласно пп. 2.2. п.2 Договора, займ выдается на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка составляет 0,47% в день. Согласно Договору под ПТС к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО2 в целях обеспечения займа предметом залога является принадлежащий Залогодержателю автомобиль марки: Nissan Tiida, 2007 года, универсал, категории В, регистрационный номер В865 РО28, 2007 года выпуска, двигатель HR15-249237A, номер кузова-С11-16664, цвет серый. В нарушение условий, предусмотренных договором, Должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем возникло основание для взыскания задолженности: суммы основного долга, процентов за пользование займом на дату расчета, заложенного с целью обеспечения займа автомобиля. Расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), 40000 рублей х30 днейх0,47%= 5640 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней), 40000 рублей х335 днейх0,47%= 62980 рублей 00 копеек. Итого начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год: 5640 рублей 00 копеек+62980 рублей 00 копеек= 68620 рублей. Общая задолженность должника с учетом основного долга и процентов составляет: 40 000 рублей (сумма займа)+ 68 620 рублей ( проценты за пользование суммой займа)= 108 620 рублей 00 копеек. 

Согласно п.8.1. Договора, все споры разрешаются путем двухсторонних переговоров, а при возможности прийти к согласию, в силу ст.12 ГПК РФ, иск подлежит разрешению в Белогорском городском суде 

<

адрес>. Должнику было направлено требование об оплате долга. 

Договор залога является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическую силу, все условия согласованы сторонами, не оспорены и не признаны судом недействительными, заключены с целью обеспечения в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств Заемщиком по Договору займа. 

В соответствии с договором переуступки прав требований, требования перешли к ООО «Ломбард займы 28». До настоящего времени обязательства со стороны должника не исполнены по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к необходимости заключения договора залога к договору займа в целях обеспечения исполнения всех взятых на себя обязательств Заемщика, следовательно, условия договора залога, в том числе п.5 Разрешение споров, прямо применимы к договору займа и обязательны при урегулировании споров в судебном порядке. В соответствии с п.5.1 договора залога, все споры, возникающие во время исполнения настоящего договора, разрешаются путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию, в силу ст.32 ГПК РФ, спор подлежит разрешению судами общей юрисдикции по месту жительства должника Белогорским городским судом, либо мировыми судьями Белогорского судебного участка, по месту нахождения Залогодателя. 

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард займы 28» сумму основного долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом -68 620 рублей, взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере- 3372 рубля 40 копеек. 

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 3372 рубля 40 копеек. 

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «Ломбард займы 28» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, передано на рассмотрение в Бурейский районный суд, так как ответчик проживает в 

<

адрес>, которое поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Ломбард займы 28» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, принято к производству Бурейского районного суда. В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подтвердила, что на её имя был оформлен договор займа под залог имущества ДД.ММ.ГГГГ Деньги занимала на нужды семьи. Договор предусматривал уплату процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования не признала, пояснив, что долг ею возвращен ФИО10 с процентами, что может подтвердить её супруг в судебном заседании. Деньги в возмещение долга перечислялись на банковские карты родственников заемщика. 

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ФИО2 его супруга, ею действительно по договору займа от ФИО10 были получены 40 000 рублей. Денежные средства были предоставлены под залог автомобиля, который ФИО2 не принадлежит. Денежные средства ФИО6 вернула ФИО10, однако у них не имеется каких-либо расписок. Необходимо сделать запросы в банк, деньги перечислялись на банковские карты родственников заемщика. 

Судом ответчику было предложено представить суду дополнительные доказательства, разъяснено, что в случае, если представление необходимых доказательств для ответчика затруднительно суд по его ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в порядке ст.57 ГПК РФ.

Судебное разбирательство было отложено для представления ответчиком доказательств возврата долга ФИО10.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ООО «Ломбард займы 28», ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «Ломбард займы 28» ФИО7, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1. ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Залогодатель) и ФИО10 (залогодержатель) заключили договор займа под залог имущества, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество: автомобиль Nissan Tiida, 2007 года, универсал, 2007 года, серый, кат В, двигатель HR15-249237A,номер кузова-С11-16664, № П№ -

<

адрес> № СОР -

<

адрес>, государственный регистрационный номер В865 РО28, именуемый в дальнейшем предмет залога (п.1.1. Договора). Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит. Предмет залога не является объектом общей совместной/долевой собственности, не был приобретен во время брака ( п.1.2. Договора). 

Предмет залога передается Залогодержателю ( 1.3 Договора). На момент заключения Договора оценка имущества всегда равна -35%, от суммы займа, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере сорок тысяч рублей ( п.1.5 Договора). Залогодержатель выдает Залогодателю займ в размере – 40000 рублей ( п.2.1. Договора). Займ выдается на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.2. Договора). В указанный срок Залогодатель обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить проценты и услугу за пользование займом (п.2.3 Договора). Плата за пользование займом составляет 0,47 % за один день от основной суммы займа. За 30 календарных дней Залогодаталь выплачивает сумму в размере 5640 рублей, от основной суммы займа. Если денежные средства возвращаются заемщиком в полном объеме в течении первых трех суток после наступления даты ежемесячного платежа, то текущий процент считается посуточно, по ставке 1,67 % в сутки. В случае если денежные средства возвращаются заемщиком в полном объеме после истечения первых трех суток после наступления даты ежемесячного платежа, то процент считается как за полный месяц, а именно 30 календарных дней (п.2.4 Договора). 

Согласно п. 1 Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 (Цедент) и ООО «Ломбард займы 28» (цессионарий), Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уступает последнему, а Цессионарий принимает право требований по договору займа заключенным между Цедентом и третьими лицами именуемые в дальнейшем «Должник», в объемах и на условиях, установленных договорами между Цедентом и Должником. Согласно п.3 Договора, сумма передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования составляет 108620 рублей 00 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард займы 28» является действующим юридическим лицом, ОГРН 

<

***>.

Таким образом, кредитором по указанному выше договору займа на сегодняшний день является ООО «Ломбард займы 28». 

Из изложенного следует, что ООО «Ломбард займы 28» является надлежащим истцом по данному иску.

Залогодержателем ФИО10 обязательства по договору займа выполнены полностью, что подтверждается распиской ФИО2 на договоре займа о том, что ФИО2 получила денежные средства в размере 40 000 рублей, в полном объеме, претензий не имеет. 

Однако, ответчик – заемщик ФИО2 нарушила обязательства по данному договору, денежные средства в срок указанный в договоре займа, возвращены не были. 

В результате нарушений заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в общей сумме 108620 рублей 000 копеек, в том числе: 40000 рублей 00 копеек – сумма займа; 68620 рублей 00 копеек - сумма просроченных процентов (из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), 40000 рублей х30 днейх0,47%= 5640 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней), 40000 рублей х335 днейх0,47%= 62980 рублей 00 копеек).

Из сообщения МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный номер В865 РО28, является ФИО8.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ФИО2 действительно по договору займа от ФИО9, были получены 40 000 рублей под проценты.

Не доверять показаниям свидетеля в этой части у суда нет оснований, так его показания подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Показания свидетеля ФИО6 в той части, что ФИО2 возвратила долг ФИО10 с процентами не подтверждаются письменными доказательствами ( расписками о получении денежных средств, денежными переводами, справками из банка и пр.).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО2 не представила допустимых доказательств надлежащего исполнения ею условий договора займа, соблюдения установленных договором сроков возврата залогодержателю займа и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушила обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО2 задолженность по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 108 620 рублей 00 копеек, в том числе: 40 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 68 620 рублей 00 копеек- сумма просроченных процентов. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец – ООО «Ломбард займы 28» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3372 рубля 40 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 372 рубля 40 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард займы 28» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,(паспорт серии 1018 №) в пользу ООО «Ломбард займы 28» ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 620 рублей 00 копеек в том числе: 40 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 68 620 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов и государственную пошлину в размере 3 372 рубля 40 копеек, а всего в общей сумме 111 992 рубля 40 копеек (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.