П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 22 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Атутова Д.Ю., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> РБ, где он поднял с бетонного выступа порога подвального помещения вышеуказанного дома полимерный пакет, в котором обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в том же месте, убедившись и достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете, находится наркотическое средство, оставил его себе, положив его в имеющуюся при нем сумку. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 118 г., являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 93,22 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в 

<

данные изъяты> ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения, массой 118 г., являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 93,22 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным дополнительным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по 

<

адрес> вблизи жилого многоквартирного дома, который находится неподалеку от остановки общественного транспорта «Республиканская больница». Тогда примерно в 20 часов вечера он решил отойти за жилой многоквартирный пятиэтажный 

<

адрес> для того, чтобы справить нужду, который находится по 

<

адрес>. После того как он справил нужду на площадке для спуска в подвальное помещение жилого многоквартирного 

<

адрес>, он заметил полиэтиленовый пакет желтого цвета, который лежал на выступе для входа в подвальное помещение. У него возникло желание посмотреть, что находится в этом пакете, открыв его, он почувствовал специфический запах и сразу же понял, что это конопля. После чего, этот пакет с коноплей он положил в свою сумку через плечо, подумал, что будет употреблять ее путем курения, взял пакет с коноплей без цели сбыта. Первый раз он пробовал курить коноплю примерно в 17 лет, после этого употреблял ее периодически. Наркотической зависимости у него нет. Около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он нарушаю общественный порядок. В ходе разговора сотрудники полиции предложили пройти в 

<

данные изъяты> отдела полиции № 2 по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр в отношении него. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра его попросили представиться, а также ему были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, на что он признался, что у него имеется наркотическое средство - конопля. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет желтого цвета с коноплей, после чего упаковали в картонную коробку, на которую нанесли пояснительную надпись, где расписались понятые, он, сотрудник полиции. После чего данный пакет опечатали оттиском круглой печати «Для пакетов №». Далее у него изъяли смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в белый бумажный пакет, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, после чего расписались понятые, он, сотрудник полиции, далее данный пакет опечатали оттиском круглой печати «Для пакетов №». Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, добровольно бы он его не выдал. По факту изъятого он пояснил, что нашел и забрал пакет с коноплей для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., он работает в должности полицейского взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> с 2022 года. В органах внутренних дел с 2021 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил в ночную смену на пеший пост «Вымпел», совместно с напарником С. несли службу в районе «Саян» 

<

адрес>. Так, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут около 

<

адрес> ими был замечен мужчина европейской внешности, на вид около 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок. Находился в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Они подошли к данному мужчине и, представившись, попросили его показать документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они пояснили ему, что он нарушает общественный порядок, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью. Затем они пригласили его пройти вместе с ними до стационарного пункта полиции «Вымпел», расположенного по 

<

адрес>, где им был составлен протокол об административном правонарушении. После чего были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Перед производством личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте и предметы, добытые преступным путем? На что он ответил, что имеется конопля. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у него в сумке черного цвета был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей он нашел, хотел употребить путем курения, найденный пакет решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят у него, после чего был упакован в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись, опечатана печатью «для пакетов №», а также скреплена подписями участвующих лиц. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с обоих рук на салфетки, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором сделана пояснительная надпись, все участники расписались, опечатали оттиском круглой печати «73» Для пакетов №» (л.д.35-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., в настоящее время он обучается РБМК им. Р. на 1 курсе медицинского факультета. И так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут он возвращался от друзей домой. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форме, которые показали служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился, так как ему стало интересно. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошли к стационарному посту, который расположен по 

<

адрес>. где он увидел мужчину европейской внешности, на вид около 40-45 лет, который представился как ФИО1, отчество не помнит, ранее он его не видел и не знал. Так же в личном досмотре принимал участие еще один понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции, им, то есть ему, второму понятому и задержанному ФИО1, разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого досмотра. Задержанному ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте и предметы, добытые преступным путем? На что он ответил, что имеется конопля. После чего в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у него в сумке черного цвета был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей он нашел, хотел употребить путем курения, найденный пакет решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в присутствии них был изъят у него, после чего был упакован в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись, опечатана печатью «для пакетов №», на которой все присутствующие, то есть он, второй понятой и задержанный ФИО1 расписались. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук с помощью одноразовых спиртовых салфеток, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все присутствующие, то есть он, второй понятой и задержанный ФИО1 расписались, конверт опечатали печатью. Давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.37-38).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела: 

рапорт ОБ ППСП полицейский 3 роты Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 55 минут по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за административное правонарушение (л.д.13);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты вещество растительного происхождения, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д. 18);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 118 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 93,22 г. (л.д. 22);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 116г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 91,64 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 25-28);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 30-31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в подвальное помещение у 

<

адрес> (л.д. 50-52). 

Также судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и суд расценивает их, как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено. 

Анализируя оглашенные показания ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает в основу обвинительного приговора показания, данные ФИО1 в ходе дознания, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, оказание помощи отцу, имеющему заболевание, внуку-инвалиду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личностью виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката Атутова Д.Ю. в ходе дознания в размере 11 934 руб. и в судебном заседании в размере 2340 руб. подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 114 гр., бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 14274 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина 

№