Дело № 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Иордан А.Ю., при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 марта 2017 года 

жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22-30ч., на автомобильной дороге 

<

адрес>, с водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 В мотивировочной части определения должностным лицом был сделан вывод о том, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего. 

ФИО1 обжаловал определение начальнику ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия; считает, что требований Правил дорожного движения не нарушал.

Решением начальника ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. 

В жалобе в суд ФИО1 просит определение и решение отменить, приводит те же доводы, что и в жалобе, рассмотренной начальником ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, а также из решения начальника ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ, указание на его вину и нарушение п. 10.1. ПДД РФ. 

Защитник ФИО1 - Щербинин Е.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, а также из решения начальника ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ, указание на вину ФИО1 и нарушение им п. 10.1. ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД Отдела России по Прокопьевскому району в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы дела, считаю, что решение и определение подлежат изменению.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, а также каких либо иных противоправных действий и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего.

Начальник ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б, при рассмотрении жалобы ФИО1 на определение, допущенное нарушение не устранил, дополнительно указав, что ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем исключения из них выводов, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, и нарушение ФИО1 п. 10.1. ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - изменить, исключив из него выводы, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего. 

Решение начальника ОГИБДД МВД России по Прокопьевскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключив из него выводы о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан