Дело № 2-1153/2025 5 марта 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011664-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее - ООО «ПКО ВПК-Капитал», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 22.01.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» (займодавец) и ФИО1 (должник) заключен договор потребительского займа № 1004313996/6, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполнял, допуская просрочку, в связи с чем за период с 23.07.2024 по 12.12.2024 в размере 68721 руб. 96 коп., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 38065 руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов, 656 руб. 20 коп. – штраф. 23.07.2024 ООО «ПКО ВПК-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) перешло право требования по указанному договору. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела приказного производства № 2-3758/2024 и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Нормы указанных законов в решении будут приводиться в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В частности, для заемщика - физического лица сумма основного долга перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 1, 5 ст. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.01.2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1004313996/6, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 30000 руб. на 180 календарных дней под 292 % годовых, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта общества www.webbankir.com, а именно, путем заполнения заемщиком на сайте заявки с указанием необходимых данных (паспортных данных, личного номера телефона, адреса места проживания, личной электронной почты, требуемой суммы займа и желаемого срока возврата) и подтверждения индивидуальных условий договора кодом (ключом простой электронной подписи, поступившим смс-сообщением).

Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора займа (далее – Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен и согласился при заключении договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору приведены в п. 8 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить замодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Денежные средства в размере 30000 руб. получены ФИО1 22.01.2024, что подтверждается справкой об осуществлении перевода.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик ФИО1, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем за период с 23.07.2024 по 12.12.2024 образовалась задолженность в размере 68721 руб. 96 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 38065 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 656 руб. 20 коп. - штраф. 

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2024 по его возражениям мировым судьей отменен 20.09.2024.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

23.07.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования № 23/07-2, на основании которого ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Перечень договоров займа содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 22.01.2024 № 1004313996/6, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что заключенный между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 договор микрозайма содержит согласие на уступку права требований кредитора по договору.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в размере 35 руб. 40 коп., подтвержденные кассовым чеком, являются судебными издержками по делу и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1130 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.01.2024 № 1004313996/6, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО1, за период с 23.07.2024 по 12.12.2024 в размере 68721 руб. 96 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 38065 руб. 76 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 656 руб. 20 коп. – штраф, почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 72757 (Семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 36 (Тридцать шесть) коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1130 (Одна тысяча сто тридцать) руб. 83 (Восемьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.