Дело №1-132/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кринчик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нягани Доценко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина А.С., представившего удостоверение № 524 и ордер № 32 от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере. 

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с неустановленного следствием времени до 10:05 часов 18.03.2020, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, для личных целей, без цели сбыта хранил во внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки согласно справке об экспертном исследовании № от 18.03.2020 и заключению эксперта №, 116 от 30.03.2020 вещество растительного происхождения массой 23,139 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (название), порошкообразное вещество молочного цвета массой 49,212 граммов, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, таблетки серого цвета в количестве 8 штук общей массой 3,311 граммов, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющееся наркотическим средством.

18.03.2020 в период времени с 10:40 до 11:30 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении дежурной части в административном здании ОМВД России по г. Нягани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в вышеуказанных массах.

Наркотические средства: каннабис (название), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,139 граммов относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 6 граммов и не превышает массу равную 100 граммов; психотропное вещество амфетамин массой 49,212 граммов относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамм и не превышает массу равную 200 граммов, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,311 граммов относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 3,0 грамма, но не превышает массу равную 600 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1 и его раскаяние, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено им впервые, ФИО1 не работает, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в ОМВД России по 

<

адрес>ёрова И.А. не поступало (л.д. 180), к административной ответственности не привлекался (л.д. 182), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических средств (л.д. 172), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» от 13.04.2020 № у ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 124). 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в отношении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является холостым, иждивенцев не имеет, а также суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. Так, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В виду отсутствия правовых оснований вопросы, предусмотренные пунктами 7.1-11, а также пунктами 14-16 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не обсуждаются.

Вещественные доказательства - хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани: упаковка от 8 таблеток – полимерный пакет с ленточным фиксатором, упаковки от вещества – 2 полимерных пакета с ленточными фиксаторами горловины и полосой синего цвета, упаковки от вещества растительного происхождения – 2 полимерных пакета с ленточными фиксаторами горловины и фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, билет на поезд сообщением Екатеринбург – Нягань - подлежат уничтожению в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной; вещество светлого цвета массой 49,186 грамма (масса после проведения химического исследования и судебной физико-химической экспертизы), содержащее психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом; таблетки в количестве 8 штук массой 2,981 грамма (масса после проведения химического исследования и судебной физико-химической экспертизы), содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющиеся наркотическим средством, а также вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 22, 760 грамма (масса после проведения химического исследования и судебной физико-химической экспертизы), являющееся наркотическим средством каннабис (название) - подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «марка» в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1 как законному владельцу.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юдина А.С. в размере 16100 рублей в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере сорока тысяч (40000) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, трудоустроиться либо встать на учет в городской центр занятости населения, трудиться в течение испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: реквизиты

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотические средства и психотропное вещество с упаковками от них, а также билет на поезд сообщением Екатеринбург – Нягань, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани - уничтожить; хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани сотовый телефон марки «марка» - вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Миронова