Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 УК Украины к 5г. 3м. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. 1м. лишения свободы ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК 1 УФСИН по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя сеть «Интернет» на сайте «Замут» умышленно приобрел наркотические средства, путем оформления заказа и последующей оплаты в виде перечисления на счет «Qiwi кошелька» неустановленного дознанием лица денежных средств в размере 1200 рублей через терминал самообслуживания у пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, он ввел на указанном сайте требуемые реквизиты оплаты, и, получив сообщение с указанием местонахождения незаконно приобретённого наркотического средства, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 27.11.2018г. около 15:00 часов пришел к палисаднику 

<

адрес>, где выкопал из земли полимерный сверток, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:15 часов, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта № от 28.11.2018г.: представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2018г. в период времени с 15:30 часов по 16:00 часов по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 0,46г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» 0,46 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности и здоровье подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.76), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями (F-10.1)» с 2015г. (л.д.69).

Согласно акта № от 07.02.2019г. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.72)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Более мягких вид наказания предусмотренных ст. 228 УК Российской Федерации не может быть назначен ранее судимому ФИО1 Наказание в виде штрафа судом не может быть назначено, так как он официально не трудоустроен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,46г. содержащее в своем составе наркотическое средство,– производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете помещенное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить (л.д.20).

- мобильный телефон «Самсунг», IMEI №/01 помешенный в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № «Центральный», квитанция № вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. 25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО7