П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 марта 2017 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение № 3144 и ордер от 22.02.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально в браке не состоящего, детей не имеющего, на учете в военкомате не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного у ИП ... разнорабочим, судимого: ** ... судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от ** продлен испытательный срок по приговору суда на 2 месяца, т.е. до **,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при квалифицирующих признаках, при следующих обстоятельствах:

20.10.2016 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около дома № № в ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение путем находки и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в значительном размере, массой 0,389 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в значительном размере, ФИО1, 20.10.2016 около 16 часов 30 минут проходил с торца дома № № в ... ..., где у кустов на земле нашел и поднял лежащее в свертке наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в значительном размере, массой 0,389 грамма и оставил себе для личного употребления, то есть незаконно, умышленно приобрел бесконтактным способом, путем находки возле указанных кустов, расположенных по адресу: ... ... без цели сбыта с целью личного употребления указанное наркотическое средство. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно стал хранить при себе в личных вещах без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в значительном размере массой 0,389 грамма. После чего, продолжая осуществлять указанный выше преступный умысел ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут направился к дому № в ... ..., продолжая умышленно, незаконно по пути своего следования хранить при себе в личных вещах без цели сбыта с целью личного употребления указанное наркотическое средство. Однако, 20.10.2016 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан у дома № № в ... ... сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в значительном размере массой 0,389 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по ... в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут 20.10.2016 в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном в ....

Кроме того, 03.11.2016 около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... своего знакомого, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество А, а именно денежные средства в сумме 9250 рублей, находящиеся в кармане рубашки потерпевшего.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, 03.11.2016 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, исходя из окружающей обстановки, учитывая болезненное состояние А, полагая, что действует тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к А. находящемуся в коридоре указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения незаметно для А вынул из кармана рубашки одетой на последнем денежные средства в сумме 9250 рублей, тем самым незаконно, умышленно, с корыстной целью присвоения тайно похитил денежные средства в сумме 9250 рублей, причинив потерпевшему А значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал в кармане своей одежды и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Кочетов М.Я. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе следствия установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «... у врача нарколога, в связи с чем психическое состояние подсудимого было проверено в ходе предварительного следствия. 

Согласно выводу комиссии экспертов-психиатров (заключение № от **) ФИО1 ... (л.д. 156-158 том 1).

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый официально в браке не состоит, но проживает с Б, которая находится в состоянии беременности, детей и других иждивенцев не имеет; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет место регистрации, где старшим УУП ОП-1 УМВД России по ... и соседями в целом характеризуется положительно; ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил настоящие преступления в период испытательного срока, который ему продлевался на 2 месяца; состоит на диспансерном учете у врача нарколога в связи с ..., не проходит назначенное ему приговором суда лечение у врача нарколога, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о раскаянии и осознании содеянного, полное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение Б в состоянии беременности суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в период условного осуждения, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых небольшой, а другое средней тяжести и ни за одно из них он не был осужден, то наказание суд назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Также суд учитывает, что умышленные преступления ФИО1 совершил в течение испытательного срока, через 7 месяцев после осуждения за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он допускал нарушения при отбывании условного осуждения, за что ему продлевался испытательный срок. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к противоправному поведению и исправительного воздействия наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, на него не оказало не по вине государственных органов и оказалось недостаточным. Поэтому суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

По этим же основаниям, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору ... суда ... от **. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении. С учетом того, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не уклонялся от суда и не нарушал избранную в отношении его меру пресечения, в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН Минюста РФ по ...). Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день на один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявление заместителя прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с ФИО1 в размере 8250 рублей 00 копеек (л.д. 55-56 том 2) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда ... от ** ФИО1 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН Минюста РФ по ...), в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день на один день. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 0,369 г, смывы с ладоней рук ФИО1, сданные на склад УМВД России по ..., уничтожить;

- материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11