Дело №1-62/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000440-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 марта 2025 года г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение 

<

..> и ордер 

<

..>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее общее образование, 

<

...> 

<

...> безработного, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2024 года примерно в 18 часов 44 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: 

<

...>. В указанное время ФИО1 обнаружил, что на полу около витрины магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк», по адресу: 

<

...> находятся цепочка, выполненная из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательный крест, выполненный из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 44 минуты этого же дня у ФИО1 в виду наличия материальных трудностей возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: цепочки, выполненной из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательного креста, выполненного из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы впоследствии сдать похищенное имущество в ломбард и получить материальное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, ФИО1 20 декабря 2024 г. примерно в 18 часов 44 минуты, находясь в кассовой зоне магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих лиц, не посвящая в свои преступные намерения находящихся рядом лиц, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, имея корыстный преступный умысел, выражающийся в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, рассчитывающий на противоправное извлечение прибыли в результате сбыта похищенного имущества, подошел к месту нахождения цепочки, выполненной из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательного креста, выполненного из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, взял их и стал держать в своей ладони, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: 

<

...> и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 242 рубля 12 копеек. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что для нее является достаточным основанием для примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кудаев С.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. ст.158 УК РФ, которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,(239, 254) УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- цепочка и нательный крест, выполненные из металла желтого цвета, изъятые 26 декабря 2024 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить у последнего;

- оптический диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: 

<

...>., изъятый 6 февраля 2025 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО4 – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков