РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО НПО «Авангард» о взыскании задолжности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НПО «Авангард» о взыскании задолжности по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО НПО «Авангард» был заключен договор на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах. На основании п.1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке к государственным и коммерческим закупкам, электронным аукционам, конкурсам, а также по участию от имени заказчика и за его счет в торгах, указанных настоящим пунктом договора. ООО НПО «Авангард» поручило ФИО1 подготовить документы для участия в электронном аукционе № и участвовать в названном аукционе от имени ООО НПО «Авангард», по результатам которого ООО НПО «Авангард» стало победителем и заключило контракт с заказчиком торгов – ФКУ «

<

данные изъяты>» на сумму 162 306 280руб., что подтверждается информацией с сайта электронной площадки ООО «

<

данные изъяты>». На основании п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договора устанавливается в размере 0,1% от цены каждого контракта, заключенного заказчиком на торгах, задание по которым заказчик поручал исполнителю, но не более 100 000руб. Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком в течение трех календарных месяцев с момента заключения заказчиком контракта, при условии, что участие заказчика в торгах осуществлялось между ООО НПО «Авангард» и ФКУ «

<

данные изъяты>» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года должен был оплатить ФИО1 100 000руб. за оказанные услуги, однако своих обязательств не исполнил. Ссылаясь на изложенное, считая свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика задолжность по договору на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000руб., госпошлину 2400руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолжность по договору на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000руб., госпошлину 2400руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве. Представитель ответчика пояснил, что ФИО1 нарушила условия договора, а именно п.5.5, и заключила аналогичные договоры на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах с другими лицами, в связи с чем ООО НПО «Авангард» не обязано оплачивать услуги ФИО1

Третье лицо УФАС по Пензенской области о слушании дела извещено надлежаще, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суда пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО НПО «Авангард» был заключен договор на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах. 

На основании п.1.1 договора исполнитель (ФИО1) оказывает заказчику (ООО НПО «Авангард») услуги по подготовке к государственным и коммерческим закупкам, электронным аукционам, конкурсам, а также по участию от имени заказчика и за его счет в торгах, указанных настоящим пунктом договора. 

Согласно заключенного договора ООО НПО «Авангард» поручило ФИО1 подготовить документы для участия в электронном аукционе № и участвовать в названном аукционе от имени ООО НПО «Авангард».

По результатам электронного аукциона № ООО НПО «Авангард» стало победителем и заключило контракт с заказчиком торгов – ФКУ «

<

данные изъяты>» на сумму 162 306 280руб., что подтверждается информацией с сайта электронной площадки ООО «

<

данные изъяты>». 

На основании п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договора устанавливается в размере 0,1% от цены каждого контракта, заключенного заказчиком на торгах, задание по которым заказчик поручал исполнителю, но не более 100 000руб. 

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком в течение трех календарных месяцев с момента заключения заказчиком контракта, при условии, что участие заказчика в торгах осуществлялось между ООО НПО «Авангард» и ФКУ «

<

данные изъяты>» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспорено, что оплата по договору не произведена.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 заключены договоры с иными лицами, что противоречит п.5.5 договора, в соответствии с которым исполнитель не вправе заключать аналогичные договоры на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах с любыми другими лицами, суд считает несостоятельными, поскольку договор не содержит оснований для освобождения заказчика от оплаты услуг исполнителя в случае нарушения последним условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом достоверно установлено, что ООО НПО «Авангард» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО1 не выполнило, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по договору на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подачи иска в сумме 2400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1 к ООО НПО «Авангард» о взыскании задолжности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «Авангард» в пользу ФИО1 задолжность по договору на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000руб., госпошлину 2400руб., а всего взыскать 102 400руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: .

.

.

.