Дело №1-22/2021 (1-155/2020;)

УИД: 05RS0020-01-2020-00-29-52-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное, 

Кизлярский район РД 10 марта 2021 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., помощников прокурора г. Кизляра Казилова А.М. и ФИО4, подсудимых ФИО5 и ФИО7, их защитника – адвоката адвокатского образования «Дагестанская Республиканская коллегия адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № 1580 и ордера № 2212 и № 2213 от 03 декабря 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого 19.02.2019г. приговором Кировского районного суда г. Махачкалы по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета 19.02.2020г. в связи с истечением испытательного срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО7 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 г. в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ФИО5 совместно с находившимся с ним ФИО7, осуществляя прибрежное рыболовство в качестве рыбака общества с ограниченной ответственностью «Голдфиш», действуя от имени указанного общества и в его интересах, находясь в акватории Каспийского моря на удалении 2 км от берега напротив с. Суюткино Кизлярского района Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 44 11 50 СШ 47 16 30 ВД, в 150 км от ГТУ ФСБ России по Республике Дагестан (

<

...>), осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - их гибели, следовательно, причинения ущерба животному миру, и желая наступления указанных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя в виде дополнительной прибыли за счет незаконной добычи водных биологических ресурсов и получения оплаты за счет средств, полученных от ее реализации, незаконно, в нарушение части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 15.1 и 16.3 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453, с использованием орудий лова - ставных рыболовных сетей размером ячеи 32 мм, общей длиной 240 м, применяя для снятия указанных сетей самоходное плавающее транспортное средство - маломерное судно типа «Байда» (бортовой (регистрационный номер МА1075), оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера) (далее - маломерное судно), осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов видов «сазан» в количестве 75 экземпляров, «лещ» в количестве 295 экземпляров и «вобла» в количестве 1176 экземпляров, вместе с тем, квота на добычу (вылов) указанных водных биологических ресурсов согласно разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2019 г. № 052019010098, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Голдфиш» Западно-Каспийским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству 18 февраля 2020 г., обществу не распределялась. При следовании на базу-стоянку № 11 «Ж», эксплуатируемую обществом с ограниченной ответственностью «Голдфиш» и расположенную в районе с. Суюткино Кизлярского района РД, в 15 часов 20 минут 27 декабря 2019 г. в акватории Каспийского моря на удалении 1 км от берега, напротив с. Суюткино Кизлярского района РД, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан задержано маломерное судно с бортовым (регистрационным) номером МА1075 с ФИО5 и ФИО7 на его борту.

В ходе досмотра данного маломерного судна обнаружены водные биологические ресурсы видов «сазан» в количестве 75 экземпляров, «лещ» в количестве 295 экземпляров и «вобла» в количестве 1176 экземпляров, а также сети ставные ячей 32 мм общей длиной 240 м. Тем самым ФИО5 и ФИО7, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321, причинили солидарно ущерб интересам Российской Федерации в размере 804875 рублей.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившую особо крупный ущерб.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконной добыче рыбы с причинением особо крупного ущерба признал и показал: 27 декабря 2019г. он находился на берегу Каспийского моря на причале ООО «Голдфиш» в районе с Суюткино Кизлярского района РД. Там же находился и подсудимый ФИО7, который занимался строительно-ремонтными работами, но рыбаком не работал. Там он забрал маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером МА 1075, оснащенный подвесным мотором «Ямаха -200» и совместно с ФИО7 вышел в море через причал. В море он вышел для того, чтобы отогнать байду по просьбе товарища, а не для ловли рыбы. ФИО7 взял с собой для того, чтобы тот помог ему, когда отгонял байду, и чтобы покатался. Ранее при работе в ООО «Голдфиш» 20 декабря 2019г. им устанавливались сети для ловли рыбы, но этих сетей он не обнаружил. При следовании на обратном пути на удалении примерно 2 километра от берега он обнаружил пластиковые бутылки около 10 штук. Потянув их, он увидел сети ячеей 32 мм. Он вытащил эти три сети каждая длиной 80 метров, где находилась разная рыба частиковых пород. Он вытащил сети с рыбой, погрузил их в байду, после чего они направились на базу – стоянку ООО «Голдфиш» № 11 «Ж». Недалеко от базы – стоянки, не доезжая примерно 150 метров, их остановили пограничники и досмотрели судно. При этом они изъяли из лодки три сети длиной по 80 метров размером ячеи 32 мм., рыбу сазан в количестве 75 экземпляров, вобла – 1176 экземпляров и лещ – 295 экземпляров. Вылов совершил он один, когда нашел сети, ФИО7 спал в каюте и проснулся когда подъехали работники пограничного управления.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в незаконной добыче рыбы с причинением особо крупного ущерба не признал и показал: он в ООО «Голдфиш» в качестве рыбака не работал, а нанимался только на работы по строительству и ремонтным работам. 27 декабря 2017г. примерно в 8 часов утра к нему подошел подсудимый ФИО5 и предложил выйти в море с ним на байде покататься. Он согласился и они через причал ООО «Голдфиш» вышли в Каспийское море. Накануне он употреблял много спиртного и у него болела голова. Он пошел в каюту и спал. Рыбу он не добывал, сетей из воды не извлекал и ФИО5 в этом не помогал. Он проснулся когда подъехали работники пограничной службы и произвели досмотр находившейся в байде рыбы и сетей. Подсудимый Омаров говорил, что нашел их в море. Поэтому он виновным себя не признает. 

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО7 в незаконной добыче водных биологических ресурсов при указанных в их обвинениях обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, как видно из оглашенных в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им при производстве дознания при допросе с участием адвоката ФИО6, 27 декабря 2019 г. в 08 часов 00 мнут он совместно с ФИО5 на маломерном судне типа «Байда» бортовой (регистрационный) номер МА 1075), оснащенным подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил, вышел в акваторию Каспийского моря с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Выход в море осуществили с базы-стоянки № 11 «Ж», принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Голдфиш» и расположенной в районе с. Суюткино Кизлярского района РД. На момент выхода в море каких-либо орудий лова с собой не имели, рыбаками какого-либо рыбодобывающего предприятия ни он, ни ФИО5 не являлись. Выйдя в море, направились к месту ранее установленных ФИО5 орудий лова. На удаление 3 км от берега напротив с. Суюткино Кизлярского района РД начали искать ранее установленные ФИО5 орудия лова, но ничего не нашли. После непродолжительного поиска направились обратно на базу-стоянку № 11 «Ж». При следовании по обратному маршруту примерно через один километр, то есть на удалении уже от берега 2 км, ФИО5 на поверхности воды были замечены пластиковые бутылки. Подойдя к ним ближе ФИО5 потянув за одну из них. Из воды показался конец ставной сети. Он подошел к ФИО5 и начал помогать вытягивать сеть из воды. В сети находились водные биологические ресурсы. Таким образом, ими из воды были извлечены три ставные сети с водными биологическими ресурсами в них и размещены на борту судна. Далее направились к базе-стоянке № 11 «Ж». При подходе к берегу на удалении 150 м напротив с. Суюткино, недалеко от базы-стоянки № 11 «Ж» маломерное судно было остановлено сотрудниками пограничной службы. В ходе проверки судно было досмотрено и на борту судна обнаружены сети ставные ячей 32 мм три штуки, а также рыба «сазан» 75 экз., «вобла» - 1176 экз. и «лещ» - 295 экз. Орудия лова и рыбу пограничники изъяли, маломерное судно арестовали, в отношении ФИО5 возбудили дело об административном правонарушении (т. 1 л.д. 108-111).

Таким образом, из оглашенных в суде в установленном порядке показаний подсудимого ФИО7 видно, что они вдвоем с подсудимым ФИО5 вышли в море через причал ООО «Голдфиш» для добычи рыбы и на обратном пути из воды вдвоём изъяли 3 сети длиной по 80 метров каждая, в которых находилась запрещенная для промысла рыбы сазан лещ и вобла.

Допрошенный судом в качестве свидетеля дознаватель Свидетель №1 подтвердил факт производства допроса ФИО7 в установленном законом порядке с участием адвоката ФИО6, как это указано в протоколе допроса. Поэтому суд использует эти данные при производстве дознания показания подсудимого ФИО7 как одно из доказательств виновности подсудимых в незаконной добыче водных биологических ресурсов с выходом в море через причал ООО «Голдфиш» и с применением самоходного плавающего транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб.

Свидетель по делу Свидетель №2 показал: он, являясь сотрудником ПУ ФСБ России по Республике Дагестан, 27 декабря 2019 г. совместно с ФИО12 и ФИО9 исполнял функции по осуществлению государственно контроля сфере охраны морских биологических ресурсов на берегу Каспийского моря на территории Кизлярского района РД. В 15 часов 20 минут в акватории Каспийского моря на удалении 1 км от берега напротив с. Суюткино Кизлярского района РД, ими было остановлено маломерное судно типа «Байда» с номером МА1075 с целью проверки документов. На борту судна находились подсудимые ФИО5 и ФИО7 В маломерном судне находились водные биологические ресурсы и поэтому они произвели опрос этих лиц и проверку. Подсудимый ФИО5 пояснил, что он является работником - рыбаком общества с ограниченной ответственностью «Голдфиш», выход в море осуществил с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов на основании разрешения и предъявил разрешение – лицензию на добычу рыбы ООО «Голдфиш», а подсудимый ФИО7 говорил, что он не является рыбаком какого-либо рыбодобывающего предприятия. При досмотре судна в его средней части обнаружены сети ставные с запутанными в них водными биологическими ресурсами - вобла, мешки белого цвета с рыбой, сазан, в носовой части обнаружены два белых мешка, в которых также находилась рыба вида вобла. Вся рыба имела вид свежевыловленной. Согласно представленному им подсудимым ФИО5 разрешению на добычу ВБР ООО «Голдфиш», квота на добычу рыбы сазан, лещ и вобла обществу распределена не была. Поэтому они доставили задержанных, изъяли и описали незаконно добытую рыбу и средства для их вылова. По количеству незаконно добытой и изъятой у них рыбы: сазан – 75 экземпляров, лещ - 295 экземпляров и вобла – 1176 экземпляров или по другим действиям по досмотру у подсудимых ФИО11 и ФИО7 претензий не было, факт добычи этой рыбы они не отрицали.

По данному факту в отношении ФИО5, а также ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов ООО «Голдфиш» ФИО10 возбуждены дела об административных правонарушениях. Впоследствии материал был передан в орган дознания для возбуждения уголовного дела.

Аналогичные показания дал суду и свидетель Свидетель №3

Также судом оглашены в соответствии с ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что подсудимые ФИО5 и ФИО7 были задержаны при указанных в обвинении обстоятельствах с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами и орудиями лова, а согласно предъявленному подсудимым ФИО5 разрешению на добычу от ООО «Голдфиш» лов этой рыбы не был разрешен (т.1 л.д.65-67).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО12 последовательны, совпадают в деталях и изобличают подсудимых ФИО13 и ФИО7 в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, сетей и с причинением особо крупного ущерба.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО7 в незаконной добыче водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заключением эксперта ЗКО ВКФ ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («КаспНИРХ») ФИО14 № 06/32 от 20.02.2020, согласно которому исследованные водные биологические ресурсы в количестве 1546 экз., по морфологическим показателям и характерным признакам относятся к семейству карповые - вобла в количестве 1176 экз., видом восточный лещ -295 экз. и вид - сазан - 75 экз.. Вся рыба добыта из естественной среды обитания. Мелкоячейные ставные сети предусмотрены для добычи (вылова) мелких частиковых видов рыб (вобла, лещ, сельди (каспийский пузанок), рыбец, шемая, бычки и т.д.). Добыча (вылов) частиковых рыб вида «вобла», «лещ» и в качестве прилова рыб небольших размеров вида «сазан» в общем количестве 1546 экз. ставной сетью ячей 32 мм длиной 80 м в количестве 3шт. в акватории Каспийского моря на удалении 2 км от берега с. Суюткино Кизлярского района Республики Дагестан с использованием маломерного судна типа «Байда», оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил вполне возможна, (том № 1, л.д. 58-63);

- протоколом выемки (транспортного средства) от 04.03.2020, согласно которому на территории отделения в нп Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан изъято самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Байда» бортовой (регистрационный) номер МА1075, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера), использовавшееся 27.12.2019 ФИО5 и ФИО7 в качестве орудия совершения преступления. (т.№ 1, л.д. 120-124, 138);

- протоколом осмотра предметов (транспортного средства) от 04.03.2020, согласно которому на отделения в нп Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан осмотрено самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Байда» бортовой (регистрационный) номер МА1075, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера), использовавшееся 27.12.2019 ФИО5 и ФИО7 в качестве орудия совершения преступления;

(т.№ 1,л.д. 125-138) 

- протоколом выемки (орудий лова) от 04.03.2020, согласно которому на территории отделения в нп Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан изъяты сети ставные ячей 32 мм в количестве 3 шт. общей длиной 240 м, использовавшееся 27.12.2019 ФИО5 ФИО7 качестве орудия совершения преступления. (т.№ 1, л.д. 144-148);

- протоколом осмотра предметов (орудий лова) от 04.03.2020, согласно которому в отделении в нп Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан осмотрены сети ставные ячей 32 мм в количестве 3 шт. общей длиной 240 м, использовавшиеся 27.12.2019 ФИО5 и ФИО7 в качестве орудия совершения преступления.

(т. № 1,л.д. 149-156)

- протоколом выемки водных биологических ресурсов от 19.03.2020, согласно которому в морозильной камере общества с ограниченной ответственностью «Турали-Каспий» изъяты водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1176 экз., «лещ» - 295 экз. и «сазан» - 75 экз., добытые ФИО5 и ФИО7 27.12.2019 (т.№ 1,л.д. 165-169)

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020, согласно которому на территории общества с ограниченной ответственностью «Турали-Каспий» осмотрены водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1176 экз., «лещ» - 295 экз. и «сазан» - 75 экз., добытые ФИО5 и ФИО7 27.12.2019 и находившиеся там на хранении;

(т. № 1, л.д. 170-172)

- протоколом осмотра предметов (диска) от 24.03.2020, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск № RFD80M-79234 80, содержащий медиафайлы остановки ФИО5 и ФИО7 27.12.2019 и досмотра транспортного средства в акватории моря, обнаружение водных биологических ресурсов видов «сазан», «лещ» и «вобла». Во время задержания подсудимый ФИО7 находился в воде за бортом байды;

(т.№ 1,л.д. 176-190)

Водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1176 экз., «восточный лещ» - 295 экз. и «сазан» - 75 экз., добытые ФИО5 и ФИО7 27.12.2019. по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 сентября 2020 г. № 3/13-38/2020 уничтожены 29 сентября 2020 г. (том № 1, л.д. 173-175);

Орудие незаконной добычи водных биологических ресурсов - самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Байда» бортовой (регистрационный) номер МА1075, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера), с использованием которого ФИО5 и ФИО7 осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов, согласно ответу и.о. капитана морского порта Махачкала ФИО15 (том № 2, л.д. 25) зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Махачкала на судовладельца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и принадлежит ей по судовому билету № 001448 (хранится на территории отделения в н.п. Суюткино Службы в г. Каспийске Управления, ответственный за хранение - ФИО16)

(т. № 1, л.д. 139-141).

Как видно из материалов дела № 2454Г/2736-19 об административном правонарушении, возбужденном в соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении лица, ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов общества с ограниченной ответственностью«Голдфиш» - ФИО10, содержит документы, подтверждающие трудовые отношения между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Голдфиш». Копии листов дела хранятся при уголовном деле.

(том № 1, л.д. 203-250, том № 2, л.д. 1-20)

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № 2454Г/2736-19, возбужденного в отношении ответственного за добычу водных биологических ресурсов ООО «Голдфиш» ФИО10 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с приложенными документальными данными, подтверждающими, что ФИО5 с ФИО7 осуществлял добычу как работник предприятия с выходом в море на бударке МА 1776. Как видно из списка рыбаков, байда за бортовым номером МА-1075 закреплена за ФИО17 Имеющиеся материалы указывают на задержании подсудимых ФИО11 и ФИО7 с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами при обстоятельствах, указанных в их обвинениях и закрепленных приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Актом осмотра водных биологических ресурсов от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении № 2454172723-19 согласно которому из маломерного судна изъяты водные биологические ресурсы вида «сазан» в количестве 75 экз., «лещ» - 295 экз., «вобла» -1176 экз., также подтверждается вид и количество незаконно добытой подсудимыми ФИО11 и ФИО7 рыбы.

(т.№ 1, л.д. 27-29).

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3.11.2018г. № 1321 сумма причиненного незаконной добычей рыбы ущерба составляет 804 875 рублей.

Проанализировав все показания подсудимых и свидетелей в совокупности, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5 о случайном обнаружении им незаконно добытой рыбы, а также показаний подсудимого ФИО7 о том, что он спал в каюте и никакого участия в добыче рыбы не принимал, как данные ими с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, используя при этом свое законное право на защиту. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 признали факт изъятия ими сети с неразрешенной для вылова рыбой из среды обитания. 

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 и ФИО12 последовательны, совпадают в деталях и изобличают подсудимых ФИО5 и ФИО7 в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, сетей и с причинением особо крупного ущерба. При этом

Никаких противоречий в материалах дела об административном правонарушении и в материалах уголовного дела с закреплением доказательств нет. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении ФИО5 постановлением дознавателя от 29.01.2020г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ ввиду наличия в его действиях признаков преступления с составлением соответствующего рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.42-45). Все необходимые действия по собиранию и закреплению доказательств выполнены после возбуждения уголовного дела. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Омаров и ФИО7 признают факт выхода на маломерном судне при указанных в обвинении обстоятельствах в море и наличие у них в байде указанных в обвинении водных биологических ресурсов, вылов которых не был разрешен. Поясняли это они тем, что изъяли из водной среды обнаруженные сети, в которых находилась рыба при возвращении на стоянку – причал ООО «Голдфиш», а вылов этой рыбы не был разрешен. Последующие действия задержавших лиц – работников ПУ РФ в РД Свидетель №2 и других по пересчету водных биологических ресурсов, их изъятию, а также изъятию сетей и других орудий лова, их осмотру и т.д. подсудимыми ФИО5 и ФИО7 подтверждаются, и достоверность следственных действий не оспаривается.

Досмотр транспортного средства, изъятие орудий лова, рыбы и документов у ФИО11 и ФИО7, прием – передача изъятых вещей, осмотр орудий лова, рыбы, сетей и т.д. проводились с участием подсудимых. При производстве следственных действий применялись видеосъемки и фотографирование. Все эти данные убеждают суд в достоверности и допустимости исследованных при судебном разбирательстве дела доказательств, собранных с соблюдением норм УПК РФ, и их достаточности для признания подсудимых ФИО11 и ФИО7 виновными в незаконной добыче водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 (в ред. от 31.10.2017г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Суд руководствуется указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает доказанным совершение умышленных действий подсудимыми ФИО5 и ФИО7 по незаконному изъятию из среды обитания водных биологических ресурсов для завладения ими с применением самоходного плавающего транспортного средства и с использованием лицензии ООО «Голдфиш» для выхода в море. 

Проанализировав все исследованные в суде фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО7 в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и с причинением особо крупного ущерба в размере 804 875 рублей.

Действия подсудимых, выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – частиковой рыбы сазан в количестве 75 экземпляров, лещ 295 экземпляров, вобла 1176 экземпляров и причинившие особо крупный ущерб в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ на сумму 804 875 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личностей подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО5 и ФИО7, по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО7 считает их положительные характеристики, раскаяние подсудимого ФИО5 в содеянном и совершение ФИО7 впервые преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.02.2019, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. (т. № 2, л.д. 58-61). Тем самым ФИО5 совершено указанное умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК, суд учитывает личность виновного, характер содеянного, а также то, что согласно представленной справке начальника УИИ ФИО5 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РД 19.0232020г. в связи с истечением испытательного срока. Поэтому суд сохраняет условное осуждение подсудимого ФИО5 по предыдущему приговору суда, который исполнен самостоятельно. 

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимым ФИО5 и ФИО7 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, их положительные характеристики, семейное положение и заверения впредь вести законопослушный образ жизни. 

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимых, которые в данное время не работают, и не имеет постоянного заработка, их тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым ФИО18 и ФИО7 наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным исправление подсудимых ФИО5 и ФИО7 возложением на них обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при их условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч.3 ст. 256 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Основания для назначения подсудимым другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ вида наказания, не имеются.

Суд с учетом личности подсудимых, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением возможности трудоустроиться и оказывать помощь семьям.

По данному делу заместителем прокурора г. Каспийска заявлен гражданский иск к ООО «Голдфиш» о взыскании причиненного незаконной добычей подсудимыми водных биологических ресурсов ущерба в размере 804 875 рублей. Однако, представитель ООО «Голдфиш» по уголовному делу не допрошен и не установлен, установить его и обеспечить явку в суд не удалось. В обвинительном акте в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, гражданский ответчик не указан. Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле без участия гражданского ответчика не представляется возможным. Ввиду отсутствия данных о представителе гражданского ответчика в обвинительном акте и в материалах дела, государственный обвинитель просила оставить иск прокурора без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому суд оставляет гражданский иск прокурора по делу без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно письму и.о. капитана морского порта Махачкала от 7.02.2020г. маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером МА 1075, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера), зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Махачкала 30.06.2014г. на судовладельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.25). Принадлежность указанного имущества не подсудимым ФИО5 и ФИО7, а иной гражданке – ФИО1 в судебном заседании подтвердилась и сторонами по делу не оспаривается. При таких обстоятельствах маломерное судно в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1 как законному владельцу в соответствии с судовым билетом № 001448 (т.1 л.д. 38-40).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с осужденных ФИО5 и ФИО7 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО7 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 ФИО29 и ФИО7 ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.4 УК РФ сохранить без отмены для самостоятельного исполнения условное осуждение ФИО5 по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 19.02.2019г. по ч.2 ст. 167 УК РФ, которым он осужден к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. В соответствии со справкой начальника уголовно – исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказаний о снятии с учета ФИО5 19.02.2020г. в связи с истечением срока, считать отбытым условное осуждение ФИО5 по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 19.02.2019г.

Обязать ФИО5 и ФИО7 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать их трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков, оказывать помощь семьям и вести законопослушный образ жизни. 

Меру пресечения ФИО5 и ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Каспийска к ООО «Голдфиш» о взыскании 804875 рублей за причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов ущерб в доход федерального бюджета оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сети ставные ячеей 32 мм. в количестве 3 шт. по 80 м. каждая, общей длиной 240 метров уничтожить (т.1 л.д. 157-158, 159, хранятся на территории отделения (погз) в с. Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД);

- водные биологические ресурсы рыба вида «вобла» в количестве 1176 экземпляров, «лещ» 295 экземпляров, «сазан» в количестве 75 экземпляров уничтожены согласно протоколу и акту об уничтожении вещественных доказательств от 29.09.2020г. в соответствии с Постановлением Каспийского городского суда от 19.09.2020г. ( т.1 л.д.173-175,т.2 л.д. 201-202, 205, 206-216);

- диск № RFD80M-79234 80 с медиафайлами, на которых запечатлена остановка ФИО5 и ФИО7, досмотр транспортного средства в акватории моря, обнаружение водных биологических ресурсов видов «сазан», «вобла» и «лещ», хранить при уголовном деле (т № 1, л.д. № 190-191).

- маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером МА 1075, оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил (без номера), зарегистрированное под указанным номером в Государственном судовом реестре морского порта Махачкала 30.06.2014г., возвратить законному владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судовой билет № 001448 (т.1 л.д. 38-39, т.2 л.д.25, т.1 л.д. 139-141, хранится на территории поста отделения (погз) в с. Суюткино Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД);

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников по назначению взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н. Абдуллаев.