№ 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 30 марта 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Санакоевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого приговором Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в соответствии с постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения продлен на 1 месяц, проживающего в с

<

адрес>, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. на острове на реке Волга, расположенном примерно в 5 км в восточном направлении от с. 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил сбор растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 149,95 г, что является крупным размером. После этого принес его в хозяйственную постройку своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, где высушил, часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть каннабиса массой 149,95 г в крупном размере стал незаконно без цели сбыта хранить в газетном свертке и пластиковой таре в указанной выше хозяйственной постройке до обнаружения его сотрудниками органа внутренних дел во время проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, проходивших ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу его допроса он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. на острове на реке Волга напротив с. 

<

адрес> нарвал для личного употребления листья конопли, которые принес к себе домой. В летней кухне он при помощи электрической плитки и двух кастрюль высушил эти листья. Часть этих листьев он в хозяйственной постройке через сетку пересыпал в пластиковую бутылку, часть оставил в бумажном свертке, а третью часть употребил путем выкуривания. При этом ацетоном вымыл руки, чтобы избавиться от запаха конопли.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ направили на медицинское освидетельствование в 

<

адрес>, где был установлен факт употребления им наркотического средства. Мировым судом он привлечен к административной ответственности в виде 3 суток ареста за указанное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО5 №1 повез его домой. Возле его домовладения ФИО5 №1 и участковый уполномоченный ФИО5 №2 в присутствии его матери и двух понятых заявили, что на основании распоряжения начальника ОМВД в его домовладении будет произведен осмотр помещений и прочитали указанное распоряжение. Он и его мать ФИО4 не возражали против проведения этого мероприятия и расписались в распоряжении. Предварительно ФИО5 №1 спросил у него, не желает ли он выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. Он ответил, что таковых не имеет, поскольку посчитал, что сотрудники полиции не найдут имеющиеся у него наркотические средства. Однако при проведении осмотра сотрудники ОМВД обнаружили наркотическое средство в пластиковой бутылке и бумажном свертке. Он не стал отрицать их принадлежность ему и подробно объяснил когда и где их приобрел. При этом добровольно написал явку с повинной. По итогам осмотра сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, сетку, ковш, ацетон, электрическую плиту и две кастрюли.

В явке с повинной на л.д. 4 в т. 1 ФИО3 добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на острове Большой на реке Волга собрал растения дикорастущей конопли, которые стал хранить для личного употребления в своем домовладении. 

Кроме его показаний, явки с повинной, которые суд оценивает как достоверные, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО5 №1 показал, что ему поступила информация о том, что ФИО3 незаконно хранит наркотическое средство. Для проверки этой информации начальником ОМВД было вынесено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Совместно с УУП ФИО5 №2, двумя понятыми они прибыли к домовладению ФИО3 по 

<

адрес> с. ФИО1, зачитали вышеназванное распоряжение. ФИО3 и его мать ФИО5 №5 не возражали против проведения осмотра. Предварительно он предложил ФИО3 выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. ФИО3 заявил, что их у него нет. Однако в ходе осмотра в подсобном помещении ими было обнаружено наркотическое средство – марихуана в пластиковой бутылке и бумажном свертке. После этого ФИО3 признался, что собрал наркотическое средство для личного употребления, в летней кухне указал на электроплитку и посуду, при помощи которых он высушивал растения конопли. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая зафиксировала факт обнаружения и изъятия указанных предметов. ФИО2 добровольно написал ему явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления.

ФИО5 – УУП ОМВД России по Черноярскому району ФИО5 №2 показал, что совместно с оперуполномоченным ФИО5 №1, понятыми ФИО5 №3 и ФИО5 №4 в феврале 2021 года прибыл к домовладению ФИО3 для осмотра территории его домовладения на основании распоряжения начальника ОМВД. ФИО3 и его мать ФИО5 №5 не возражали против проведения этого мероприятия. На предложение добровольно выдать наркотические средства ФИО2 заявил, что их не имеет. Однако при осмотре подсобного помещения ими в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения с запахом конопли. ФИО3 признался, что хранил его для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая зафиксировала факт обнаружения и изъятия наркотического средства, а также предметов, при помощи которых ФИО3 их высушивал.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 №4 (т. 1 л.д. 109-111) и показаниям в суде свидетеля ФИО5 №3 они являлись понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО5 №1 и ФИО5 №2 осмотра домовладения ФИО3 Перед осмотром ФИО3 было предложено выдать наркотические средства, но тот ответил, что у него их нет. Во время обследования подсобного помещения там были обнаружены в пластиковой бутылке и в бумажном свертке листья конопли. ФИО3 тогда признался, что собрал их для личного употребления. На место происшествия был вызван дознаватель, который составил документы по факту обнаружения и изъятия указанных предметов. Своими подписями они удостоверили правильность изложенных в них сведений. 

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что проживает в домовладении по 

<

адрес> с. ФИО1 вместе с сыном ФИО3 В феврале 2021 года к ним пришли сотрудники полиции и попросили разрешения осмотреть их домовладение. Они с сыном не возражали против этого. Она участия в указанном мероприятии не принимала, но узнала, что у ее сына в подсобном помещении обнаружили наркотическое средство. Также в летней кухне изъяли посуду и электроплитку.

Согласно постановлению мирового суда судебного участка № Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство – марихуану. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

В соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-7 в т. 1 сотрудникам ОМВД предписано провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО3, проживающего в с. ФИО1 по 

<

адрес>.

Согласно протоколу на л.д. 9-12 в т. 1 оперуполномоченным ФИО5 №1 проведено ОРМ, в ходе которого в подсобном помещении домовладения ФИО3 обнаружена серо-зеленая растительная масса с запахом конопли, хранящаяся в бумажном свертке и пластиковой бутылке.

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия на л.д. 14-23, 98-105 в т. 1 в подсобном помещении домовладения ФИО3 в бумажном свертке и пластиковой бутылке у него изъята растительная масса серо-зеленого цвета с запахом конопли, полимерная сетка, металлический ковш, бутылка ацетона. Также в летней кухне обнаружены две кастрюли и электрическая плитка. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил факт принадлежности ему указанных предметов, заявив, что приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления.

На острове на реке Волга примерно 5 км восточнее с. Соленое Займище осмотрено место, где со слов ФИО3 он собрал указанные растения конопли. В указанном месте обнаружены названные растения.

В соответствии с заключением эксперта на л.д. 36-42 в т. 1 вещество, массой в высушенном состоянии 149,95 г, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). На поверхности бутылки, ковша, двух кастрюль, полимерной сетки, изъятых у ФИО3, имеются следы наркотически активного компонента растительного происхождения – тетрагидроканнабинола.

Согласно протоколу на л.д. 83-92 в т. 1 осмотрены изъятые у ФИО3 конверты с наркотическим средством, конверт с контрольным смывом, пластиковая бутылка в которой ФИО3 хранил марихуану, а также металлические емкости, ковш, сетка и электрическая плитка, при помощи которых он высушивал растения конопли и пересыпал в бутылку.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-94) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты> Он мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о применении обязательных мер медицинского характера в соответствии с п. «г» ст. 97 УК РФ входит в компетенцию медицинских комиссий уголовно-исполнительной системы.

Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, так как все он имеют отношение к рассматриваемому делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются друг с другом.

Все они свидетельствуют о том, что ФИО3 незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и хранил в подсобном помещении домовладения по месту проживания наркотическое средство растительного происхождения – марихуану. Цель сбыта наркотического средства в его действиях не установлена.

Вес указанного наркотического средства составил 149,95 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с сельского совета, наличие на 

<

данные изъяты> и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом рецидива в действиях ФИО3 не имеется, так как ранее он был судим за преступление небольшой тяжести условно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не имеется и поэтому положения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты со смывами, наркотическое средство, полиэтиленовую сетку, пластиковую бутылку, металлические емкости, бутылку ацетона уничтожить, электрическую плитку возвратить ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты со смывами, наркотическое средство, полиэтиленовую сетку, пластиковую бутылку, металлические емкости, бутылку ацетона уничтожить, электрическую плитку возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев