Производство № 2а-7560/2025

УИД 28RS0004-01-2025-017363-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4, ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району, УФССП России по Амурской области, о признании незаконными постановления, действий и бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 08.10.2025 г. в адрес ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № 110571534, выданный 25.09.2025 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по гражданскому делу № 2-1821/2025. На основании указанного исполнительного документа возбуждено от 23.10.2025 г. № 1963469/25/28022-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 34634,20 руб. Реквизиты взыскателя были указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. 24.11.2025 г. посредством ЕПГУ взыскателем получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.11.2025 г. об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. В подтверждение исполнения требований исполнительного документа в постановлении приведены ссылки на платежные поручения: № 333832 от 17.11.2025 г. (платежный документ № 1664 от 19.11.2025 г.); № 182710 от 01.11.2025 г. (платежный документ № 4687 от 07.11.2025 г.); № 172652 от 01.11.2025 г. (платежный документ № 4673 от 07.11.2025 г.); № 333832 от 01.11.2025 г. (платежный документ № 4646 от 07.11.2025 г.); № 37550 от 13.11.2025 г. (платежный документ № 3696 от 18.11.2025 г.); № 360988 от 01.11.2025 г. (платежный документ № 4683 от 07.11.2025 г.); № 52451 от 10.11.2025 г. (платежный документ № 8609 от 12.11.2025 г.); № 159423 от 01.11.2025 г. (платежный документ № 4659 от 07.11.2025 г.). Между тем денежные средства перечислены на счет взыскателя только по трем из указанных восьми платежных поручений, а именно: № 8609 от 12.11.2025 г. на сумму 6312,61 руб.; № 3696 от 18.11.2025 г. на сумму 4500,32 руб.; № 1664 от 19.11.2025 г. на сумму 4069,41 руб. Всего на счет ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» поступило 14882,34 руб., а остальные денежные средства в размере 19751,86 руб. перечислены в рамках исполнительного производства на лицевой счет Управления занятости населения Амурской области. Таким образом, постановление о прекращении исполнительного производства от 21.11.2025 г. вынесено преждевременно. 12.11.2025 г. ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» обратилось к начальнику ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району с заявлением о принятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возврату денежных средств на счет взыскателя. В тот же день ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» обратилось в Управление занятости населения Амурской области с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет управления. В ответе от 17.11.2025 г. Управление занятости населения Амурской области сообщило о возможности осуществить возврат денежных средств только по заявлению ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. 18.11.2025 г. взыскатель обратился к начальнику в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, ставился вопрос о принятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возврату денежных средств на счет Управления по реквизитам взыскателя. На момент подачи административного иска ответы на заявление от 12.11.2025 г. и жалобу от 18.11.2025 г. в адрес взыскателя не поступили. Постановление от 21.11.2025 г. об окончании исполнительного производства № 73719/23/28022-ИП, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, повлекшие перечисление денежных средств на лицевой счет иного юридического лица и преждевременное окончание исполнительного производства, а также бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии мер к возврату денежных средств, нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 от 21.11.2025 г. об окончании исполнительного производства № 73719/23/28022-ИП; действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, а также действия, выразившиеся в неверном указании наименования и лицевого счета взыскателя, повлекшие перечисление денежных средств в сумме 19751,86 руб. по исполнительному производству № 73719/23/28022-ИП на лицевой счет иного юридического лица; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; бездействие ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в непринятии мер к возврату денежных средств в сумме 19751,86 руб. и их перечислению на счет взыскателя; обязать уполномоченное должностное лицо ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району устранить допущенные нарушения, принять меры к исполнению требований исполнительного документа, возврату денежных средств в сумме 19751,86 руб. со счета Управления занятости населения Амурской области и их перечислению на счет ГКУ АО «Благовещенское УСЗН».

Определениями Благовещенского городского суда от 02.12.2025 г. и от 10.12.2025 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Амурской области, а также должностные лица ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району – ФИО4, ФИО2, в качестве заинтересованного лица – Управление занятости населения Амурской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме, указав, что денежные средства были возвращены Управлением занятости населения Амурской области на депозитный счет УФССП России по Амурской области, однако впоследствии денежные средства вновь перечислены судебным приставом-исполнителем не на счет взыскателя – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», а на счет иной организации. До настоящего времени денежные средства на лицевой счет ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» не поступали.

Представитель административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2, – ФИО3, возражала против удовлетворения административного иска, указав, что 11.12.2025 г. денежные средства, после их возвращения на депозитный счет УФССП России по Амурской области, повторно перечислены Управлению занятости населения Амурской области, до настоящего времени денежные средства не возращены, планируется направление требования о возврате денежных средств. Относительно повторного направления денежных средств на счет Управления занятости населения Амурской области пояснений не имеется. Требование о возврате денежных средств направлялось в Управление занятости населения Амурской области единожды, после перечисления денежных средств данной организации 07.11.2025 г. Фактическое перечисление денежных средств на счет Управление занятости населения Амурской области обусловлено неверным внесением сведений в платежные документы. На основании обращения ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» принято постановление от 08.12.2025 г. о возобновлении исполнительного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управлением занятости населения Амурской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 226 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1, 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление принято должностным лицом ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району 21.11.2025 г., получено взыскателем посредством ЕПГУ 24.11.2025 г., административный иск подан в суд 27.11.2025 г., то есть с соблюдением процессуального срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 110571534 от 04.06.2025 г., выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по делу № 2-1821/2025, возбуждено исполнительное производство № 1963469/25/28022-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – взыскание с должника в пользу ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» денежных средств в размере 34634,2 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕПГУ, прочитано 23 октября 2025 года.

24.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

01.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

01.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

18.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 приняты постановления, которыми отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

21.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 вынесено постановление № 28022/25/1340552 об окончании исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование постановления от 21.11.2025 г. № 28022/25/1340552 об окончании исполнительного производства приведены платежные поручения: от 17.11.2025 г. № 333832 (платежный документ № 1664 от 19.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 182710 (платежный документ № 4687 от 07.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 172652 (платежный документ № 4673 от 07.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 333832 (платежный документ № 4646 от 07.11.2025 г.); от 13.11.2025 г. № 37550 (платежный документ № 3696 от 18.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 360988 (платежный документ № 4683 от 07.11.2025 г.); от 10.11.2025 г. № 52451 (платежный документ № 8609 от 12.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 159423 (платежный документ № 4659 от 07.11.2025 г.).

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, действиями судебного пристава-исполнителя, указав о непоступлении на счет взыскателя денежных средств по платежным документам: от 07.11.2025 г. №№ 4687, 4673, 4646, 4683, 4659, ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из содержания оспариваемого постановления от 21.11.2025 г. № 28022/25/1340552, основанием для прекращения исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП послужило фактическое исполнение требований исполнительного документа на основании перечисленных в постановлении платежных документов, а именно: от 17.11.2025 г. № 333832 (платежный документ № 1664 от 19.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 182710 (платежный документ № 4687 от 07.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 172652 (платежный документ № 4673 от 07.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 333832 (платежный документ № 4646 от 07.11.2025 г.); от 13.11.2025 г. № 37550 (платежный документ № 3696 от 18.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 360988 (платежный документ № 4683 от 07.11.2025 г.); от 10.11.2025 г. № 52451 (платежный документ № 8609 от 12.11.2025 г.); от 01.11.2025 г. № 159423 (платежный документ № 4659 от 07.11.2025 г.).

Между тем, из представленных в материалах дела поручений о перечислении денежных средств на счет, а именно: № 4646 от 07.11.2025 г. на сумму 15436,75 руб., № 4659 от 07.11.2025 г. на сумму 78,28 руб., № 4673 от 07.11.2025 г. на сумму 4205,41 руб., № 4683 от 07.11.2025 г. на сумму 30,85 руб., № 4687 от 07.11.2025 г. на сумму 0,57 руб., следует, что денежные средства на общую сумму 19751,86 руб. перечислены плательщиком – ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на счет Управления занятости населения Амурской области (л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое не является стороной исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 от 08.12.2025 г. № 28022/25/1371798 отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 21.11.2025 г. об окончании исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.12.2025 г. № 28022/25/1372005 совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения отложено до 22.12.2025 г. включительно.

8 декабря 2025 года сформировано и направлено в адрес ГКУ АО «Центр занятости населения города Благовещенска» требование о возврате денежных средств.

11 декабря 2025 года руководителем подразделения службы судебных приставов сформированы сводные заявки на кассовый расход № 97510 на сумму 78,28 руб., № 97509 на сумму 0,57 руб., № 97508 на сумму 30,85 руб., № 97506 на сумму 4205,41 руб., № 97507 на сумму 15436,75 руб.

В судебном заседании представителем административного ответчика ФИО3 представлены распоряжения о совершении казначейского платежа (уточнение), а именно от 17.12.2025 г. № 63 на сумму 4205,41 руб., от 17.12.2025 г. № 64 на сумму 78,28 руб., от 17.12.2025 г. № 65 на сумму 30,85 руб., от 17.12.2025 г. № 66 на сумму 0,57 руб., от 17.12.2025 г. № 67 на сумму 15436,75 руб., из которых следует, что денежные средства на основании поручений от 11.12.2025 г. вновь перечислены УЗН Амурской области.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика ФИО3 в судебном заседании, перечисление денежных средств на счет, отличный от счета взыскателя, обусловлено ошибкой при формировании реквизитов получателя денежных средств, реквизиты автоматически сформированы при указании судебным приставом-исполнителем получателя денежных средств.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в сумме 19751,86 руб. не были перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП, фактическое неоднократное перечисление денежных средств на счет Управления занятости населения Амурской области обусловлено действиями судебного пристава-исполнителя при формировании документов на перечисление денежных средств взыскателю, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа по состоянию на 21.11.2025 г. в полном объеме исполнены не были, исполнительное производство № 1963469/25/28022-ИП в отношении должника ФИО5 окончено судебным приставом-исполнителем преждевременно, в отсутствие соответствующих правовых оснований, при этом по состоянию на 26 декабря 2025 года допущенные нарушения не устранены, денежные средства взыскателю – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» не перечислены.

С учетом изложенного, при установленном нарушении прав и законных интересов взыскателя, а также учитывая, что требование о возврате денежных средств было направлено ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району в адрес иной организации – ГКУ АО «Центр занятости населения города Благовещенска», а после фактического возвращения денежных средств они вновь перечислены судебным приставом-исполнителем на счет, отличный от счета взыскателя – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в распределении в рамках исполнительного производства от 23.10.2025 г. № 1963469/25/28022-ИП денежных средств на счет, отличный от счета взыскателя.

Вместе с тем, учитывая, что меры, направленные на возврат денежных средств, перечисленных Управлению занятости населения Амурской области, фактически принимались судебным приставом-исполнителем после возобновления исполнительного производства, о чем свидетельствует требование от 08.12.2025 г., суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, учитывая, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.11.2025 г. № 28022/25/1340552 об окончании исполнительного производства, поскольку данное постановление отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от 08.12.2025 г. № 28022/25/1371798, исполнительное производство № 1963469/25/28022-ИП возобновлено и в настоящее время находится на исполнении в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4, поскольку начальником подразделения службы судебных приставов в рамках полномочий, определенных ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», приняты меры к отмене постановления от 21.11.2025 г. № 28022/25/1340552 об окончании исполнительного производства и возобновлению исполнительного производства № 1963469/25/28022-ИП, при этом факт допущенного нарушения, связанного с перечислением денежных средств на счет, отличный от счета взыскателя, обусловлен действиями отдельного должностного лица – судебного пристава-исполнителя, непосредственно осуществляющего функции по принудительному исполнению требований исполнительного документа в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, административные исковые требования ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства от 23.10.2025 г. № 1963469/25/28022-ИП, на момент рассмотрения дела судом не устранены, денежные средства на счет взыскателя не перечислены, суд полагает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 обязанность в течение десяти дней с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу принять меры к устранению нарушений, перечислению денежных средств в общей сумме 19751 рубль 86 копеек, ранее взысканных с должника ФИО5 и перечисленных на депозитный счет на основании платежных документов от 07.11.2025 г. № 4646 (на сумму 15436,75 руб.), № 4659 (на сумму 78,28 руб.), № 4673 (на сумму 4205,41 руб.), № 4683 (на сумму 30,85 руб.), № 4687 (на сумму 0,57 руб.), на лицевой счет взыскателя – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2, выразившиеся в распределении в рамках исполнительного производства от 23.10.2025 г. № 1963469/25/28022-ИП денежных средств на счет, отличный от счета взыскателя – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН».

Возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО4 обязанность в течение десяти дней с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу принять меры к устранению нарушений, допущенных в рамках исполнительного производства от 23.10.2025 г. № 1963469/25/28022-ИП, перечислению денежных средств на счет взыскателя – ГКУ АО «Благовещенское УСЗН».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий судья А.П. Кондратов