ФИО6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ФИО7 января ФИО8 года (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении

гражданина Республики Кыргызстан, ФИО1 Нажмиддина, ФИО11.р., паспорт РЕ №ФИО12 выдан ФИО13 года, компетентными органами (адрес обезличен), проживает без постановки на миграционный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. в ФИО15. ФИО16. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО17 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: 

<

...> д.ФИО18, было выявлено, что гражданин Республики Кыргызстан, ФИО1, ФИО19.р., в нарушение ч.ФИО20 ст.ФИО21 Федерального Закона от ФИО22. №ФИО23–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в не заключении им в период срока временного пребывания (ФИО24. с момента въезда) трудового договора и уклонение от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.

ФИО5, в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Частью ФИО29 статьи ФИО30 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании ч.ФИО31 ст.ФИО32 Федерального закона от ФИО33 №ФИО34-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО35 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО36 ст.ФИО37 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей ФИО38 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации

Как следует из материалов дела, ФИО39. в ФИО40. ФИО41. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО42 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: 

<

...> д.ФИО43, было выявлено, что гражданин Республики Кыргызстан, ФИО1, ФИО44.р., нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в не заключении им в период срока временного пребывания (ФИО45. с момента въезда) трудового договора и уклонение от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания

Согласно учетам ФМС России, ФИО5 прибыл в РФ -ФИО46. с целью «работы». В период срока временного пребывания (ФИО47 суток с момента въезда) ФИО5 в соответствии с «Договором о Евразийском экономическом союзе» не заключил трудовой договор, т.е. срок его пребывания истек ФИО48., по истечении которого, ФИО5, не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея к тому законных оснований.

Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ФИО51, письменным объяснением ФИО5, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом инспектора ППС ФИО3, фотоматериалами и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО52 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО5, суд квалифицирует по ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суду не предоставлено доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства. 

Указание в протоколе об административном правонарушении, даты совершения правонарушения: ФИО55. существенным его недостатком не является.

Согласно п.ФИО56 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО57 ФИО58, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, неверное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО5 даты совершения правонарушения: ФИО61. является не существенным, не свидетельствует о недействительности данных процессуального документа, как одному из доказательств по делу, поскольку окончательное установление даты административного правонарушения: ФИО62. относится к исключительной компетенции органа, рассматривающего дело по существу, в данном случае суда.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, официального источника существования в Российской Федерации и близких родственников из числа граждан РФ поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО5, подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области). 

С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, в виде признания вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ. 

Оснований для неприменения к ФИО5, наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО65 №ФИО66 от ФИО67., ФИО5, ФИО68. в ФИО69. ФИО70. был задержан в порядке ст.ФИО71 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО72 ч.ФИО73, ст.ФИО74 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Кыргызстан, ФИО1 Нажмиддина, ФИО75.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО78 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 Нажмиддина, ФИО79.р., в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить ОП №ФИО80 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.Новгороду), ИНН: ФИО81, КПП: ФИО82, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО83, номер счета: ФИО85, ОКТМО:ФИО86,

КБК: ФИО87, р/с ФИО89 УИН:ФИО91.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.Малюченко 

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

Секретарь: ФИО4