Дело №

23RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 14 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кофтуна Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно фабуле обвинения преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 находился вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> - "В", на первом этаже которого расположено помещение заготовочного цеха японской кухни «Акоя». В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное помещение.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в указанные дату и время ФИО1 подошел к помещению заготовочного цеха японской кухни «Акоя», где убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в данное помещение, и в период времени с 08 часов 49 минут до 09 часов 14 минут того же дня, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, с поверхности стола взял тонометр «БОСМАХ», стоимостью 1.333 рубля, после чего из шкафа, находящегося там же, взял кастрюлю «Elan Gallery Crystal glass», стоимостью 3.180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4.513 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Кофтун Н.П. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей. 

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшей, а также пояснениями подсудимого суду. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении. 

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: видеозапись с обстоятельствами совершения преступления - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с обстоятельствами совершения преступления - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток, а ФИО1 - в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов