РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 августа 2017 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1- ФИО2 к ООО "Семь островов" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1- ФИО2, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята>г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Семь островов" был заключен договор на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей). Согласно п.1 данного договора ФИО1 как исполнитель осуществлял ремонт и обслуживание лодочных моторов, катеров, а также обеспечивал заказчика ООО "Семь островов" запасными частями, эксплуатационными жидкостями, материалами. Согласно актам выполненных работ: акт

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г. 

<

данные изъяты> Согласно п.4.2 договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г. оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение трех календарных дней на расчетный счет исполнителя, с момента выставления счета (после произведенного ремонта), включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте или техническом обслуживании. Претензии заказчик по проведенным работам не имел. Счета были выставлены одновременно с актами выполненных работ, однако перечислений денежных средств за проделанные работы не осуществлено до настоящего времени. 

<

дата изъята>г. ФИО1 была направлена претензия к ООО "Семь островов" о выплате образовавшегося долга за проведенные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно почтовому уведомлению, претензия была вручена 

<

дата изъята>г. До настоящего времени, выплата не осуществлена.

Просит взыскать с ООО "Семь островов" в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Семь островов» ФИО3 иск не признала и пояснила, что согласно п.1.1 и 1.2 договора от 

<

дата изъята>г. все работы должны производиться по заданию, которое определяется в письменной заявке. Подобных заявок они не оформляли, выполняемые работы, отраженные в актах выполненных работ им неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата изъята>г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО "Семь островов" (заказчик) заключен договор 

<

номер изъят> на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание лодочных моторов и катеров, принадлежащих заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.1.2 договора виды, обьем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика и заказ- наряде исполнителя.

В силу п.1.3 договора исполнитель по заданию заказчика и на основании его письменной заявки обеспечивает последнего запасными частями, эксплуатационными жидкостями и материалами, а также по соглашению сторон оказывает другие платные услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей.

Согласно п.3.3 договора заказчик составляет заявку на выполнение работ по ремонту и\или техническому обслуживанию и передает ее исполнителю посредством факсимильной связи или через представителей, или в устной форме.

В соответствии с п. 3.7 факт выполнения удостоверяется актом на выполнение работ- услуг, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. Моментом выполнения работ по настоящему договору определяется моментом подписания заказчиком, либо его уполномоченным представителем акта на выполнение работ-услуг.

В силу п.4.2 договора оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней на расчетный счет, с момента выставления счета (после произведенного ремонта), включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте и \ или техническом обслуживании или путем внесения наличных средств в кассу исполнителя.

В подтверждении факта выполненных услуг ФИО1 суду представлены акты: акт

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г. на сумму 

<

данные изъяты>

Данные акты подписаны старшим егерем ФИО4, на актах проставлена печать ООО "Семь островов".

Оплата выполненных работ не произведена.

Согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 

<

дата изъята>

<

адрес> налоговой службы УФНС России по 

<

адрес> ФИО1 снят с учета 

<

дата изъята>г. в качестве индивидуального предпринимателя.

<

дата изъята>г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности по договору 

<

номер изъят> на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) в течение 7 дней. 

Претензия получена ответчиком 

<

дата изъята>г., однако ответа на претензию не последовало.

В связи с тем, что исполнителем согласно договору услуги выполнены, а заказчиком не оплачены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

дата изъята>г. в соответствии с расчетом, приложенным к иску.

Однако, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 июня 2015г. и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 1 августа 2016г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 

<

дата изъята>г. -10 %.

В связи с тем, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 

<

дата изъята>г., полученная ответчиком 

<

дата изъята>г., в претензии установлен срок исполнения обязательств по возврату денежных средств 7 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что период просрочки составляет с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. 

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. составляет 

<

данные изъяты> 

Довод представителя ответчика о том, что заявка на выполнение работ, указанных в актах истцу от ООО «Семь островов» не поступала, суд признает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом судом представлены акты о приемке работ, факт выполнения которых также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4

Вместе с тем, стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих как сами доводы искового заявления, так и названные доказательства, суду представлено не было.

Довод представителя ответчика о том, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом являются несостоятельны, так как ФИО4 являлся сотрудником ООО "Семь островов", состоял в должности старшего егеря, следовательно, наличие у него полномочий на подписание актов явствовало из обстановки, в которой у заказчика отсутствовали основания сомневаться, что выполненные работы принимаются неуполномоченным лицом.

Кроме того, акты выполненных работ скреплены печатью ООО "Семь островов".

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что названные акты на выполнение работ по договору от 10 января 2014г. подписаны неуполномоченными лицами, равно как сведений об уполномоченных лицах, не представил, а приказ, приобщенный к материалам дела ответчиком от 31 декабря 2012г. таковым не является.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно п.1.1 и 1.2 договора от 11 февраля 2013г. все работы должны производиться по заданию, которое определяется в письменной заявке являются несостоятельными, так как истец просит взыскать задолженность по оплате услуг согласно договору №10\01, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Генеральным директором ФИО6 от 10 января 2014г.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5625 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 -ФИО2 к ООО "Семь островов" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Семь островов" в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 242040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 рубля 17 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Семь островов" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5625 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 8 августа 2017 года.

Судья Р.Р. Хамидулаева