Дело № 1-72/2025г.

УИД44RS0003-01-2025-000484-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области Попутникова И.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 334 и ордер № 274345 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего *****, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также мошенничество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа начальника МО МВД России «Шарьинский» № 486 л/с от 09.05.2023 года назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Шарьинский».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на 13.11.2024, утвержденной 12.11.2024г. врио начальника МО МВД России «Шарьинский», ФИО2 13.11.2024г. в период времени с 08:30 до 20:30 часов должен был заступить на службу в ИВС МО МВД России «Шарьинский» и исполнять свои должностные обязанности.

Вместе с тем, 13.11.2024 года в период времени с 07:00 до 08:00 часов 00 минут ФИО2 по телефону уведомил заместителя начальника ИВС МО МВД России «Шарьинский» П.Т.А. о своей временной нетрудоспособности в связи с симптомами заболевания, в связи с чем, к выполнению служебных обязанностей не приступил, после чего в период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., умышленно, не имея на то законных оснований, на службу в ИВС МО МВД России «Шарьинский» не заступил и должностные обязанности не исполнял. 

20.11.2024г. ввиду наличия симптомов заболевания ФИО2 обратился на прием в ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ», где фельдшером неотложной медицинской помощи ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» Я.М.Ю., на которую на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» № 265-а от 22.07.2024 «О возложении на фельдшера отдельных функций лечащего врача» возложены отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе, по назначению и применению лекарственных препаратов, формированию листков нетрудоспособности до 10 дней включительно, в отношении ФИО2 проведена экспертиза временной нетрудоспособности, закрепленная Приказом Минздрава России от 23.08.2016 N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в ходе которой, в том числе, был установлен диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, определены режим лечения и сроки временной нетрудоспособности – до 25.11.2024г. 

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности фельдшером неотложной медицинской помощи ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» Я.М.Ю. принято решение о временной неспособности гражданина ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, сформирован (выдан) листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204, форма которого утверждена Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 624/766н от 05.10.2016, который является официальным документом.

25.11.2024г. фельдшером ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» Б.Г,А., на которую на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» № 696-к от 01.06.2022 «О возложении отдельных функций врача-терапевта участкового поликлиники на фельдшера ФИО3» возложены отдельные функции врача-терапевта участкового при осуществлении самостоятельного амбулаторного приема по непосредственному оказанию медицинской помощи пациентам в период наблюдения за ними и их лечения, в том числе по назначению и применению соответствующего лечения, выписке рецептов на лекарственные препараты с использованием справочной литературы, проведению экспертизы временной нетрудоспособности и осуществлению выписки листков нетрудоспособности, ФИО2, в связи с выздоровлением, выдан на бумажном носителе официальный документ – листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204, согласно которому ФИО2 находился на лечении в амбулаторных условиях с 20.11.2024г. по 25.11.2024г., к выполнению трудовых обязанностей должен приступить с 26.11.2024г. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», официальными документами являются документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от имени к числу которых, в том числе, относится экземпляр печатного издания в электронной форме. 

Согласно ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. 

Положениями п. 1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089Н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», закреплено, что листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, работающим по трудовым договорам, государственным гражданским служащим. Согласно пункту 3 того же Приказа установлено, что листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций: лечащие врачи медицинских организаций, фельдшеры медицинских организаций. В соответствии с п. п. 4 и 5 вышеуказанного Приказа формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. 

Таким образом, листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты.

Согласно ст. 183 «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами; размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В период времени с 08:00 часов 25.11.2024г. по 09:00 часов 27.11.2024г., ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: _________, ком.81, осознавая, что с 13.11.2024г. по 19.11.2024г. без уважительной причины отсутствовал на службе, так как на приеме у врача не присутствовал и не имел законных оснований для освобождения от служебных обязанностей за период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., ввиду чего в отношении него могут быть применены меры дисциплинарной ответственности, в том числе расторжение контракта и увольнение со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, имея умысел на подделку официального документа - листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 204, с целью его использования, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя иголку и шариковую ручку, путем подчистки первоначального содержания и дорисовки числа «13», внес в листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204 незаконное изменение, искажающее его действительное содержание, содержащее заведомо ложные сведения о своей временной нетрудоспособности с 13.11.2024г. по 19.11.2024,г. изменив дату начала нахождения на амбулаторном лечении в листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204 с 20.11.2024г. на 13.11.2024г., тем самым, совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его дальнейшего использования. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа с целью его использования, ФИО2 27.11.2024г. после окончания дежурной смены в период времени с 08:30 часов до 09:00 часов, находясь по адресу: 

<

...>, с целью легализации незаконного отсутствия на рабочем месте, достоверно зная, что у него не имелось реальных оснований для невыхода на службу и неисполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, осознавая противоправность своих действий, лично передал поддельный официальный документ – листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204 в качестве подлинного и, соответственно, ложно предоставляющего ему право как на освобождение от выполнения служебных обязанностей за период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., так и на выплату денежного довольствия в соответствии с п. 87 Приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которому, в случае освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в размере, установленном ко дню освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, а также освобождающий от выполнения служебных обязанностей по должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Шарьинский», заведомо неосведомленному о подложности данного документа начальнику ИВС МО МВД России «Шарьинский» С.Д.Н., отчитавшись тем самым перед своим руководством об уважительной причине своего отсутствия на службе в период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., который, в свою очередь, направил листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204 заместителю начальника отдела МВД России – начальнику ОРЛС МО МВД России «Шарьинский», то есть ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ. 

Он же, ФИО2, на основании приказа начальника МО МВД России «Шарьинский» № 486 л/с от 09.05.2023г. назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Шарьинский».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на 13.11.2024г., утвержденной 12.11.2024г. врио начальника МО МВД России «Шарьинский», ФИО2 13.11.2024г. в период времени с 08:30 до 20:30 должен был заступить на службу в ИВС МО МВД России «Шарьинский» и исполнять свои должностные обязанности.

Вместе с тем, 13.11.2024г. в период времени с 07:00 часов до 08:00 часов ФИО2 по телефону уведомил заместителя начальника ИВС МО МВД России «Шарьинский» П.Т.А. о своей временной нетрудоспособности в связи с симптомами заболевания, в связи с чем, к выполнению служебных обязанностей не приступил, после чего в период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., умышленно, не имея на то законных оснований, на службу в ИВС МО МВД России «Шарьинский» не заступил и должностные обязанности не исполнял, достоверно при этом зная, что 20.11.2024г. бухгалтерией МО МВД России «Шарьинский» ему будет выплачено денежное довольствие за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г., полностью за весь месяц, в том числе, денежное довольствие за период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г., когда оснований для освобождения от выполнения служебных обязанностей не имел.

Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МО МВД России «Шарьинский», путем обмана. 

20.11.2024г. согласно списка № 146 от 20.11.2024 МО МВД России «Шарьинский» на зачисление денежных средств сотрудникам, ФИО2 на лицевой счет 

<

***>, открытый 26.01.2023 в ПАО «Сбербанк» поступило денежное довольствие за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г., в сумме 30 111 рублей 24 копейки, в числе которого денежные средства в размере 8075 рублей 72 копеек за период времени с 13.11.2024 по 19.11.2024, так как в соответствии с п. 87 Приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в случае освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в размере, установленном ко дню освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

20.11.2024г. ввиду наличия симптомов заболевания ФИО2 обратился на прием в ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ», где фельдшером неотложной медицинской помощи ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» Я.М.Ю., в отношении ФИО2 проведена экспертиза временной нетрудоспособности, закрепленная Приказом Минздрава России от 23.08.2016 № 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», в ходе которой, в том числе, был установлен диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, определены режим лечения и сроки временной нетрудоспособности – до 25.11.2024г.

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности фельдшером Я.М.Ю. принято решение о временной неспособности гражданина ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, сформирован (выдан) листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204, форма которого утверждена Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 624/766н от 05.10.2016, который является официальным документом.

25.11.2024г. фельдшером ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» Б.Г,А., ФИО2 в связи с выздоровлением, выдан на бумажном носителе официальный документ – листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №204, согласно которому ФИО2 находился на лечении в амбулаторных условиях с 20.11.2024гю. по 25.11.2024г., к выполнению трудовых обязанностей должен приступить с 26.11.2024г. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МО МВД России «Шарьинский» и дальнейшей легализации факта хищения чужого имущества в виде денег (части денежного довольствия за период с 13.11.2024 г. по 19.11.2024г.), путем обмана, в период времени с 08:00 часов 25.11.2024г. по 09:00 часов 27.11.2024г., находясь по месту своего жительства по адресу: _________, ком.81, внес исправления и потертости в листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 204, который является документом строгой финансовой отчетности и служит основанием для выплаты денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, то есть заведомо ложные сведения, изменив дату в листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 204 с 20.11.2024г. на 13.11.2024г., и который 27.11.2024г. после окончания дежурной смены в период времени с 08:30 часов до 09:00 часов, находясь по адресу: 

<

...>, передал начальнику ИВС МО МВД России «Шарьинский» С.Д.Н., тем самым намереваясь ввести руководство МО МВД России «Шарьинский» в заблуждение относительно правомерности отсутствия на службе в период с 13.11.2024 г. по 19.11.2024г., и достоверно зная, что данный листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности служит основанием для выплаты денежного довольствия за период временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, похитил денежные средства в виде части денежного довольствия за период с 13.11.2024г. по 19.11.2024г. в размере 8075 рублей 72 копеек, принадлежащие МО МВД России «Шарьинский», поступившие 20.11.2024г. согласно списка № 146 от 20.11.2024 МО МВД России «Шарьинский» на зачисление денежных средств сотрудникам, ФИО2 на лицевой счет 

<

***>, открытый 26.01.2023г. в ПАО «Сбербанк», которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил МО МВД России «Шарьинский» материальный ущерб на сумму 8075 рублей 72 копеек, который для МО МВД России «Шарьинский» значительным не является. 

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Д.Е.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. (т.1 л.д. 158). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» характеризуется положительно, начальником МО МВД России «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. (т. 1 л.д.145, 149,150,154, 155, т. 2 л.д.140,141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений - его объяснение от 06 декабря 2024 года (т.1 л.д. 13-14) как явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указано в обвинительном заключении, у суда не имеется. 

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Письменное объяснение ФИО2 от 06 декабря 2024 года, полученное до возбуждения уголовного дела, не может быть учтено в качестве явки с повинной, поскольку ФИО2 данное объяснение давал в ходе проведения служебной проверки МО МВД России «Шарьинский» по факту предоставления им листка освобождения от выполнения служебных обязанностей с исправлениями, то есть в условиях очевидности. Признание ФИО2 уже известного сотрудникам правоохранительных органов факта противоправного деяния, равно как и подробное его описание, не имело особого значения для расследования и раскрытия обстоятельств преступлений. 

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи по каждому из совершенных преступлений, а именно: по ч. 1 ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа. 

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали суду основание назначить подсудимому иной более мягкий вид наказания, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ - с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО2 следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На период ограничения свободы ФИО2 установить ограничения: не выезжать за пределы территории Шарьинского муниципального района Костромской области и его административного центра - г. Шарьи, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

*****

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.Н. Вакурова