Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 августа 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление по делу об административном правонарушении Главного Специалиста территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 31 июля 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ МО « Мосавтодор» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении гл. специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 31 июля 2017года, которым на ГБУ МО наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05. 2016 года № 37\2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ( далее по тексту Закон), ссылаясь на то, что ГБУ МО необоснованно признано виновным, так как виновность ГБУ не доказана, поскольку юридическое лицо может быть признано виновным в случае если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых, оно привлечено к ответственности, но им не было принято никаких мер. Виновность ГБУ не установлена, так как ГБУ выполняло работы по ремонту автодороги, с целью предотвращения возможных дорожно-транспортных происшествий на данной дороге. ГБУ МО просит отменить постановление и производство по делу прекратить, так как вина ГБУ МО материалами дела не установлена, поэтому в действиях ГБУ отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч.2 Закона.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Госадмтехнадзора ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление обоснованно, действия ГБУ квалифицированы верно.

Исследовав доводы жалобы ГБУ МО « Мосавтодор», изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении гл. специалиста территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05. 2016 года № 37\2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 12 июля 2017 года в 01 час 30 минут в районе ул. Первомайской возле д.32 г. Ивантеевки Московской области ГБУ МО «Мосавтодор» производило работы с помощью дорожно- строительной техники при проведении дорожных работ: удаления старого дорожного полона и укладки нового асфальта, тем самым ГБУ нарушило требования ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 г. № 16\2014-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», правонарушение совершено повторно в течение года, так как 25 августа 2016 года ГБУ было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Факт совершения ГБУ МО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05. 2016 года № 37\2016-ОЗ « Кодекса Московской области об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: заявлением граждан, сопроводительным письмом, сообщениями в ОП по г. Ивантеевка и рапортами сотрудников полиции, обращением граждан на сайт правительства МО, свидетельством и уставом ГБУ МО «Мосавтодор»,протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП. 

Доводы жалобы о том, что вина ГБУ не установлена, полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами,

Таким образом, вина ГБУ МО « Мосавтодор» полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, действия ГБУ МО верно квалифицированы ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05. 2016 года № 37\2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях», поскольку в материалах дела имеется копия постановления Ивантеевского горсуда от 25 августа 2016 года, которым ГБУ было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000( восемьдесят тысяч) рублей. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены или изменения постановления главного специалиста территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 31 июля 2017 года в отношении ГБУ МО « Мосавтодор» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении главного специалиста территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 от 31 июля 2017 года в отношении ГБУ МО « Мосавтодор» - оставить без изменений, жалобу ГБУ МО-без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.