Дело № 1-509/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «17» сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Кухаревой М.П. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне, холостого, не работающего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, ФИО1, в указанную дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, подошел к полке, расположенной в гостиной в вышеуказанной квартире, откуда тайно умышлено похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо, выполненное из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 10 000 рублей, позолоченное кольцо, не представляющее материальной ценности, браслет, выполненный из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом 7 гр., стоимостью 30 000 рублей, а также, панаму 

<

данные изъяты>, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В предварительном судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, адресованное суду, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, так как похищенное ей возвращено, никаких материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет. Ей разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал как на следствии, так и в суде. Он и его защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев заявленные ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей, обвиняемым и его защитником ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, похищенное возвращено потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, примирившейся с обвиняемым, при наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим допустимо по тем основаниям, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся, он положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возращено потерпевшей. Суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25; 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: кольцо, выполненное из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом 1,2 гр., позолоченное кольцо, не представляющее материальной ценности, браслет, выполненный из золота 

<

данные изъяты> пробы, весом 7 гр., а также, панаму 

<

данные изъяты> цвета, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» – хранить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: