РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Железногорск-Илимский 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-68/2018 по протесту заместителя прокурора Иркутской области Н. на постановление государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству № 011-38-02/17 от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству 011-38-02/17 от 23 августа 2017 года директор ООО «Возрождение» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

В протесте заместитель прокурора области указал, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав вмененного административного правонарушения. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности препятствует привлечению неустановленных лиц к уголовной ответственности, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор Филиппов В.И. протест поддержал. 

Представитель Министерства лесного комплекса в Иркутской области М. с протестом не согласилась, пояснив, что в лесничестве сложилась многолетняя практика, есть разъяснения и по таким обстоятельствам всегда возбуждали дела об административных правонарушениях. Привлеченные к административной ответственности лица штрафы оплатили и согласны с тем, что нет должного контроля за лесными участками. 

Директор ООО «Возрождение» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, не явился, о причинах не явки суду не известил. 

Изучив протест, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в действиях лица, привлеченного к административной ответственности отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, поскольку установленное деяние надлежит квалифицировать по другому закону. 

При вынесении опротестованного постановления нарушены требования статей 1.5, 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в опротестованном постановлении не имеется мотивированного решения по делу, с установлением всех признаков вмененного состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству № 011-38-02/17 от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Смирнов