Гражданское дело № 2-530/2025

УИД № 47RS0011-01-2024-000541-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Нотариальной палате Ленинградской области, нотариусу ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, Нотариальной палате Ленинградской области, нотариусу ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

Как указывает истец, в составе наследственной массы после смерти ФИО4 числится транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №, которое было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано за новым собственником ФИО2, который 24 января 2024 года и 2 февраля 2024 года совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие.

Истец указывает, что на момент истребования сведений о транспортном средстве, нотариусом было установлено, что транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) № числится за умершим ФИО4

Вместе с тем, на официальном сайте ГИБДД РФ содержатся сведения о том, что спорное транспортное средство 16 января 2024 года было перерегистрировано на ФИО2, а также составлена диагностическая карта осмотра на новое физическое лицо новым собственником.

Истец полагает, что включение в состав наследственной массы транспортного средства марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) № является нарушением его прав ввиду того, что указанное имущество выбыло из владения и пользования умершего ФИО4 и не может быть фактически передано истцу как наследнику.

О выбытии спорного транспортного средства из состава наследственной массы после смерти наследодателя ФИО4, истец как наследник не знал и не мог знать до момента вступления в наследство 3 февраля 2024 года, однако доказательства по делу свидетельствуют о том, что выбывшее имущество в период открытия наследства не может быть выдано истцу в натуре. Объем наследственной массы, по мнению истца, должен определяться также на дату подачи заявления истцом о вступлении в наследство в том числе.

С учетом изложенного, истец просил суд исключить из наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, об отложении слушания дела не просил. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ФИО2 не имеет сущностных возражений относительно заявленных требований и не возражает против их удовлетворения судом.

Ответчики Нотариальная палата Ленинградской области и нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просили. От нотариуса ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, а также с учетом исключения волокиты по делу, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании пункта 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, является его сын ФИО1

Как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло, помимо прочего, транспортное средство марки АУДИ А6, 1999 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное за наследодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

16 января 2024 года транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за новым собственником ФИО2

Судом установлено, что на момент истребования сведений о транспортном средстве нотариус установил, что транспортное средство марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) № числится за умершим ФИО4

Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>, в настоящее время собственником автомобиля марки АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости исключения из состава наследственной массы транспортного средства марки АУДИ А6, 1999 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, поскольку спорный автомобиль выбыл из владения и пользования наследодателя ФИО4, в связи с чем, не может быть фактически передан истцу как наследнику.

Выбывшее из состава наследственной массы имущество в период открытия наследства не может быть выдано ФИО1 в натуре.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что сущностные возражения участников спора по заявленным требованиям, а также притязания иных лиц в отношении спорного транспортного средства отсутствуют.

ФИО2 представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не имеет сущностных возражений относительно заявленных требований и не возражает против их удовлетворения судом.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования, предъявленные ФИО1 к Нотариальной палате Ленинградской области и нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками. Кроме того, нотариус в рамках наследственного дела самостоятелен и беспристрастен, а его действия подлежат обжалованию в порядке, установленном законом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Нотариальной палате Ленинградской области, нотариусу ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее наследственное имущество – транспортное средство марки АУДИ А6, 1999 года выпуска, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нотариальной палате Ленинградской области и нотариусу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева