Дело №5-884/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09 июня 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом «Хундай HD Каунти» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по Новосибирскому тракту в направлении от г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула, в районе 11 км 100 м Новосибирского тракта Р256 Чуйский тракт подъезд к г.Барнаулу, отвлекся от управления транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался впереди в попутном направлении и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №: Потерпевший №2, Д/М/Г года рождения получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Как указано в заключение эксперта № у Потерпевший №2, Д/М/Г года рождения, имела место 

<

данные изъяты>; которая образовалась от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года); и могла возникнуть 09 июня 2018 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.21).

Как указано в заключение эксперта № у Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения, имела место 

<

данные изъяты> которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, 

<

данные изъяты> (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года); образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Потерпевший №1 и могла возникнуть 09 июня 2018 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты> от Д/М/Г» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.23-24).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 09 июня 2018 года в 17 часов 00 минут, управлял автобусом «Хундай HD Каунти» государственный регистрационный знак №, двигался по Новосибирскому тракту со стороны г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула. Впереди двигался автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №. Он посмотрел в зеркало заднего вида, когда перевел взгляд в лобовое стекло, увидел, что данный автомобиль остановился. Он не успел применить торможение, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Поняв, что произошло, он сразу опросил пассажиров, которые ехали с ним о состоянии их здоровья и травмах. После этого он сразу же вышел из автомобиля спросил водителя «Сузуки Гранд Витара» на наличие пострадавших и их состоянии здоровья. Оказалось что в автомобиле «Сузуки Гранд Витара» есть пострадавшая – 

<

данные изъяты> водителя, который на тот момент уже вызвал бригаду скорой помощи, которая в последствии увезла пострадавшую на обследование. Он вызвал сотрудников ГИБДД. В последствии интересовался здоровьем потерпевших, оказывал помощь, в том числе в приобретении медицинского оборудования, загладил причиненный моральный и материальный вред. Управление транспортными средствами является единственным средством заработка. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2018 года в 17 часов 00 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № по дороге на старый мост через Обь со стороны г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула. В районе таблички «Барнаул» он включил левый указатель поворота и остановился у прерывистой линии, намереваясь повернуть налево на проселочную дорогу у протоки, ожидая проезда встречных автомобилей. В этот момент в заднюю часть автомобиля врезался рейсовый автобус «Хундай». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения сидевшая на заднем сиденье слева. Ей причинена 

<

данные изъяты> госпитализирована была в Городскую больницу №1. Его 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, Д/М/Г года рождения сидевший справа впереди не пострадал. Он тоже не пострадал. Его автомобилю причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автобуса «Хундай HD Каунти» государственный регистрационный знак №. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 возместил вред, постоянно интересовался здоровьем 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09 июня 2018 года в 17 часов 00 минут она в г.Барнауле в качестве пассажира автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № двигалась по Новосибирскому тракту от г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула и находилась на заднем пассажирском сиденье слева, была пристегнута ремнем безопасности. Их автомобиль остановился, после чего она почувствовала удар. С места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи была доставлена в Городскую больницу №1 где проходила стационарное лечение. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2018 года в 17 часов 00 минут он в г.Барнауле в качестве пассажира автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № двигался по Новосибирскому тракту от г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула, находился на переднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Их автомобиль остановился, после чего он почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого он ударился головой о подголовник. На месте дорожно-транспортного происшествия осмотрен бригадой скорой помощи, отпущен домой, в иные медицинские учреждения не обращался. Просит назначить наказание на связанное с лишением права управления.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что является собственником автобуса «Хундай HD Каунти» государственный регистрационный знак №, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 09 июня 2018 года на Новосибирском тракту, подъезд к г.Барнаулу 11 км 100 м. Просил потерпевшим по данному факту не привлекать (л.д.30).

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 09 июня 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии – столкновении автомобилей (л.д.8), информацией о дорожно-транспортном происшествии от 09 июня 2018 года с указанием о наличии пострадавших (л.д.9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июня 2018 года № № (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей – друг за другом (л.д.15), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью (л.д.21), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 09 июня 2018 года (л.д.23-24) протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.45).

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, управляя автобусом «Хундай HD Каунти» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по Новосибирскому тракту в направлении от г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула, в районе 11 км 100 м Новосибирского тракта Р256 Чуйский тракт подъезд к г.Барнаулу, отвлекся от управления транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался впереди в попутном направлении и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №: Потерпевший №2, Д/М/Г года рождения получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, добровольное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП:222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета