Дело № 1-62/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 5 апреля 2024 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А. 

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Виноградова А.Б.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 8 апреля 2014 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного 5 мая 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 31 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 5 дней;

- 8 декабря 2017 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного 28 мая 2020 г. по отбытию наказания, 

- 12 августа 2020 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 30 мая 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 23 дня, 

не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

содержащегося под стражей с 12 сентября 2023 г.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены им на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. Не позднее 11 часов 57 минут 16 июня 2023 г. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в поселке Горняк Вышневолоцкого городского округа Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в 250 метрах от дома 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2023 г. по 11 часов 57 минут 16 июня 2023 г. ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью имеющегося у него гвоздодера оторвал две доски в заборе, которым огорожен земельный участок, затем пролез через образовавшееся отверстие и подошел к сараю, расположенному в 250 метрах от дома 

<

адрес>, который является иным хранилищем, воспользовался тем, что входная дверь в него открыта, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, после чего, действуя из корыстных побуждений, гвоздодером оторвал шпингалет на входной двери в погреб сарая, незаконно проник внутрь погреба и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 трехлитровую банку с салом весом 4 кг стоимостью 600 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2 400 рублей, две банки с маринованными огурцами объемом по 1,5 литра каждая стоимостью 150 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 300 рублей, две банки с тушенкой объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 500 рублей, картофель весом 8 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

2. Не позднее 08 часов 30 минут 7 августа 2023 г. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 6 августа 2023 г. по 08 часов 30 минут 7 августа 2023 г., ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через металлическую калитку забора, которым огорожен дачный дом, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, подошел к нему, достал из рюкзака гвоздодер и оторвал листы шифера со стены дачного дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилое помещение дачного дома, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 3 кг свиного мяса (окорок) стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 900 рублей, 2 кг свиного фарша (окорока) стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 600 рублей, сосиски «Молочные» в количестве 6 штук массой 0,3 кг стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 120 рублей, упаковку чая листового марки «Акбар» массой 100 грамм стоимостью 250 рублей, 0,5 кг сахарного песка стоимостью 55 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 27 рублей 50 копеек, шоколадные конфеты марки «Семейка сов» весом 1,3 кг стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 520 рублей, 2 упаковки макарон «Зерница» весом 0,5 кг стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 120 рублей, упаковку овсяной крупы стоимостью 40 рублей, 0,5 кг свиного сала стоимостью 600 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 300 рублей, упаковку майонеза «Московский провансаль» объемом 600 мл стоимостью 120 рублей, банку маринованных огурцов объемом 0,7 литра стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3 147 рублей 50 копеек.

3. Не позднее 10 часов 23 минут 16 августа 2023 г. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 14 июня 2023 г. по 10 часов 23 минуты 16 августа 2023 г. ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достал из рюкзака гвоздодер, оторвал две доски в деревянном заборе, которым огорожен придомовой участок 

<

адрес>, пролез через образовавшееся отверстие в заборе, подошел к бане, расположенной в 150 метрах от указанного дома, с помощью ключа, хранящегося в деревянном навесном ящике у двери, открыл навесной замок входной двери в баню, после чего незаконного проник в указанное помещение. Незаконно находясь в указанное время в предбанном помещении, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: бутылку водки марки «Nemiroff» объемом 0,7 литра стоимостью 450 рублей, бутылку водки марки «Nemiroff» объемом 0,5 литра стоимостью 314 рублей, бутылку вина марки «Киндзмараули» объемом 0,7 литра стоимостью 600 рублей, коробку сока марки «Добрый» объемом 2 литра стоимостью 100 рублей, коробку сока марки «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, ложки и вилки из нержавеющей стали в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1 514 рублей.

4. В период времени с 09 часов 00 минут 31 августа 2023 г. по 09 часов 55 минут 4 сентября 2023 г. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 31 августа 2023 г. по 09 часов 55 минут 4 сентября 2023 г., ФИО4, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, снял незакрытый навесной замок, находящийся на входной двери в жилое помещение 

<

адрес> после чего незаконно проник в жилое помещение дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №4: жидкокристаллический телевизор марки «AKAI» в корпусе черного цвета серийный номер № 037647А0786324 стоимостью 3 339 рублей 60 копеек, пульт от указанного телевизора и телевизионную антенну черного цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, пачку риса марки «Красная цена» весом 0,5 кг стоимостью 59 рублей 80 копеек, упаковку сахарного песка весом 0,5 кг стоимостью 58 рублей 61 копейка, куриное яйцо в количестве 7 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей, кольцо женское (бижутерия) стоимостью 501 рубль. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4 029 рублей 01 копейка.

5. В период времени с 00 часов 00 минут 30 августа 2023 г. по 09 часов 25 минут 13 сентября 2023 г. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из помещения хозяйственной постройки, расположенной в 320 метрах от дома 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 30 августа 2023 г. по 09 часов 25 минут 13 сентября 2023 г. ФИО4, находясь у хозяйственной постройки, расположенной в 320 метрах от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем выставления оконной рамы незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному выше адресу, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: банку кофе марки «Голд» объемом 0,4 литра стоимостью 200 рублей, упаковку чая марки «Гринфилд» стоимостью 64 рубля 04 копейки, банку сгущенного молока стоимостью 83 рубля 26 копеек, банку рыбных консервов марки «Сардина» стоимостью 66 рублей 17 копеек, пачку гречневой крупы стоимостью 39 рублей 86 копеек, пачку пшенной крупы стоимостью 24 рубля 97 копеек, пачку рисовой крупы весом 0,5 кг стоимостью 59 рублей 80 копеек за 1 кг на сумму 29 рублей 90 копеек, пачку сахарного песка весом 0,5 кг стоимостью 58 рублей 61 копейка за 1 кг на сумму 29 рублей 30 копеек, упаковку шоколадных конфет марки «Трюфель» стоимостью 300 рублей, 7 упаковок лапши быстрого приготовления марки «Ролтон» стоимостью 11 рублей 80 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 82 рубля 60 копеек, 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон» в контейнере с крышкой стоимостью 29 рублей 67 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 59 рублей 34 копейки, 3 бутылки водки объемом 0,4 литра каждая стоимостью 50 рублей за 1 штуку, всего на сумму 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 1 129 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении тайных хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, по преступлениям, связанным с хищением имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5 полностью согласился с фактическими обстоятельствами совершения данных хищений, однако оспаривал квалификацию его действий как кражи с незаконным проникновением в жилище, от дачи подробных показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 209-213, т. 3 л.д. 6-8, 18-20, 31-34, 43-46, 248-252) следует, что 15 июня 2023 г. он пошел на рыбалку на карьеры в пос. Горняк, с собой взял рюкзак, в котором обнаружил гвоздодер, который положил туда ранее в ходе уборки дома. В этот момент у него возник умысел проникнуть в какое-нибудь помещение и похитить оттуда продукты питания, потому что у него не было денег и он хотел кушать. Когда возвращался обратно, искал по пути какое-нибудь помещение, около 23 часов 50 минут заметил сарай, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от гаражей. Территория вокруг сарая была огорожена деревянным забором с установленной калиткой с навесным замком. Он подождал минут 10, чтобы убедится, что в данном сарае и на территории, а также вблизи никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. Он дернул замок, но тот не открылся. После этого он достал из своего рюкзака гвоздодер и оторвал две доски на заборе с правой стороны рядом с калиткой, пролез через отверстие в заборе, зашел на территорию, стал обходить сарай и заметил погреб за пристройкой. Он дернул дверь в погреб, она открылась, когда зашел внутрь погреба, увидел еще одну деревянную дверь, которая была заперта на навесной замок, установленный на заслонке. Данную заслонку он пытался отогнуть гвоздодером около 30 минут, так как она была сильно зафиксирована. Когда он оторвал заслонку, то открыл дверь, зашел в помещение погреба и увидел банки, среди которых были трехлитровая банка с салом, 2 полуторалитровые банки с огурцами, две пол-литровые банки с тушенкой и полведра картошки. В течение 10 минут он собрал данные банки, положил себе в рюкзак, высыпал в рюкзак картошку, прикрыл двери в погреб, вылез с территории через отверстие в заборе, прикрыл его оторванными досками, направился к себе домой, в последующем употребил данные продукты питания. 

6 августа 2023 г. в 21 час 00 минут он находился дома, и у него появился умысел проникнуть в какое-нибудь помещение, похитить продукты питания, так как у него не было денег и он хотел кушать. Он взял из дома рюкзак, положил в него гвоздодер и 23 часа 30 минут решил пойти на улицу в поисках подходящего помещения. Он вспомнил, что на 

<

адрес> рядом с лесом отдельно от других домов стоит дачный дом. Он подошел к данному дому примерно в 00 часов 00 минут 7 августа 2023 г., увидел, что домик огорожен сетчатым забором, снабженным металлической калиткой, что калитка заперта на навесной замок, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил перелезть через калитку. Когда он перелез через калитку, то подошел к дому, постоял на придомовой территории минут 10, подошел к окну у двери с левой стороны, стучался несколько раз и стал дожидаться выйдет кто из дома или нет, при этом спрятался за баню и минут 10-15 наблюдал. Он убедился, что в доме никого нет, подошел к стенке, расположенной на задней части дома, дернул за покрытие в виде листового шифера, который отвалился, достал из рюкзака гвоздодер и оторвал доску, но не до конца. Он пролез внутрь и оказался в помещении кухни. Далее он стал открывать кухонные шкафы, в одном из шкафов обнаружил нецелую упаковку листового чая, одну нецелую упаковку с чаем в пакетиках, в железной банке рассыпной чай, положил данные упаковки с чаем себе в рюкзак. Далее он увидел пакетики с заварным киселем в количестве 7 штук, пачку печенья в прозрачной упаковке, полпачки сахарного песка, сахар в упаковке, баночку с лавровым листом, 5-6 кубиков «Ролтона», 3 головки чеснока и все это положил в рюкзак. Затем он заметил холодильник, открыл морозильник и увидел два брикета фарша, два кусочка мяса, кусок сала, 6 сосисок, пачку майонеза, банку с нарезанными огурцами и помидорами. Также он взял пачку макарон и конфеты в пакете, которые положил к себе в рюкзак. В шкафах он посмотрел вещи, увидел, что там лежат тряпки, которые ему не интересны. В доме он находился минут 20-30, потом направился к выходу, открыл изнутри личину врезного замка, вышел через дверь, подошел к стенке и поставил обратно оторванный шифер, затем перелез через калитку, направился домой и в последующем употребил данные продукты питания.

В середине июня 2023 года, точную дату не помнит, около 23 часов, он гулял по 

<

адрес>, проходил мимо бани, расположенной недалеко от школы. У него возник умысел проникнуть в нее, чтобы совершить хищение какого-либо имущества. Проникнув на территорию, он стал искать как можно проникнуть в баню, увидел на одной из стен электрический щиток, открыл его и увидел там ключ. Данным ключом он открыл дверь, зашел в баню, увидел два черных пакета, в которых находились две бутылки водки, бутылка вина, яблочный сок. Оба пакета он взял себе, после чего вышел из бани, закрыв дверь на ключ, который положил обратно. Продукты он употребил в пищу.

В начале сентября, насколько помнит 1 сентября 2023 г., он находился дома, около 23 часов 00 минут у него возник умысел совершить хищение продуктов питания, так как хотел чего-нибудь перекусить, а также совершить кражу еще какого-либо имущества, чтобы в последующем использовать его в личных нуждах. Так как ранее он уже неоднократно совершал преступления на территории 

<

адрес>, то решил пойти в другой населенный пункт, направился в 

<

адрес>. Вышел он примерно в 23 часа 10 минут 1 сентября 2023 г., шел по железной дороге, дошел до 

<

адрес> примерно за 10 минут, при входе справа увидел дом, в который и решил проникнуть. Дом был частично огорожен забором, имелась калитка без каких-либо запирающих устройств, через данную калитку он зашел на территорию дома. Дом одноэтажный деревянный, света в доме не было, ему показалось, что в доме никто не проживает. Я подошел к входной двери дома и осмотрел ее, обратил внимание, что навесной замок на входной двери не закрыт, а просто накинут на накладки для замка. Он огляделся по сторонам, увидел, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял замок руками, при этом не ломал его, зашел в дом. В одной комнате дома в серванте он взял одну упаковку риса и одну упаковку пшена, насколько помнит, данные упаковки уже были открыты. В комнате также обнаружил кольцо с камнем в футляре, которое решил похитить и впоследствии продать, так как думал, что оно драгоценное. Также в комнате он увидел телевизор марки «АКАI» в корпусе черного цвета с пультом, которые решил забрать с собой и использовать сам. Там же он нашел пакет, в который спрятал все обнаруженное в доме имущество, которое решил похитить, вышел из дома, обратно накинув замок на накладки. По времени в доме он находился не более 30 минут. Далее он направился к себе домой по адресу проживания. Впоследствии найденные продукты питания употребил в пищу, а телевизор марки «АКАI» добровольно выдал в ходе производства выемки сотрудникам полиции. К телевизору крепилась телевизионная антенна, которую он похитил вместе с телевизором и также выдал добровольно в ходе выемки. Пульт от телевизора и кольцо с камнем в футляре он, скорее всего, утерял по пути следования из д. Терелесово до пос. Горняк, так как по приходу домой обнаружил дыру в пакете. 

Совершенную им в ночь с 12 на 13 сентября 2023 г. кражу в 

<

адрес> у Потерпевший №5 признает, но не согласен с квалификацией, поскольку постройка, из которой он похитил продукты питания, не является жилищем. 

В своих показаниях по хищению имущества Потерпевший №2 он указывал больший перечень похищенного, поскольку не помнит точно что именно и откуда он похитил. Полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, согласен с суммами ущерба, подтверждает время и место совершения преступлений. Все указанные преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он не мог устроиться на работу из-за судимости. Состояние опьянения повлияло на его действия, трезвым он бы преступления не совершил. Ущерб потерпевшим частично возмещал из личных денег. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется погреб, расположенный в гаражном кооперативе вблизи 

<

адрес>, в котором она хранит продукты питания. 15 июня 2023 г. около 16 часов она приходила в погреб, двери и замок были без повреждений, все продукты были на своих местах. 16 июня 2023 г. около 12 часов в погреб за компотом пошел ее брат, который является инвалидом с детства, вернулся и сказал, что погреб сломан. Она пошла к погребу и увидела, что первая дверь в постройку выломана, а на двери в сам погреб вырвана накладка, на которую крепится навесной замок. Из погреба украли 1 трехлитровую банку свиного сала весом 4 кг по цене 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 400 рублей, 8 кг картофеля урожая прошлого года стоимостью 100 рублей, 3 банки свиной тушенки по 0,5 л каждая по цене 250 рублей за банку на общую сумму 500 рублей, 2 банки по 1,5 л маринованных огурцов по 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 3 300 рублей. В ходе следствия ей возмещен частично ущерб в размере 250 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июня 2023 г. ей позвонила ее мать – Потерпевший №1 и сообщила о том, что из погреба, где она хранит продукты питания и заготовки, были похищены продукты, а дверь в погреб взломана, после чего о случившемся она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен погреб, расположенный в гаражном кооперативе 

<

адрес>. Погреб представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход в которое оборудован деревянной дверью с врезной личиной. Дверь и личина без повреждений, однако дверь и дверная коробка выходят из стены при нажатии. За дверью расположена вторая дверь с запорным устройством в виде шпингалета, который вырван из двери. За дверью расположено помещение 3х4 м, в котором находятся полки с банками. Со слов Потерпевший №1 на полках отсутствуют банки. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома с дверной коробки на пластилиновый слепок, след подошвы обуви с порога в погребе на отрезок белой дактопленки, след структуры ткани с поверхности двери на отрезок белой дактопленки (т. 1 л.д. 68-74);

- скриншотами с сайта объявлений «Авито» с указанием стоимости домашней продукции: огурцы соленые – 300 рублей, сало – 550 рублей, картофель – 15 рублей и домашняя тушенка – 300 рублей за 1 кг (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен огороженный забором участок местности с сараем (погребом), расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> городского округа. На осматриваемом участке расположены два деревянных строения, слева расположен сарай (погреб), который представляет собой кирпичное строение, верхний каркас которого обшит металлическим листом. Вход в помещение сарая (погреба) снабжен металлической дверью, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». В помещении сарая (погреба) имеется небольшое помещение, в котором слева и справа расположены различные предметы. Прямо находится деревянная дверь, которая на момент осмотра находится в положении «открыто», далее имеется небольшое помещение, в котором расположены полки с банками (заготовками) (т. 3 л.д. 222-231);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Лазаревой Т.Ю., а также потерпевшей Потерпевший №1, указал на огороженный деревянным забором участок, расположенный недалеко от 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке он проник в погреб. Подозреваемый ФИО4 указал на деревянный забор и сообщил, что в нем он сделал отверстие путем отрывания доски гвоздодером, через которое проник на территорию. Проследовав прямо, ФИО4 указал на погреб, сообщил, что в период времени с 23 часов 15 июня 2023 г. по 03 часа 16 июня 2023 г. он совершил проникновение в погреб и хищение продуктов питания. Войдя в погреб, ФИО4 сообщил, что на второй двери он оторвал гвоздодером заслонку и проник в помещение погреба, там он указал на полки, с которых собрал продукты питания, сложил в рюкзак и покинул огороженную территорию с погребом через отверстие в заборе, прикрыв ее оторванной ранее доской (т. 2 л.д. 231-246).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что у нее есть дача, расположенная в 

<

адрес>. Адреса данная территория и дом не имеют, земельным участком пользуется на основании договора аренды. Данный дачный дом построил ее супруг около 30 лет назад, участок огорожен забором. Строили данный дом именно для проживания на дачном участке, в нем есть комната площадью 17-18 квадратных метров, кухня, крыша покрыта металлом, есть печь, электричество, установлен счетчик, она платит за свет. Они с супругом проживали, а последние 8 лет она одна проживает в данном доме весь летний период времени. Зимой в данном доме также можно жить. 6 августа 2023 г. в период времени с 09 часов до 18 часов она находилась на даче, а потом уехала к себе домой. 7 августа 2023 г. около 08 часов 30 минут она пришла на дачу, калитка была закрыта, повреждений не имела. Она открыла калитку и прошла к дому, хотела открыть врезной замок на двери в дом ключом, но поняла, что замок открыт, хотя накануне она дверь запирала. Войдя в дом, обнаружила, что вещи находятся не на своих местах, стена под окном кухни была повреждена, имелось отверстие с улицы в дом. Она обнаружила, что пропали продукты питания, которые она хранила в шкафах, холодильнике, а именно 3 кг свиного мяса (окорок) стоимостью 900 рублей за 3 кг, 2 кг свиного фарша стоимостью 600 рублей за 2 кг, сосиски молочные в количестве 6 штук весом 300 г стоимостью 120 рублей, которые она покупала в магазине «Великолукский мясокомбинат», чай рассыпчатый «AKBAR» в коробке стоимостью 250 рублей, 0,5 кг сахарного песка стоимостью 27 рублей 50 копеек, 1,3 кг конфет «Семейка Сов» стоимостью 520 рублей, 2 упаковки макарон перья марки «Зерница» общей стоимостью сумму 120 рублей, упаковка овсяной крупы стоимостью 40 рублей, майонез объемом 600 мл «Московский провансаль» стоимостью 120 рублей, которые она покупала в магазине «Пятерочка», свиное сало весом 0,5 кг, которое она приобретала в магазине «Великолукский мясокомбинат» на сумму 300 рублей, банка с маринованными огурцами объемом 0,7 л, которую она оценивает в 150 рублей. В результате хищения продуктов питания ей причинен ущерб в размере 3147 рублей 50 копеек. Ей частичной в ходе следствия возместили ущерб, она получила 250 рублей, о чем написала расписку; 

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что неподалеку от нее, по адресу: 

<

адрес>, проживает Потерпевший №2 7 августа 2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №2 совершили хищение продуктов питания с дачного участка (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрен дачный дом, расположенный в 150 метрах от дома 

<

адрес>. Территория вокруг дома огорожена металлической сеткой. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной замок, на территории имеются садово-плодовые деревья, баня, слесарская. Справа в 25 метрах от калитки расположен дачный дом. Дом представляет собой одноэтажное строение, обшит листовым шифером, окрашенным в коричневый цвет, перед входом в дом имеется летняя веранда. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, обшитую листом железа, оборудованную накладным замком. На момент осмотра замок находится в положении «открыто», повреждений не имеет. В помещении дома имеется кухня, где находятся в том числе газовая плита, стол от кухонного гарнитура. Далее из кухни имеется проход в комнату, где находятся две кровати, холодильник, сервант, диван, металлическая печь «Термофор». На момент осмотра продукты питания в холодильнике отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия на поверхности стеклянной банки с перловой крупой обнаружен и изъят путем копирования на отрезок ленты скотч след пальца руки, на металлической банке из-под чая выявлен и изъят путем копирования на отрезок темной дактопленки след структуры ткани, на наружной поверхности листа фанеры (в 40 см от нижней части) в месте проникновения обнаружен и изъят путем копирования на отрезок темной дактопленки след наслоения подошвенной части обуви, на внутренней поверхности вырванного наличника, находящегося на поляне возле посадок картофеля, обнаружен объемный след орудия взлома, который был изъят с фрагментом наличника (т. 1 л.д. 94-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Лазаревой Т.Ю., а также потерпевшей Потерпевший №2 указал на дачный участок, расположенный в 130 метрах от дома 

<

адрес>, пояснил и указал, что он пролез через металлическую калитку, а именно через отверстие над калиткой, пройдя на участок, ФИО4 указал на дачный дом, в который он проник и совершил хищение продуктов питания 7 августа 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут. Подойдя к боковой части дома, ФИО4 указал место, где он оторвал покрытие, а затем доску и пролез через образовавшееся отверстие в помещение дома. Далее подозреваемый ФИО4 прошел в помещение кухни, где указал место, где находилось образовавшееся отверстие, через которое он влез в дом, указал на полки и кухонный гарнитур, откуда он брал продукты питания, на помещение комнаты и находящийся там холодильник, из которого он похитил продукты питания (т. 2 л.д. 231-246);

- справкой ООО «Агроторг» о стоимости товаров, согласно которой стоимость большой упаковки чая листового «Акбар» составляет 252 рубля, упаковки сахарного песка весом 1 кг – 59 рублей, макарон (перья) марки «Зерница» - 54 рубля, овсяной крупы (в прозрачной упаковке) – 15 рублей, майонеза «Московский провансаль» объемом 600 мл – 93 рубля (т. 3 л.д. 160);

- справкой ООО «Рассвет» о стоимости товаров, из которой следует, что стоимость 1 кг окорока свиного составляет 359 рублей, 1 кг сосисок молочных – 375 рублей, 1 кг сала свиного – 150 рублей (т. 3 л.д. 162).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее матери ФИО5 №3 имеется приусадебный участок, расположенный недалеко от 

<

адрес>, на котором находится принадлежащая ей (Потерпевший №3) баня. Данная баня представляет собой деревянное одноэтажное строение с запирающим устройством с навесным замком. Ключ от бани хранится рядом на навесном ящике. Территория участка огорожена забором. 14 июня 2023 г. около 21 часа 00 минут они с матерью привезли продукты питания, чтобы отметить день рождения, продукты питания оставили в предбаннике, около 23 часов, закрыв дверь на замок, уехали, ключ положили на место. Никого посторонних рядом не было. 15 июня 2023 г. 08 часов 00 минут ее мама приехала около на приусадебный участок, открыла баню и обнаружила, что продукты питания в предбаннике отсутствуют. Также мама ей сообщила, что на заборе были выломаны доски в количестве 2 штук. В отделение полиции по факту похищения продуктов обратились не сразу, так как хотели своими силами найти вора. В результате было похищено следующее: бутылка водки «Немирофф» объемом 0,7 литра стоимостью 450 рублей, бутылка водки марки «Немирофф» объемом 0,5 литра стоимостью 314 рублей, бутылка вина марки «Киндзмараули» объемом 0,7 литра стоимостью 600 рублей, коробка сока «Добрый» объемом 2 литра стоимостью 100 рублей, коробка сока «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, которые приобретались в магазине «Красное и белое», а также ложки и вилки из нержавеющей стали около 20 штук, которые не представляют для нее материальной ценности. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 1 514 рублей, что не является для нее значительным ущербом (т. 2 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что напротив 

<

адрес> у нее расположен земельный участок, на котором она сажает огород. Данный участок огорожен по периметру деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на навесной замок. На территории участка имеется деревянная одноэтажная баня, которая запирается на навесной замок. Ключи они хранят в ящике рядом с входной дверью. Про данные ключи никто из посторонних не знает. 14 июня 2023 г. они с дочкой – Потерпевший №3 привезли в баню продукты питания, ушли около 23 часов, все было в порядке, никаких повреждений не было. 15 июня 2023 г. около 08 часов 00 минут она пришла в огород и сразу же обратила внимание на сломанный забор, а именно были выломаны доски. Далее она прошла по участку и увидела, что в беседке разбросаны вещи, ключом она открыла баню и увидела, что в ней отсутствуют все продукты питания, которые они приносили с дочкой. Она поняла, что их обворовали и проникли в баню путем открывания ее ключом, о чем она сообщила дочери (т. 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрен приусадебный участок напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок частично огорожен деревянным забором, частично сеткой-рабицей. На приусадебном участке находится деревянная баня размерами 3х5 метров с металлической крышей. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок, на момент осмотра замок находится на входной двери в положении «закрыто». При входе в баню расположен предбанник, в котором находится стол и скамейки, далее расположена парная. В парной находится металлическая печь, скамейка. Со слов Потерпевший №3 в заборе оторваны две доски, из предбанника похищены продукты питания в пакетах. Каких-либо следов и объектов в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра изъят вышеуказанный навесной замок (т. 1 л.д. 117-128);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрен металлический замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 августа 2023 г. Корпус замка окрашен краской черного цвета, на поверхности имеются следы ржавчины, дужка замка выполнена из металла серебристого цвета, имеет повреждения в виде множественных царапин и потертостей, в верхней ее части имеется надпись «HARDENED». В нижней части корпуса замка имеется ключевая скважина. Максимальные размеры осматриваемого замка: длина 7 см, ширина 3,8 см, высота 1,6 см (в наиболее широком месте). Ключ находится в ключевой скважине замка, после его извлечения установлено, что он выполнен из металла серебристого цвета, состоит из головки, заплечника, канавки для замочной скважины, лезвия, вырезов замка и кончика ключа, на указанных составных частях ключа видимых их повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 80-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Озеровой О.В. указал на один из садовых участков, расположенных в конце 

<

адрес> Участок огорожен деревянным забором, калитка заперта на навесной замок. ФИО4 указал место, где он перелезал забор, далее указал на строение бани и пояснил, что именно из нее он совершил хищение продовольственных продуктов и алкогольной продукции (т. 3 л.д. 21-27);

- справкой ООО «Альфа Владимир» о стоимости товаров, согласно которой стоимость водки марки «NEMIROFF» объемом 0,7 л составляет 557 рублей 89 копеек, водки марки «NEMIROFF» объемом 0,5 л – 396 рублей 89 копеек, вина марки «Киндзмараули» объемом 0,7 л – 429 рублей 89 копеек, сока «Добрый» объемом 2 л – 177 рублей 99 копеек, сока «Добрый» объемом 0,95 л – 109 рублей 99 копеек. (т. 3 л.д. 156).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Лазаревой Т.Ю. осмотрено помещение 

<

адрес> являющейся местом жительства подсудимого ФИО4 Дом представляет собой одноэтажное строение, частично деревянное, частично бетонное, на несколько квартир; квартира № расположена с задней части дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется коридор, далее дверной проем, пройдя который слева направо находятся дверь в помещение веранды, где на полу разбросаны различные предметы, стоит мебель, телевизор, далее имеется дверной проем в помещение туалета, справа – проход в помещение кухни, где находится дверной проем в расположенную далее комнату. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что дома у него имеется гвоздодер, который он хочет добровольно выдать следователю. В ходе осмотра изъят гвоздодер, помещен в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (т. 2 л.д. 220-230);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрен гвоздодер, изготовленный из металлического стержня в сечении шестигранной формы. Длина гвоздодера 305 мм, толщина 16 мм, один конец гвоздодера лапчатой формы с изогнутым и разрезанным плоским клином на одном конце, противоположная сторона – рукоять, выполненная из полимерного материала черного цвета; по всей металлической поверхности гвоздодера имеются следы коррозии металла в виде ржавчины (т. 2 л.д. 46-49).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что у нее и ее брата ФИО5 №5 есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом бревенчатый, имеется электричество, печное отопление. В данном доме проживает ее брат, ранее жил их отец. 3 сентября 2023 г. около 08 часов она приехала на дачу, дверь открыла своим ключом, покормила кота и уехала домой. Она заметила, что пробой на входной двери был перевернут, был открыт подпол, она его прикрыла, ушла домой, закрыв дверь. 4 сентября 2023 г. около 09 часов 30 минут она вновь приехала в дом, когда прошла в комнату, то заметила, что на тумбочке возле отсутствует телевизор «АКАI» 21 дюймов по диагонали, который она приобретала 10 марта 2018 г. в магазине «от А до Я» за 8 080 рублей, с пультом управления и антенной, которые не представляют для нее материальной ценности. В ходе обхода дома она заметила, что из кухни пропали пачка риса марки «Красная цена», пачка сахарного песка, которые она приобретала в магазине «Магнит», домашние куриные яйца в количестве 7 штук, кольцо женское (бижутерия), которое она приобретала на сайте «Вайлдберрис». Она согласна с указанной в экспертизе оценкой похищенного телевизора в 3 339 рублей 60 копеек, а также с общим ущербом в 4029 рублей 01 копейка, который указан в предъявленном ФИО4 обвинении. В ходе следствия ей частично возместили ущерб в размере 250 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет; 

- показания свидетеля ФИО5 №4, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> по соседству с домом Потерпевший №4 В данном доме проживает брат последней ФИО5 №5 Сама Потерпевший №4 периодически приезжает в данный дом несколько раз в неделю. 1 сентября 2023 г. около 22 часов 30 минут у нее громко в течение 10 минут лаяли собаки, которые содержатся в вольере, прилегающем к забору участка Потерпевший №4 Она вышла на улицу, но ничего подозрительного не заметила, около 01.00 час. легла спать. Потом к ней приходила Потерпевший №4 и сказала, что из их дома украли телевизор, продукты питания, кольцо (бижутерия). К Потерпевший №4 приезжали сотрудники полиции, которым она (ФИО5 №4) рассказала о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> данный дом достался им с сестрой – Потерпевший №4 после смерти родителей. Потерпевший №4 приезжает к нему два раза в неделю, контролирует его и помогает по хозяйству, в летний период времени сажает огород, помогает ему денежными средствами, покупает продукты. В 2018 году Потерпевший №4 купила в дом телевизор марки «Акай» черного цвета. Последний раз он видел Потерпевший №4 в доме в июле 2023 года, затем он уехал на заработки в Спировский район. Когда он уезжал, то дом закрыл на замок, ключ взял с собой. В начале сентября 2023 года ему позвонила сестра и спросила где телевизор, который она приобретала ранее. Он ответил, что когда уезжал на заработки, телевизор стоял на столе. Также Потерпевший №4 сказала, что пропали продукты питания, кольцо, вместе с телевизором похитили антенну и пульт (т. 2 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №4 осмотрен 

<

адрес>. Дом представляет собой деревянное строение, по периметру огорожено деревянным забором, калитка на заборе отсутствует. Входная дверь в дом деревянная, на момент осмотра находится в открытом состоянии. Пробой двери в исправном состоянии, навесной замок на двери отсутствует. При входе в дом расположена кухня, в которой имеются печь, кухонный стол, холодильник. В кухне имеется проход в комнату размером 2,5х3 м, в комнате находятся кровать, тумбочка под телевизор. Со слов Потерпевший №4 на данной тумбочке находился телевизор, на момент осмотра телевизор отсутствует. У стены находится сервант, в котором стоит фужер. Со слов Потерпевший №4 в данном фужере находилось кольцо (бижутерия). С поверхностей бокала, коробки из-под утюга путем копирования на отрезок ленты скотч изъяты след пальца руки и два следа рук соответственно, с поверхности серванта изъят след структуры ткани (т. 1 л.д. 139-150);

- протоколом выемки от 12 сентября 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что ФИО4 добровольно выдан сотруднику ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» телевизор марки «AKAI» в корпусе черного цвета с серийным номером 037647А0786324, а также антенну черного цвета (т. 2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 г. (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрены: 

- телевизор в корпусе черного цвета, под экраном телевизора на панели имеется надпись английскими буквами «AKAI», справа имеются клавиши управления. На задней стороне телевизора имеются разъемы для подключения дополнительных устройств и наклейка, на которой имеются надписи, в том числе: телевизор жидкокристаллический LEА 24А64М, № 037647А0786324, сделано в Беларуси, изготовитель: Унитарное предприятие «ЗЭБТ Горизонт»: 

- антенна черного цвета, которая выполнена из металла, не имеющего маркировочных обозначений, длина антенны 29,5 см, длина шнура черного цвета 122 см. На момент осмотра антенна повреждений не имеет. 

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что осмотренные телевизор с антенной принадлежат ей, она опознала их по цвету, марке, размеру (т. 2 л.д. 134-136);

- заключением эксперта № 1651-Т от 20 октября 2023 г., из которого следует, что стоимость телевизора марки «AKAI» в корпусе черного цвета серийный № 037647А0786324 на момент хищения, то есть на 4 сентября 2023 г. составляет 3 339 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 149-155);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен товарный чек от 10 марта 2018 г. на покупку телевизора «AKAI». В чеке указана информация о магазине - «от А до Я» по адресу: Казанский проспект, д. 129, наименование товара - TV Akai Lea 24A64M, цена 8 080 рублей, печать магазина, выполненная красящим веществом синего цвета и текст: «Индивидуальный предприниматель ФИО2» (т. 2 л.д. 142-144);

- справкой АО «Тандер» (Магнит) о стоимости товаров, из которой следует, что стоимость риса круглого 3 сорта весом 800 г составляет 59 рублей 80 копеек, сахарного песка белого кристаллического фасованного весом 1 кг – 58 рублей 61 копейка (т. 3 л.д. 154).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется огород. Семья у нее большая, на данном участке была построена баня, рядом с баней деревянный сарай, куда они поставили печку, мебель, чтобы пережидать время, когда приходят мыться. Данная постройка не предназначена для проживания, в данном помещении никто никогда не проживал ни постоянно, ни временно. Также на участке есть дровяник и металлический сарай, где она хранит урожай. На участок она приходила почти каждый день, но деревянный сарай последний раз она открывала 30 или 31 августа 2023 г. 13 сентября 2023 г. она находилась дома в 

<

адрес>, ей позвонили из полиции, попросили подъехать на указанный участок. Когда она приехала, то вместе с сотрудником полиции зашла на участок, они прошли к деревянному сараю, она открыла его своим ключом и обнаружила, что вещи лежат не на своих местах, в шкафу-горке отсутствуют приобретенные ею продукты питания: кофе марки «Голд» в стеклянной банке объемом 0,5 л, коробка с пакетированным чаем «Гринфилд», банка сгущенки, банка рыбных консервов «Сардины», пачка гречки 1 кг, пачка пшена, половина пачки риса, половина пачки сахарного песка, 300 г конфет «Трюфель», 7 упаковок лапши «Ролтон», 2 контейнера лапши «Ролтон», 3 бутылки водки объемом 0,5 л. С полным перечнем имущества и его стоимостью, указанными в предъявленном ФИО4 обвинении, а также с размером причиненного ей ущерба в сумме 1129 рублей 44 копейки, она полностью согласна. Также она обнаружила в нескольких метрах от сарая штапик, который был снят с одного из девяти отделений окна сарая. В ходе следствия ей возмещен частично ущерб, переданы 250 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №5 осмотрен участок №, расположенный в 

<

адрес>. Данный участок огорожен металлической сеткой «рабица», поверх которой протянута колючая проволока. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, обшитой металлической сеткой «рабица», сверху также имеется колючая проволока. Калитка оснащена запирающим устройством в виде навесного замка и шпингалета, калитка, замок и шпингалет на момент осмотра находятся в положении «открыто», повреждений не имеют. На участке имеется в том числе хозяйственная постройка, разделенная на два помещения с отдельными входами. Помещение № 1 предназначено для хозяйственного инвентаря. Вход в помещение № 2 оборудован деревянной дверью с запирающим устройством в виде двух металлических накладок и навесного замка, которые внешних признаков повреждений не имеют. Справа от двери имеется деревянная рама окна, разделенного на 9 секций, в левой средней секции штапик крепления стекла отсутствует, размер секции с повреждениями 39х25 см. На наружной поверхности стекла данной секции выявлен след пальца руки, который был изъят на отрезок темной дактопленки, с внутренней поверхности данного стекла изъят след структуры ткани. В помещении № 2 находятся два стула, деревянный полированный стол, сервант, две кровати, металлическая печь, вешалка для вещей, на полу имеется палас. Со слов Потерпевший №5 из серванта были похищены продукты питания: кофе в стеклянной банке, коробка с пакетированным чаем «Гринфилд», 1 банка сгущенки, 1 банка рыбных консервов, 1 пачка гречки, 1 пачка пшена, половина пачки риса, половина пачки сахара, конфеты, лапша быстрого приготовления «Ролтон» 7 штук в мягкой упаковке и 2 штуки в контейнере, 3 бутылки водки объемом 0,5 л. Также на участке, в 3 метрах от указанной хозяйственной постройки, располагается баня, с правой стороны у забора хозяйственная постройка № 2, обшитая металлическими листами. Потерпевший №5 пояснила, что при приходе на участок № на траве в 3 метрах от окна помещения № 2 лежали фрагменты деревянного штапика от крепления стекла, которые она переложила на скамейку (т. 1 л.д. 161-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №5 произведен осмотр дома, расположенного на земельном участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра курвиметром произведен замер расстояния от дома, расположенного на указанном участке, до ближайшего дома – № в 

<

адрес>, данное расстояние составило 320 м (т. 3 л.д. 232-239);

- заключением эксперта № 448 от 24 ноября 2023 г., согласно которому след пальца руки размером 18х13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 5 августа 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2024 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому осмотрен бумажный конверт – приложение к заключению эксперта № 448 от 24 ноября 2023 г., в котором находится след пальца руки размером 18х13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 5 августа 2023 г. (т. 3 л.д. 207-212);

- инвентаризационным актом АО «Тандер» (Магнит), из которого следует, что стоимость 1 упаковки чая «Гринфилд» (25 пакетиков) составляет 64 рубля 04 копейки, 1 банки молока сгущенного – 83 рубля 26 копеек, 1 банки рыбных консервов «Сардина Доброфлот» – 66 рублей 17 копеек, 1 упаковки крупы гречневой – 39 рублей 86 копеек, 1 упаковки крупы пшено – 24 рубля 97 копеек, 1 упаковки риса – 59 рублей 80 копеек, 1 кг сахарного песка – 58 рублей 61 копейка, 1 упаковки вермишели «Ролтон» в пакете – 11 рублей 80 копеек, 1 упаковки лапши «Ролтон» в лотке – 29 рублей 67 копеек (т. 3 л.д. 154).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью. 

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

Тот факт, что подсудимый незаконно и тайно завладел имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 прямо подтверждается показаниями указанных потерпевших, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, которые согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверок показаний подозреваемого ФИО4 на месте, справками о стоимости товаров, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО4, который признал фактические обстоятельства совершения им тайных хищений имущества.

Исследованные судом доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, совпадают в деталях и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований полагать, что потерпевшие и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается. 

Суду стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО4 обвинение по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 были представлены также: записи событий № 29738 и № 29739 о поступивших от ФИО3 и ФИО5 №1 сообщений о совершении хищения, заявление потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» 16 июня 2023 г. за № 6556, телефонное сообщение и заявление Потерпевший №3, зарегистрированные в КУСП 16 августа 2023 г. за № 9017, телефонное сообщение и заявление Потерпевший №2, зарегистрированные в КУСП 7 августа 2023 г. за № 9017, телефонное сообщение и заявление Потерпевший №4, зарегистрированные в КУСП 4 сентября 2023 г. за № 10276, а также заявление Потерпевший №5, зарегистрированное в КУСП 13 сентября 2023 г. за № 10637. 

С учетом положений статьи 74 УПК РФ запись события, телефонное сообщение и заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, а потому подлежат исключению из числа доказательств.

Однако исключение вышеуказанных записей событий, телефонных сообщений и заявлений потерпевших из числа доказательств не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины ФИО4 в совершенных преступлениях, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для признания ФИО4 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2023 г. по 11 часов 57 минут 16 июня 2023 г. ФИО4 с помощью имеющегося у него гвоздодера оторвал две доски в заборе, которым огорожен земельный участок, затем пролез через образовавшееся отверстие и подошел к сараю, расположенному в 250 метрах от 

<

адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, гвоздодером оторвал шпингалет на входной двери в погреб сарая, незаконно проник внутрь погреба и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 банки с заготовками и картофель на общую сумму 3300 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Данные действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанный квалифицирующий признак нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с частью 3 Примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Погреб, в котором хранилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, из которого было совершено хищение, полностью отвечает указанным признакам хранилища, поскольку предназначен для хранения материальных ценностей, принадлежавших потерпевшей, находился на земельном участке, огороженным забором.

Также судом достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут 6 августа 2023 г. по 08 часов 30 минут 7 августа 2023 г. перелез через металлическую калитку забора, которым огорожен дачный дом, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, гвоздодером оторвал листы шифера со стены данного дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилое помещение дома, и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания на общую сумму 3 147 рублей 50 копеек, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того совокупностью исследованных доказательств доказано, что в период времени с 09 часов 00 минут 31 августа 2023 г. по 09 часов 55 минут 4 сентября 2023 г. ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял незакрытый навесной замок на входной двери 

<

адрес>, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 жидкокристаллический телевизор марки «AKAI» с пультом и антенной, кольцо женское (бижутерия), а также продукты питания, похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4 029 рублей 01 копейка. 

Доводы стороны защиты о том, что дом на земельном участке Потерпевший №2 не является жилищем, суд находит несостоятельными. 

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что вышеуказанный дом был построен на арендуемом земельном участке именно для проживания, в настоящее время она проживает и ранее проживала с мужем в данном доме весь летний период времени. Из показаний потерпевшей, а также протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемого на месте следует, что территория вокруг дома Потерпевший №2 огорожена металлической сеткой, вход в дом осуществляется через дверь, оборудованную замком, боковое окно дома оборудовано решеткой, в доме имеется электричество, в помещении дома имеется кухня, где находятся газовая плита, стол от кухонного гарнитура, в комнате имеется мебель, холодильник, металлическая печь, иные предметы обихода.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО5 №5 и ФИО5 №4, из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

адрес>, является индивидуальным жилым домом, земельный участок, на котором он расположен, огорожен забором, входная дверь дома оборудована запирающим устройством, в доме имеет мебель, холодильник, иные предметы обихода, указанный дом является местом постоянного проживания ФИО5 №5

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что дома Потерпевший №2 и Потерпевший №4, куда проник ФИО4 с целью тайного хищения имущества, являлись пригодными для проживания и отвечали признакам жилища, изложенным в примечании к статье 139 УК РФ. ФИО4 проникал в указанные жилища, где находилось имущество потерпевших, незаконно, без согласия фактических их владельцев, при этом умысел на хищение имущества из жилища в обоих случаях сформировался у ФИО4 до начала совершения преступлений.

Тот факт, что Потерпевший №2 не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на дом, не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

С учетом изложенного действия ФИО4, связанные с хищением имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №4, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Также судом достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 14 июня 2023 г. по 10 часов 23 минуты 16 августа 2023 г. с помощью имеющегося у него гвоздодера оторвал две доски в деревянном заборе, которым огорожен придомовой участок 

<

адрес>, пролез через образовавшееся отверстие в заборе и подошел к бане, расположенной в 150 метрах от указанного дома, с помощью найденного им в деревянном навесном ящике ключа открыл навесной замок входной двери в баню, незаконно проник в данное помещение и тайно похитил из предбанного помещения принадлежащие Потерпевший №3 бутылки с алкогольной продукцией, коробки с соком, ложки и вилки, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1 514 рублей.

Данные действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно части 3 Примечания к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Помещение бани, откуда было похищено имущество Потерпевший №3, соответствует указанному определению помещения, в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, то есть по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании сторона защиты не согласилась с приведенной квалификацией действий ФИО4, полагая, что постройка, из которой он похитил продукты питания, не является жилищем. 

Государственный обвинитель в ходе прений сторон полагал, что действия ФИО4 по данному эпизоду следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со статьей 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам осуществляет прокурор. В силу части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. 

Согласно части 2 статьи 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Из приведенных положений норм закона вытекает, что изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Понятие жилища приведено в вышеизложенном примечании к статье 139 УК РФ. В частности под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, предназначенные для временного проживания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №5 категорично поясняла, что хозяйственная постройка, из которой было совершено хищение принадлежащих ей продуктов питания, не предназначена для проживания, данный сарай был построен, чтобы пережидать время, когда приходят мыться в баню, находящуюся на ее земельном участке, там действительно имеется мебель и печка, но в данном помещении никто никогда не проживал ни постоянно, ни временно.

С учетом совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут 30 августа 2023 г. по 09 часов 25 минут 13 сентября 2023 г. ФИО4 путем выставления оконной рамы незаконно проник в постройку, расположенную в 320 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 продукты питания, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1 129 рублей 44 копейки.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает действия ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, необходимым квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку постройка, откуда было совершено хищение имущества Потерпевший №5, соответствует определению помещения, изложенному в части 3 Примечания к статье 158 УК РФ, предназначена для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 не трудоустроен, иждивенцев не имеет, отец ФИО4 перенес несколько тяжелых заболеваний и ему установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы, наличие у себя каких-либо хронических заболеваний ФИО4 отрицает, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы он характеризуется отрицательно, с 

<

дата> по 

<

дата> год состоял на учете у врача-психиатра, снят в связи с осуждением, с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, снят с учета по стойкому улучшению. 

Согласно заключению эксперта № 2361 от 31 октября 2023 г., ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки заболевания 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения инкриминируемых ему правонарушений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается; в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя ФИО4 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (т. 3 л.д. 121-122). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось: в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в указании места нахождения и добровольной выдаче орудия преступления (гвоздодера), используемого при хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в добровольной выдаче части имущества, похищенного у Потерпевший №4

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении наказания за преступление, связанное с хищением имущества Потерпевший №5, суд учитывает явку с повинной ФИО4

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания за преступления, связанные с хищением имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, за преступления, связанные с хищением имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, полное признание вины ФИО4, за преступление, связанное с хищение имущества Потерпевший №2, также частичное признание вины, при назначении наказания за каждое преступление – раскаяние ФИО4 в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника – отца. 

Суд полагает, что испытываемые подсудимым на момент совершения преступлений материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривает.

При назначении наказания за преступления, связанные с хищением имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ не является опасным либо особо опасным.

Поскольку ФИО4 на момент совершения преступлений, связанных с хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №4 был дважды судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, и вновь совершил тяжкие преступления, когда судимости не были сняты или погашены, при назначении наказания за совершение данных преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд также признает рецидив преступлений, который в силу положений пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО4, из показаний которого следует, что состояние после употребления спиртных напитков повлияло на совершение им преступлений, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что совершение вышеописанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения повышает степень их общественной опасности, подсудимый утратил самоконтроль в результате употребления спиртных напитков, и его противоправные действия стали возможными именно из-за состояния опьянения, в которое ФИО4 привел себя сам. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, признанных судом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает также положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, а также положения части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

12 августа 2020 г. ФИО4 был осужден Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев. Наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО4 отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 23 дня.

С учетом данных обстоятельств окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 с применением положений части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ. 

Оснований для обсуждения применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде заключения под стражу с учетом назначенного наказания следует оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно гвоздодер надлежит уничтожить как орудие преступления, навесной замок с ключом уничтожить как не истребованный потерпевшей и не представляющий материальной ценности, телевизор «Аkai» и антенну следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4, товарный чек на покупку телевизора «Аkai» и бумажный конверт к заключению эксперта № 448 (след пальца руки) хранить при уголовном деле. 

По делу имеются процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия: адвокату Даниловой М.В. в размере 2008 рублей, адвокату Озеровой О.В. в размере 2008 рублей, адвокату Лазаревой Т.Ю. в сумме 29212 рублей. 

Органом предварительного расследования на основании постановлений от 19 декабря 2023 г. произведена оплата вознаграждения адвокату Даниловой М.В. за участие в следственных действиях 12 сентября 2023 г. в размере 2008 рублей, адвокату Озеровой О.В. за участие в следственных действиях 17 августа 2023 г. в размере 2008 рублей. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Даниловой М.В., суд принимает во внимание, что ходатайств о назначении ему данного защитника ФИО4 в ходе предварительного следствия не заявлял, участие адвоката Даниловой М.В. в ходе предварительного расследования обеспечено следователем. С учетом изложенного, положений части 2 статьи 50 УПК РФ оснований для взыскания с осужденного ФИО4 процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Даниловой М.В., не имеется. 

Суд полагает, что сумма процессуальных издержек, связанных с осуществление защиты ФИО4 адвокатом Озеровой О.В. произведена неверно, поскольку адвокат в своем заявлении от 13 сентября 2023 г. просила оплатить за 1 день ее участия в деле 1560 рублей, в связи с чем оснований для оплаты вознаграждения в большем размере не имелось. 

С учетом данных обстоятельств общая сумма процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов Озеровой О.В. и Лазаревой Т.Ю. по защите подозреваемого (обвиняемого) ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению составляет 30 772 рубля.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО4, отсутствие иждивенцев, состояния его здоровья, трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд оснований для освобождения ФИО4 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) – в виде двух лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2) – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) – в виде двух лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №4) – в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №5) – в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 августа 2020 г., и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ТРИ дня.

Установить ФИО4 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО4 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом. 

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 12 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 30 772 (тридцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» гвоздодер с рукояткой из полимерного материала (накладная № 191 от 20 декабря 2023 г.), навесной замок с ключом (накладная № 158 от 10 декабря 2023 г.) – уничтожить, 

- телевизор марки «Аkai» серийный номер 037647А0786324 в корпусе черного цвета и антенну черного цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №4, 

- товарный чек на покупку телевизора марки «АKAI», бумажный конверт к заключению эксперта № 448 (след пальца руки ФИО4) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова