Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, одновременно являющейся третьим лицом по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 11.05.2010 умерла ее мать – Гой ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N.... ФИО3 состояла в браке с ее (истца) отцом – Гой ФИО9. Так как дом был приобретен в период брака, то ФИО4 имел право на ? супружескую долю дома. После смерти ФИО3 наследство приняли ФИО4, она (истец) и дочь ФИО1. Свои права на долю спорного дома ФИО4 не оформил, а 26.03.2012 он умер. После смерти ФИО4 она (истец) в установленный срок приняла наследство отца, а ФИО1 отказалась от наследства в ее пользу. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, в связи с тем, что при жизни наследодатель свое право собственности на долю дома не зарегистрировал. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 4/6 доли указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО4. 

Определением судьи от 21.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1, одновременно являющаяся третьим лицом по делу, поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение иска не представил. 

Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 с 18.01.1969 состояли в браке. ФИО2 и ФИО1 их дети. 

В период брака 22.12.1995 ФИО4 и ФИО3 приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: N.... 

Право собственности на дом юридически оформлено на ФИО3. 

11.05.2010 ФИО3 умерла. 

В течение шести месяцев с момента ее смерти к нотариусу с заявлениями о выделе супружеской доли и принятии наследства обратился ФИО4, с заявление о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1,.

31.05.2014 нотариус выдал ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство каждой на 1/6 долю указанного дома.

ФИО4 свидетельства о праве на супружескую долю и на наследство в виде указанного дома не получил. 

26.03.2012 ФИО4 умер.

В течение шести месяцев после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а ФИО1, подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца. 

Постановлением от 31.05.2014 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, по тем основаниям, что право собственности на доли дома наследодатель при жизни не зарегистрировал, а выдел супружеской доли не возможен, так как ФИО3 и ФИО4 умерли. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца и третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении и расторжении брака, о праве на наследство, выпиской из реестровой книги, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРП, домовой книгой, постановлением нотариуса. 

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы, суд пришел к следующим выводам. 

После смерти ФИО3 ФИО4 в установленный срок заявил о своих правах на супружескую долю дома и долю в праве на наследство. ФИО4 имел право на указанные доли дома, поскольку дом являлся совместной собственностью супругов и ФИО4 принял наследство в установленный законом срок.

Супружеская доля ФИО4 составляла ? доли в праве собственности на дом. Доля ФИО4 в праве на наследство ФИО3 составляла 1/6 доли от всего дома. Общий размер доли ФИО4 в праве собственности на дом составлял 4/6 доли.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО4. 

Поскольку ФИО2 является единственным наследником ФИО4 принявшим наследство в установленный срок, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования. 

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое требование ФИО2 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцы уплатили государственную пошлину каждый по 8000 рублей, что подтверждается чеком -ордером. 

Принимая во внимание, что представитель истца просил судебные расходы не взыскивать, судебные расходы остаются на истце. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 4/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.